GOG.com

​

GOG.com (ранее Good Old Games) — сервис цифровой дистрибуции компьютерных игр и фильмов без DRM.

Получение DRM-FREE (просто ввести ключ коробочный версии) версии своих игр

GOG Connect - подключение учетной записи Steam с последующем переносом в библиотеку GOG.com.

оригинальное сообщение

Как стало известно, студия CD Projekt обьявила об анонсе нового сервиса Good Old Games. Его цель направленна на возможность купить старые игры, которые уже очень тяжело найти в свободной продаже. Игры 80-90х городов. Запуск этого сервиса состоятся в сентябре этого года, а цена на игры будет колебаться от 5 до 10 долларов. http://www.gog.com/en/intro,,,,
(С) Gamemag.ru
ЗЫ - обещают 4. All games are Vista and XP compatible.
Thanks to our handsome programming team, the classics are now Windows Vista and Windows XP compatible. Now you can use your lightning-fast PC to unleash the full potential of those games you just couldn’t play properly on that busted old 386.

 

Может в этом и кроется причина, почему они исподтишка дрм норовят покупателю подсунуть без его ведома? Психические расстройства они такие.

Вот и магазин недавно перебрендовали. Вместо ДРМ-фри появилась модная фича "informed choices". Которая, естественно, не всегда работает.

 

Зато будет весело, если они через некоторое время потребуют удалить этот контент с ОГ, т.к. он нарушает их права

 

Выгода - минимум в том, что работа сделана чужими руками ("бесплатно"), а выдаётся за свою.

 

Видимо, команда GOG.com считает, что раз у них есть лицензионный дистрибьюторский договор, то они имеют право поступать с таким фанатским контентом, как со своей собственностью.

Я где-то читал, что по закону об авторских правах даже пользовательские скриншоты из игры формально являются собственностью её правообладателя.

Я раньше удивлялся, почему у GOGовских сборок такой разнобой в качестве отсканированных материалов -- в некоторых случаях качество просто ужасное, с видимыми артефактами сжатия на страницах и т.п. Теперь-то понятно, сами они ничего не сканируют, судя по всему. ЕМНИП, у того же "Даггерфолла" основное руководство как раз плохо отсканировано, в отличие от "Хроник".

 

Видимо, потому что основное руководство у нас на сайте в двух вариантах: старое в шакальном качестве и то, которое не так давно сканировал я, получше. Неверное, просто не то дернули.

 

А могли и вообще где-то в другом месте взять, где не было "Хроник".

Впрочем, с самого начала было ясно, что торговля старыми играми может быстро превратиться в погоню за ну очень лёгкими деньгами. Тем более учитывая, что abandonware-добра бери не хочу.

 

По стопам Нинтенды.

--- добавлено 7 июл 2022, предыдущее сообщение размещено: 7 июл 2022 ---

Щас тема уже заканчивается. Потому срочно придумывают всякие ретро-игры.

Хотя вон, если ЕА с молотка пойдёт - глядишь барыгам в теме какой интеллектуальной собственности перепадёт.

--- добавлено 7 июл 2022 ---

Это никакой не закон об авторских правах, скорее всего речь была о писульках в EULA, где нередко указывают что все дпроизводные работы(конкретно выделяются модификации, скриншоты, видеозапись игрового процесса) принадлежат правообладателю игры. Вот только эти писульки являются юридически ничтожными.

 

Разве GOG когда-либо требовал что-то удалить?
Не думаю - это прерогатива правообладателя в лице "Вифезды". Но вряд ли она будет заботиться о по факту бесплатной игре.

 

Верно, но - это благодаря тому, что у нас есть умельцы, которые эти метки замечают и могут удалить без страниц.
Возможно, у них таких людей нет.

Тоже верно, но - это потому, что на нашем сайте предусмотрено поле с комментарием к файлу. Такое есть не везде! У GOG его нет: даже если бы они вдруг захотели поблагодарить, например, @Helmut'а, им это сделать было бы негде.
Кроме того - двух особо противных "метчиков" мы одно время собирались не указывать, чисто из принципа

 

Последний хит ополоумевшего Гоги - новая версия Гэлэкси... Я помучился с установкой старых версий, которые Гога упорно обновляет и снёс всё к чертям.
Я не понимаю, почему я должен купленные игры закачивать и запускать каким-то куском тухлятины, которая живёт своей жизнью и демонстрирует мне то, что я не просил? Неотключаемую рекламу, куски без перевода, банально некрасивый внешний вид (хуже, чем был раньше).

Одним словом, завершил эту историю удалением. Возможно, поставлю ещё раз, если найду способ запретить этой гадости обновлять себя самостоятельно.

 

Если вопрос про меня - то срал я на них и их благодарности. А ругаюсь просто потому, что неприятно, когда на то, над чем ты работал, накладывают потные ладошки какие-то вонючие спекулянты.

 

Оправдание - нет, объяснение - возможно.

Тут ведь вот какой нюанс. GOG ведь выложила эту игру в свободный доступ не сама по себе, а от имени и с разрешения правообладателя. Т.е. "благодарность", высказанная тому, кто отсканировал документ без такого разрешения, была бы практически аналогична обвинению его de jure в нарушении лицензионного соглашения. А впадать в такие юридические ловушки - наверняка более неприятно, нежели не указывать сканировавшего

Разве? Ну, Replacementdocs.com - это уже прошлый век по качеству сканов. Возможно, их добавляли давно и совсем другие люди.
По-моему, они уже чаще с MOCAGH всё берут (как и мы, кстати).

 

Вся эта история с удалением меток очень странно выглядит, учитывая что на сайт OG не допускаются к выкладыванию документы с метками

 

Так они и чужие моды без разрешения авторов в своих релизах используют. А потом огребают иски по авторскому праву, приходится временно замораживать/убирать игру с сайта. Ничего хорошего в их действиях нет. Просто внаглую зарабатывают на чужом труде. С расчётом что прокатит.

А если бы хотели делать честно - договорились бы и с правообладателями, и с авторами модификаций.

 

А ты помнишь, где там такие документы?
Ну и - одно дело не заметить где-то метку, а другое - сознательно прописать благодарность такому-то товарищу, тем самым подставляя его под прицел юридического подразделения компании-правообладателя.

А почему бы им этого не хотеть? Кажется, с нами (c @Dimouse'ом?) они вроде бы связывались на предмет размещения переводов "Бюро OG".

 

Потому что исторически у них, увы, наплевательское отношение к труду сообщества. В плане простого уважения. А случаи когда связываются - редкие исключения. Возможно это просто личная инициатива отдельных сотрудников.