GOG.com

​

GOG.com (ранее Good Old Games) — сервис цифровой дистрибуции компьютерных игр и фильмов без DRM.

Получение DRM-FREE (просто ввести ключ коробочный версии) версии своих игр

GOG Connect - подключение учетной записи Steam с последующем переносом в библиотеку GOG.com.

оригинальное сообщение

Как стало известно, студия CD Projekt обьявила об анонсе нового сервиса Good Old Games. Его цель направленна на возможность купить старые игры, которые уже очень тяжело найти в свободной продаже. Игры 80-90х городов. Запуск этого сервиса состоятся в сентябре этого года, а цена на игры будет колебаться от 5 до 10 долларов. http://www.gog.com/en/intro,,,,
(С) Gamemag.ru
ЗЫ - обещают 4. All games are Vista and XP compatible.
Thanks to our handsome programming team, the classics are now Windows Vista and Windows XP compatible. Now you can use your lightning-fast PC to unleash the full potential of those games you just couldn’t play properly on that busted old 386.

 

В таком случае я подытожу. На сайте, посвященном старым играм, СОВРЕМЕННЫЙ игрок задает в несколько уничижительной форме вопрос "старикам", кому будет интересна игра, сделанная "ветеранами" для "стариков".
У вас не возникает ощущение некоторой абсурдности этой картины?

 

Конечно возникает, потому что он обычно этого и добивается.

 

@Ardash, абсурдность вопроса - да. абсурдность картины - нет.
- Почему так ?
- Потому что картина более чем повседневна и вполне укладывается в рамки типичного "конфликт поколений" или "конфликт интересов" или "конфликт восприятия" - все люди разные, но некоторая их часть, при каких то обстоятельствах, при каких то вводных и используя некую логику, делает некий вывод о чём то. При этом, зачастую игнорируя или не обладая полной информацией или пониманием ситуации. Т.е. если это делается сознательно - вброс. Если нет - ... унылый процесс вразумления и обмена мнениями.
Однако же, следует учитывать, что "старики" не могут быть всегда правы только потому что они "старики" и сидят на лавочке.
Т.е. при обсуждении игры следует честно указывать не только плюсы, но и минусы и избегать риторических вопросов "в воздух", пытаясь спровоцировать ответную реакцию. Понятно же, что на вкус и цвет товарищей нет.

 

Следует учитывать, что на этом форуме старики всегда правы.

 

@Daniel Craig, следует учитывать, что у себя на лавочке старики всегда правы?

 

@Ardash, хорошо бы многим из них там, в первой части, и остаться. Оправдывать все косяки ее якобы ориентацией на олдскул... ну ептыть, а че ж она тогда не от первого лица, например? Зачем вообще вид сверху, отдельное поле боя, перемещения персонажей, перки? зачем 3д?

 

Советую не топить себя еще больше в глазах тех, кто знает, что такое Wasteland.

 

@Ardash, боевка, дядя, боевка. Как насчет отбросить ностальгию и начать читать то, что тебе пишут? Я к чему писал про отдельное поле боя и перемещение?

 

@Грендель, В Director's Cut баланс все же поправили, так что я бы не назвал это такой уж претензией.

 

Как видно, вы все-таки пытаетесь вести дискуссию вообще не имея даже малейшего представления о предмете спора. Предлагаю на этом его прекратить, дабы вы совсем не потеряли лицо.
Ваша изначальная ошибка в том, что вы пытаетесь вести дискуссию изначально не изучив вопрос, а основываетесь только на эмоциях и поверхностном знакомстве с вопросом.
Если вы приобрели W2 и разочаровались в ней, я могу вас понять. Но история игры именно в том, что она делалась для тех, кто знает что из себя представляла первая часть, ее идейное продолжение в виде Fallout 1, 2 и Tactics и, что тоже немаловажно, за их деньги. Насколько я знаю, заказчику результат понравился и, более того, заказчик профинансировал и третью часть серии, которая тоже делается в тесном с ним взаимодействии. Wasteland 3 Crowdfunding Campaign

 

@Ardash, я не обратил внимания с кем ты там спорил (только по постам выше понял, что надо нажать "показ игнорируемых"), но в принципе, учитывая, что вторую часть не видел - решил посмотреть хотя бы ролик. И вот что для себя уяснил из него:

Собственно, предмет спора и показ его прародителя частично.

Из минусов сразу отмечается система прокачки, которая не даёт развивать гармоничного персонажа, который мог бы в случае нужды и то и это, по мере необходимости, а требует жёсткой специализации. И это при том, что параметров у героев вагоны. Очень напоминает представления закостенелых сотрудников отделов кадров о том, что если у человека нет документа об окончании чего то - он это что то знать и уметь в принципе не может. Что, учитывая жизненный опыт большинства людей - не просто, а очень далеко от истины. Т.е. совершенно непонятно, почему тот же снайпер не владеет навыком выживания, как описывается в ролике, хотя в реальности именно снайпер им владеть обязан в совершенстве. Ну и привязка раздачи очков к левелапам, а не к их использованию в игре, как должно бы быть.

Глобален ли подобный минус ? Ну если цель была в "следовать канонам грабель первоисточника" - нет. Этаж по каефу кому то. Если же исходить из сказанного выше - да, ситуация странная.

А эта идеально пустая карта... очаровательно. Случайные встречи это хорошо. НО вот безальтернативные случайные побоища это уже не так хорошо.

Кроме того хочется сразу же отметить использование Unity в качества движка. Нет, понимаете, сам движок, как всегда не при делах, но вот для людей его использующих в подобных проектах "найди спонсора" - он как маркер. Чаще всего поделки. Которую маскируют под кроссплатформу.
Что избавляет от ответственности за оптимизацию и т.п. Нельзя же объять необъятное ? А особенно, если экономишь типа.

Графика - ну таки да. Лучше, чем в прародителе... что ? Нет. В первой игре была хорошая яркая сочная графика. Во второй как то не так это выглядит в ролике. В 3 части, судя по скринам, будет лучше.

Из плюсов - npc сами что то делают и даже какие то там глобальные решения принимают (?), дико огромный сюжетно-событийный пласт, локализация на русский от самих разрабов. Немало так, знаете.

Однако же, стоит ли это сравнивать с фоллычами и подпрыгивать от радости ? Нет. И вот почему - фоллычи они и посейчас выглядят хорошо и живее всех живых, а вот игруха сделанная на современном "гигабайтожрущем" движке, но выглядящая не так чтобы лучше и даже более того, гордящаяся этим (в ролике вообще то смотрится хуже) - нет.

 

Любопытно, кто и зачем потер мой пост, при этом оставив посты Ардаша про потерю лица.

 

Как я писал выше, для большинства людей она проходная именно из-за своих особенностей. Она не вписывается в современные каноны. Выше я указывал, что игра сделана в первую очередь для тех, кто играл в ту, первую, часть и за их деньги.
Компания не заставляет покупать ее, не навязывает ее из каждого утюга.
В силу этого очень странно читать уничижительные комментарии по отношению к ее аудитории. Я допускаю появление подобных высказываний на более современных площадках, но если ты пришел в наш "монастырь", будь готов, что тут за безапеляционные заявления могут и попросить обосновать (ты же взрослый человек и осмысленно высказываешь свое мнение?)

 

@Ardash, "наш монастырь", ё-мое...Мб, датами регистрации померяемся? Опять же, по отношению к аудитории я не высказывал ничего, про "потерю лица" ты начал сам. Ну и ближе к теме - нет там "не вписывание в каноны". Вполне себе типичный пост-Фаллаут, а ля Last Days of Gaia. Есть корявость и дефицит какого-либо контента - квестов, локаций, персонажей, да хоть чего-либо. Допиливание игры до нормального состояния уже после релиза это тоже. конечно, признак старой школы, ага.

 

В интернете вот именно что из каждого утюга про неё было.
И давайте будем честными: это не для фанатов Wasteland 1 (у которых уже внуки выросли). Это в первую очередь для фанатов Fallout, а им в общем-то особо выбирать и не из чего.

 

А мне Wasteland 2 не понравился именно своим внешним видом. Все в игре кривое, неудобное, визуально не эстетично... неприятно в такое играть даже. Но как-нибудь я попробую преодолеть себя.

 

Что за напыщенный бред расположен выше?!

InXile делала феерическое дерьмо с самого начала своего существования. И Второй Пустырь, и Нуменера, и свеженький бардовысер изначально основаны на паразитировании и имитации - паразитировании на ностальгии и имитации ламповости. Плюс непременное заигрывание с современным быдлогеймингом и 64 битами. На выходе - чистая дистиллированная коммерция, "вложи деньги не в качество, а в рыночное позиционирование".

Нового и неожиданного тут ничего нет, абсолютно. Поголовно все старые разрабы скурвились и прогнулись под изменчивый мир. Те, кто почестнее (вроде Брэдли, если мы ограничимся уютной песочницей РПЫГ), просто тихо пьют горькую на съёмных флэтах, а те, кто понаглее и погнилее (как херр Фарго) - остались плавать на поверхности, приспособившись к дивному новому миру бесконечных ДЛЦ, консольных портов, кикстартов и прочих язв нашего игровека.

А с квадратной мордой утверждающие, что всё это безблагодатное Нечто, дескать, сделано согласно Букве и Духу предшественников и вообще Ye Olde Goode England и непосвящённым не понять - ну, это либо просто тролль Эйбус, который идёт на восторг, либо безглазый хиккан, спящий на засыпанной перхотью клаве среди пустых гробов Доширака и бумажных пакетиков с засохшим эякулятом. Т.е., всё та же старая дилемма: "Или дурак, или враг" (в данном примере - в обратном порядке, дурак в конце).

По моему личному глубочайшему убеждению, адекватный олд-геймер бежит от всех этих ИнЫкзайлов как от проказы.

 

@Vissavald, даже несмотря на то, что в чем-то ты прав, с такими закидонами говорить об адекватности тебе не стоит по-определению.

 

10 years of GOG.COM
"Запустились безо всяких эмуляторов"

Ну и свежаки Indiana Jones® and the Infernal Machine™ на GOG.com
Soldier of Fortune: Platinum Edition on GOG.com
Soldier of Fortune: Payback on GOG.com
Soldier of Fortune II: Double Helix - Gold Edition on GOG.com

 

ГОГи дизайн перехреначили, превратили в что-то кривое и тормозное. Ну вот зачем трогать то, что было не сломано и отлично выглядело?