Голосование конкурса ремиксов 2013

1) "Рабинович, либо трусы одень, либо крест сними." Хочешь качества кодирования - используй Lossless. В сжимаемых форматах важно... сжатие!)))


2) "M/S stereo coding transforms the left and right channels into a mid channel and a side channel. The mid channel is the sum of the left and right channels, or L+R. The side channel is the difference of the left and right channels, or L-R. Unlike intensity stereo coding, M/S coding is a special case of transform coding, and retains the audio perfectly without introducing artifacts. Lossless codecs such as FLAC or Monkey's Audio use M/S stereo coding because of this characteristic."

Википедия (с)

Миф о потерях JS связан с кодеком XING, который в середине 90-х использовал JS в режиме Intensity Stereo. Intensity Stereo действительно рушит фазу, но для кодирования Hi-Fi его давно не используют.))

3) "Joint Stereo does not "discard" a single bit; it simply makes better use of the number of bits which you have specified."

Myth of Joint Stereo

"Moreover,the M/S system proves to be a superior coincident technique because of its flexibility, compatibility, and image stability."

A More Realistic View of Mid/Side Stereophony

JS не отбрасывает биты и не сжимает лучше, оно позволяет акцентировать центр аудиотрека там, где это требуется. В 90 процентах случаев самая важная информация (вокал, бас, лид) аккурат по центру.

3) "In Joint Stereo..., the encoder dynamically ... chooses the
method of encoding that produces the best quality for each individual frame."

Stereo Coding guide.pdf

Наличие в теге файла метки "joint stereo" не значит, что JS используется везде. Вот, что выдал мой энкодер в stdout:

"Encoding Machine.wav to machine.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III VBR(q=0)
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
10297/10297 (100%)| 0:12/ 0:12| 0:12/ 0:12| 21.622x| 0:00
32 [ 76] %
40 [ 0]
48 [ 0]
56 [ 0]
64 [ 0]
80 [ 0]
96 [ 0]
112 [ 1] %
128 [ 1] %
160 [ 3] %
192 [ 45] %
224 [ 2158] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%******
256 [ 5255] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%*************
320 [ 2758] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%**
-------------------------------------------------------------------------------
kbps LR MS % long switch short %
264.4 82.5 17.5 83.5 7.6 8.9
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: -7.5dB"

Нетрудно заметить, что, не смотря на тег JS, в JS закодировано только 17,5 процентов сигнала. В среднем, это значение редко превосходит 10 процентов (в кодированном мной треке белый шум на конце дал избыток "m/s").


Теперь, надеюсь, мифы древней греции про joint stereo повторяться будут реже)))

 

Напишу ответ в отдельном сообщении, потому что у отдельных "йоу-бразас" в ухе стреляет от мультиквотинга))) Нет, речь про трек, "целиком написанный на Yamaha", судя по комментарию автора, версию на "Mystic Shadows". Сейчас не скажу, как точно зовётся - страничка с голосованием не прогружается, но он такой один.

 

Ну я и использую всякий флак.
Про M\S действительно не знал - с середины 2000-х если чо-то и гоню в mp3 js не использую. Т.к. когда-то пытался и оно мне не понравилось - звук получался смазанный и менее разделенный, особенно во всяких загруженных местах с гитарами, вокалом и прочими синтезаторами. С тех пор у меня на него аллергия, а прогресс как всегда не стоял на месте.

 

Не знаю на чём написан трек на санвоксе, кубейсе или иджее, но тут вроде музыку все слушают. Да и мне трек понравился, не перегружен эффектами типа ревербы/фланджеры.

Похоже я определился с тремя треками, сегодня ещё раз перепрослушаю и проголосую, а то потом как бы не забыть

 

Да, Star Control II - Mystic Shadows - "Переделана и арранжирована на Yamaha - PSR-620".

Действительно, кряхтят перегрузы на каком-то сэмпле, играющем вместе с басом в некоторых частях трека.

У меня все ходы записаны, потом выложу - каждому достанется на орехи!

 

Давайте в следующий раз призы поскромнее сделаем? Такое ощущение, что на качество основных работ они влияют слабо, а вот количество пытающихся проехать на ностальгии, накрутке или случайности увеличивается В результате общий уровень падает.
Почти 2/3 прошёл, а в фаворитах не то что давки нет, даже никто никого ещё из тройки не вытесняет.

 

Неужели аппаратура общей стоимостью где-то $500 (в случае первого места) может привлечь толпу желающих проехать? Полагаю, первичным драйвером все же является желание "на людей посмотреть и себя показать".

 

Действительно, очевидно же, что аппаратура общей стоимостью где-то $500 есть у каждого лабуха

 

Offtop

Мне сложно судить, что есть у лабухов, т.к. незнаком с представителями данного типажа.

Возможно, лично я равнодушен к данному конкретному набору призов, т.к. не вижу для себя им применения.

 

да, логичнее было бы дарить аппарат тем, у кого его нет и не может прописать качественный саунд. но им сложнее пробраться в топ. лично у меня аппарат получше призового, и участвую не ради топа

 

Вообщем то я тоже просто так участвую, дабы себя показать и послушать о своем творении что то, неважно что Так что тема аппаратуры, конечно что ради обновления может лично мне О:-)

 

А вот у меня в данный момент ничего при себе нет, только ноут и вот эти наушники. Так и работал. Ну еще иногда слушал на ресивере с большими колонками, т.к. на одни наушники никак полагаться нельзя. Тем не менее ума не приложу, зачем мне USB-аудиоинтерфейс с преампами.

 

По моему скромному мнению, на хорошем среднем уровне дороговизна аппарата вообще не имеет значения. Только то, откуда руки растут.
Если трек плохо звучит и/или неинтересен (и тому может быть тысяча элементарных причин) - это ну никак нельзя отнести на счет аппарата, это только опыт и умение.
Сегодня половина аппарата виртуальна - даже у фирмачей, железо уже не так давлеет.

У всех есть зеркалки, но все ли от того сразу стали хорошими фотографами?
Едва ли

 

чтобы принимать участие в спорах о качестве звука при сжатии

 

чтобы стать хоть каким-то фотографом нужна хоть какая-нибудь мыльница)

 

В нашем случае мыльницей выступает комп с секвенсором и vst-плагинами...

 

Абсолютно согласен
Люди демки для мировых муз. лейблов писали и пишут иногда на таком уг, что нам с вами и не снилось. А если послушать - звучит мягко говоря достойно.
А пользовалось потом как выясняется - ноут с недорогими ушами (некоторые для игр покупают дороже и то), и дай бог если не встроенная звуковуха. ПО-то виртуальное.
Так что все от рук, от рук )

 

Geryon, да, но с плохими колонками/наушниками звук может в итоге оказаться у кого-нибудь совсем не таким как хотелось бы. от сюда и возникают всякие "перегрузы" и прочее. в топ не попадешь... с плохой звуковухой не запишешь гитару, как хотелось бы некоторым эстетам. беда

и кстати, о каких синтезаторах полностью заменяющих живую гитару идет речь? может я отстал от жизни)

 

Вы ослепительной белизны специалист, крайне чуткий и внимательный к чужим ошибкам, бескорыстный и не замеченный в связях с низшей кастой. Блаженный бард.