Графика и иже с нею...

У меня скорее так. Помню как на первом скрине, запускаю, вижу как на втором, поиграю немного и все становится обратно как на первом.

 

По себе скажу, я не припоминаю ни одной игры, которая казалась красивее, чем она есть. Возможно, это потому, что в детстве ни одна игра не поразила своей визуалкой, как это не странно звучит . Может оттого, что сразу был разбалован 16-ти битной графикой, а в тот же Спектрум играл слишком мелким и слишком мало, чтобы привыкнуть к тамошней графике и поразится крутостью Мега Драйва.
Какие-то игры тогда, скорее заставляли облизываться своей концепцией и недоступностью (пока не было своего ПК). Я довольствовался Сеговским тиром, мечтая о полноценном трехмерном рубилове навроде Дума (не ведал я, что и на SMD такое бывает), рубал в какую-то китайскую диаблоподобную гриндилку, мечтая о самой Диабле, с удовольствием играл в Dune Tha Battle for Arakkis, но очень хотел бы сыграть в ПКшный Age of Empires (названия тогда я не знал).

А вот музычка с SMD действительно казалась в детстве качественее, и я даже не замечал, что на Sega CD она лучше .

Вообще, зачем старые игры помнить?
Их играть надо !

 

К сожалению, большинство из них без лошадиной дозы ностальгии ну никак не играются. А в нищебродские времена доступ был мало к чему - соответственно, и ностальгии мало на что хватает.

 

Вот какой лозунг нужен сайту!

Может, прозвучит некорректно или цинично, но, как мне кажется, человек зачастую ставит за минимальный графический предел тот уровень графики, с которого он начал играть. Например, у меня самой "нефотогеничной" игрой был пасьянсовик 1987 года Solitaire Royale. Правда, в настолько старые игры я играю уже с трудом, поскольку еле-еле привычен к 16 цветам, и писк из динамиков часто раздражает. Но играю же! А если в игре цветов больше - вообще жаловаться на графику грех. Одна беда - меня почему-то коробит с трёхмерной графики конца 90-х. Например, играя в те же Doom, Wolfenstein 3-D, даже в Quake II, я спокойно принимал их такими, какие они есть, а вот когда играл в Thief: The Dark Project, скрежетал зубами, глядя на грубо слепленные коробки зданий с практически нереалистичными, как вырезанными дырами. Ну, это только мне так виделось. К тому же не помню, что я перед этим проходил. Правда, это бывает только по случаям: в Half-Life и System Shok 2 такого со мной не было, а к Deus Ex я уже привык.

 

Дык, ясен перец, что большинство игр вообще, это середнячки, следующая по распространенности категория - отстой разной степени отвратности, и самыми редкими являются игры хорошие, степень роскошности коих также варьируется .

Harris наверное умения дизайнеров в этих ранних 3D играх, как впрочем и всегда, играет роль. Мне например графика Half-Life тоже кажется более ладной нежели скажем у Soldier of Fortune.

 

Вероятно, это связано с моим достаточно недавним приобщением к олд-геймингу (основательно - около 5-ти лет назад), однако графика в старых играх у меня вообще не вызывает абсолютно никакого отвращения.
[В играх, вышедших]Начиная где-то с середины 80-х, конечно (игр, в которые я играл, вышедших раньше я не помню) - дело в том, что я в детстве имел денди, а на ней - и донки-конг, и марио, и ниндзя гайден и т.д. и т.п.
Вот сейчас играю в первый Alone in the Dark на планшете - и просто фигею о этой игры - графика на то время отличная, а уж как классно там анимации сделаны - просто офигел, не ожидал)) Да и вообще игра полна мрачной атмосферы и текстов в моём любимом стиле Лавкрафта/По.
А в современных даже наоборот - в графическом плане некоторых представителей я не переношу совсем. Та же самая "Пила" - у персонажей там такие отвратительные рожи - бррр. Хотя, это уже скорее относится не к графике, а к геймдизайну.

 

Интересно, прав ли оказался MaxEd девять лет спустя? Мне кажется что нет... Все-таки разница в графике между играми 2005 и 2014 гг. большая.

 

ivanproff, ну, в Dendy мне тоже случалось играть. Но есть такой момент, что аналогичные игры на РС и приставках того времени разнятся в качестве в пользу последних. Во-первых, большая часть DOS-версий выполнена в четырёхцветной палитре. Во-вторых, полифония в компьютерных играх появилась намного позже, чем в приставочных, и то не во всех сразу.

Вот такие игры, как тот же пасьянсовик или King's Bounty - из тех 16-цветных, которые у меня играются спокойно. С первой я познакомился в глубоком детстве и успел к ней привыкнуть. Вторую увидел уже на Mac OS где-то в 2001-2002 году. Там цветность палитры если изменилась, но ненамного, но писк Спикера заменили на полноценные звуковые эффекты. Кстати, там же я познавкомился и с Prince of Persia 2 и Wolfenstein 3-D. Принц скопировали точь-в-точь, лишь подшлифовав графику, а вот Вольфа немного изменили, убив часть шарма, хоть и сделав там более бодрый и красивый саундтрек с нотками рока.

Также играл в Rick Dangerous 1989 года. Недолго - игра довольно сложная. До этого я успел с ней познакомиться на флеш-платформе и был рад увидеть игру в DOS-исполнении. Кстати, графика там для тех лет неплохая, на мой взгляд, даже небольшая палитра не портит впечатления.

 

аналогично. может потому, что я до сих пор играю в рогалики с ASCII-графикой и считаю, что brain is the best graphics card. мне кажется, что у некоторых с возрастом просто атрофируется участок мозга, отвечающий за воображение, и без «фотореалистичности», «киношности» и шейдеров они графику уже не воспринимают.

 

А Вы много таких игр знаете? Поделитесь?

А мне казалось, что это у молодежи в основном высокие требования к графике.

 

drk_patr1ck, кстати да, насчёт воображения - это тоже достаточно важная часть игры, особенно в хоррорах.
Например, в тех же самых Alone in the Dark и в Silent Hill из-за низкой детализации монстров и окружения, воображение подсознательно как бы "достраивает" их, добавляя твои собственные страхи и увеличивая их жуткость во многие разы, что положительно влияет на атмосферу игры. Порой такая мерзопакостность начинает и во снах появляться.
А сейчас в хоррорах чересчур "вылизанная" графика - все твари у тебя как на ладони, и, как правило, кинематографично показаны со всех сторон - работы для воображения просто нет.

 

Люди-печеньки и унылые клерки

 

Тебя послушать, так в "правильном" мире все до сих пор должны были бы сидеть с 4-цветными CGA мониторами и использовать воображение под попискивания спикера Или вообще с монохромными Геркулесами и их "однобитной" графикой, как-то довелось полгода и с таким посидеть, даже видеоролики смотрел под виндой - вот где воображение-то развивалось...

 

realavt, у тебя какое-то бинарное мышление. в «правильном» мире все должны любить игры не только новые игры, не только за графику и не плеваться при виде крупных пикселей и квадратных голов.

 

Кстати, анимации это тоже касается. В современных играх у всех персонажей настолько плавные и ровные, что прям вытанцовывают. А вот дерганная и жуткая анимация в том же первом Quake - другое дело.

 

То есть, твой "правильный мир" предусматривает уничтожение понятия "личный вкус"? "все должны любить". Серая однородная масса "правильных" всеядных потребителей...

 

Мне наоборот кажется, что за аналогичный промежуток 1996 и 2005 графика менялась куда сильнее. Потому в принципе соглашусь с MaxEd.

Он ведь кажись VGA?

Все-таки может быть весьма важным, что вы застали 8-ми битную эпоху, относительно того факта, что сейчас вы не отворачиваетесь от старой графики.

Возможно в пору открывать тему-опрос "Можно ли стать олдгеймером с чистого листа?" .

 

И VGA, и EGA, и даже CGA.

 

realavt, лол, это ты первым про «правильный мир» ляпнул. я только пытаюсь разговаривать с тобой на твоем языке)

 

Интересно, к какой графике относятся "большие инди-пикселя" с квадратными бошками? Уж явно не к "старой", потому как мой более молодой сотрудник, фанатеющий от всего квадратноголового и крупнопиксельного, желательно с яркими цветами, терпеть не может пиксель-арт в олдгеймах. Типа вот он унылый очень был, а сейчас поголовная квадратность радует глаз.