Графон - ретроспектива

Дарк Шнайдер, фотомод не считается.

 

Кишмиш, в фотомоде только алиасит меньше.

 

Дарк Шнайдер, вся эта мишура с частицами воды и тд точно такая же ин-гейм?

 

Кишмиш, да, по-моему.

 

А что Battlefield 4 уже не катируется? AC Unity вроде тоже технологичный.

 

Если верить ютюбам, то там такие визуальные баги, что её технологичной точно не назовёшь.

 

Хех, баги как раз таки следствие технологичности. Чем сложнее структура визуальных технологий тем выше вероятность визуальных багов. Просто времени не хватило отладить все, стандартная проблема ААА сериалов в наше время.

 

Не, АК Юнити люто красивый, даже поиграть захотелось.

 

в 1.4 ВБ нет. а если ты про лоды у массовке, так это динамическая оптимизация так работает.

 

Это следствие криворукости или жадности издателя. Но никак не технологичности. Rage такой технологичный был... вай-вай-вай... Да тот же крайзис взять. Там таких ужасов отродясь не было.

 

Объясняю на пальцах, если один CPU из партии в процессе производства оказался бракованный это не означает что он превратился в деревянную болванку, он по прежнему является продуктом высоких технологий, но на его работоспособность повлияли другие факторы.
Сравнивая игры их технологичность может быть на одинаково высоком уровне, а качество - разным.

 

Угу, просвяти меня. А то не понимаю нифига.

Он является, пардон, высером. То, что его хотели сделать таким-то и даже делали как таких-то, не говорит о том, что он такой-то. И только красивая наклеечка у него есть. Так и АК. Только наклеечка "ААА". Делали как "ААА", а получился глюк. Да, применяли современные технологии. Но, если куча багов, то какой от них толк? Красивая наклеечка... Это я говорю про версию без патчей. А без глюков - да, технологичность...

Если нет качества, то о какой технологичности может идти речь? Ну напихали технологии и что? Если я покидаю в ведро всё из холодильника - это что, салат?
Приведу и свой пример. Купил ты авто. Что сейчас попсово-популярно у народа? Ну, скажем феррари. Тебе на дом доставили, а вместо колёс бублики. И что, это супер-пупер спорткар? На бумажке - да. На деле - нет. Для тебя это супер авто. Но для всех других это авто с бубликами вместо колёс. Авто не может выполнять свои функции как технологичный механизм. Тут тебе говорят: "Ошибочка вышла, уважаемый. Мы вам колёса сейчас пришлём и установим". Патч типа. Вот теперь это супер-пупер спорткар.
Если для тебя суп с протухшей картошкой - суп, то для меня нет.
До патчей АК было глюком, который убивал всю технологичность игры. А с патчами другое дело. В таком случае я с тобой согласен.
Дальнейшую дискуссию вести не буду. Т.к. смысла нет. Вышли патч, как сказал Ogr 2, и теперь я признаю технологичность сей игры. Но не первой версии.

---------- Сообщение добавлено в 03:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 03:44 ----------

P.S. Не спорю и ругаться не пытаюсь. Просто высказал мнение. Надеюсь, Falkrum, ты также отнёсся к дискуссии.

 

Получается, что Даггерфол и те же игры от Тройки - высеры? Ну, они ведь и с патчами не смогли кучу багов побороть...

 

Думаю с технической точки зрения - получается, что так.
Вот я пишу рукописно курица-гриль лапой (с) Если бы не печать, то вы меня тут прочитать не смогли бы и не желая затрачивать усилия сверх того, чтобы докопаться сквозь мой почерк до смысла написанного закономерно пошли по пути наименьших затрат энергии - игнорирование. (разве что среди вас нашлись бы учителя, привыкшие каракули разбирать, или врачи...)

Если большинство пользователей-игроков - люди, действующие по принципу "нажми на кнопку - получишь результат", то чинить недочиненное авторами они и не станут (не умеют, некогда, etc) и проект не окупится. Хотя и может со временем стать культовым в узких кругах.

Или пример наобум ещё - плохое качество печати книги. На дурной бумаге, криво легли буквы, читается паршиво - даже пусть там произведения Пушкина или Шекспира, шедевры, а вот насладиться ими затруднительно. Производственный брак портит дело.

 

Сначала читайте товарищ нормально посты, а потом умничайте.
В играх от Troika Games не было ВИЗУАЛЬНЫХ багов как в AC:U (до патчей). И разработчики не хвастались технологичность в своих играх. Да и в 3d у них всего одна игра.

 

CLERIC, т.е. если быв Бладлайнс у вампиров пропадали лица, то игра стала бы для вас высером?

 

Sylvester, не правильно ты меня понял.
Разработчики маскарада не говорили, что их игра убер технологична. С них спрос другой.
А юбики хвастали технологиями, но приэтом не смогли вовремя их безглючно реализовать.
"Высер" - это я про CPU из примера Falkrum'а.
Внимательнее прочти тот мой пост, а не брюзжание некоторых товарищей, которые считают себя самыми умными ибо это они.

 

CLERIC, поскольку ты ничего не говоришь о Даггерфолле - значит ты согласен с его "высерностью"? Ну, там же технологии все-таки были, для своего-то времени, о которых вполне себе говорили... И почему ты резко зациклился только лишь на графических багах? То есть, если вдруг пропали текстуры - это "высер" (но только если авторы похвастались), а когда игра банально постоянно падает и персонажи в геометрии застряют - то всё шикарно, никаких претензий к авторам? В общем, занятную ты систему пытаешься выстроить, чтобы в неё могла пройти всего лишь одна неугодная лично тебе игра...

 

realavt, я даже ничего вам товарищ объяснять не буду. Учитесь читать.