[Обзор] Grand Theft Auto IV: Я не люблю Нико

ZoRg54321 > Просто безликие герои как-то больше подходят к ГТА. Хотя после этого... я как-то тоже задумался на тему: "А надо-ли было вообще это писать автору?". Смысл?

 

INHELLER, все эти якобы умные мысли Нико, тоже была пародия.

да уж.

 

ZoRg54321

Тут не в умных мыслях дело, а в их наличии. Мне больше нравились герои а ля "Коммандер" из Red Alert 2. То-есть не разработчики решают, что думает по одному, либо другому вопросу персонаж, а мы.

Не. Не только из-за... ненависть, ненависть, НЕНАВИСТЬ!
А скорее, одно дело, если бы человеку нравились другие части GTA и он плевался бы на тему "Они испортили игру!". А так... не представляю чего он ждал от этой части.

 

ну тут сделано в стиле кино. Смысле ты вроде как участвуешь, но больше похоже, что ты наблюдаешь со стороны.

у меня сложилось впечатление, что он "зол на весь мир"
Ну игру многие хвалили, большие оценки... в следствии - выискивание кучи ошибок и всего плохого. Дошло до смешного, что автор говорит - ну да, графика крутая, но в реальности круче, это минус.

 

Я разочарован GTA 4.

Автора статьи поддерживаю. Я считаю, что главная проблема четвертой GTA это то что она слишком правдоподобно воссоздает американский образ жизни и современный Нью-йорк. Современный Нью-йорк слишком скучен, однообразен, неискреннен и синтетический. Поэтому GTA 4 это такая "натуральная синтетика". И мне не нравится смотреть и играть в синтетику. В игры я играю, чтобы отвлечься от современного фальшивого и синтетического мира. А тут мне по ту сторону экрана подсовывают ту же хрень, что я вижу по телику или на улице. И когда я в этой игре творю беспредел, то становится не весело, а грустно. Игру мне кажется спасла бы легкая шиза и больший градус неадеквата. Но этого нет. Всё "толерантненько и в рамках". А садишься играть ведь чтобы из этих рамок выбраться.

 

По моему Нью-Йорк не такой желтый в реальности

 

Добавлю:
Сама игра ведь невеселая. Она грустная. Растаман Джейкоб получился обиженным на жизнь. Кейт и Мишель получились ТП. Роман не заразителен в своем отчаянном оптимизме, а скорее жалок. История откинувшегося Дуэйна печальна (особенно если выслушать его монолог перед его убийством).
Пакки, Деррик и Джерри МакРири навевают безнадегу. Фрэнсису (начальнику полиции) нифига не переживаешь.
Дмитрий Раскалов не тянет на злодея. Обыкновенный меркантильный типок. Интернет в игре скучен и предсказуем.
Нет веселых миссий. Тех что нравились по пред. играм. Например: Сел в автобус и нельзя сбавлять скорость, иначе взорвешься. Поднял автомат, надо всех перестрелять за 90 сек. Управляешь игрушечной машинкой/вертолетиком и что-то взрываешь. Носишься по крышам на мотоцикле. Летаешь на самолете и сбрасываешь агитлистовки. На скорости въезжаешь во взлетающий самолет. Едешь по встречке с пленным привязанным к капоту. Торгуешь мороженным с наркотой. И еще много других, всех не вспомню.
Пропали экзотические виды оружия: бензопилы, катаны, клюшки, мясницкие ножи.
Оставленную нами тачку никто не угоняет.
Менты не бессмысленны и беспощадны. Раньше могли двигаясь навстречу метить в лоб. А двигаясь сзади безжалостно таранили. Теперь просто стремятся перегородить дорогу. В SA при трех звездах, менты бросали шипы под колеса. А тут полиция скучна. Погоня с ними адреналина не вызывает в крови.
В NFS:MW и то полиция лучше.
Разрабы видимо хотели сделать свою "Мафию". Но получилось ни туда ни сюда.

GTA для меня начиная с самой первой была камасутрой хулигана от мира видеоигр. Я узнавал для себя много новых поз, т.е. открывал для себя такие способы развлечения, до чего моя фантазия не додумалась бы, и что в реальном мире не провернешь, ибо чревато. То что я считал хулиганством, в GTA выглядело как милая шалость. Игра выглядела как наглядное пособие хулигана и конструктор этого самого хулигана. Где стиралась грань между безумием и гениальностью. А в конце игры приходило понимание, что главное в этом приключении было не заработанные деньги, авторитет и слава, а сами приключения. Жизнь ради жизни.
А Нико Беллику главное деньги и месть. Жизни радоваться он не умеет. И как заметил Роман, Нико слишком серьезен и пессимистичен. И сама игра поэтому под стать протагонисту.

 

не знаю, у меня это вызывало эффект, когда ты вроде начинаешь вслушиваться во что-то серьезное, а потом: тьфу ты, развели)

Вот это как раз и было грустное.

ничего они не хотели, это очевидно когда проходишь игру в здравом рассудке.

 

А GTA не та игра, которую, как мне думается, надо проходить в здравом рассудке. Это не воргейм, не симулятор, не тактическая стратегия, не логическая игра. Для меня GTA это Carmageddon и Postal в одном флаконе. Мафия мне тоже понравилась. Но GTA и Мафия были для меня как две стороны одной медали.
А GTA 4 поставила эту медаль ребром, когда я ее подбросил, вызвав у меня недоумение.

 

Comodo, в здравом рассудке нужно проходить любую игру

 

ZoRg54321, не в моем случае. Я играю не как наблюдатель. У меня другой подход.

 

??? Нико - носитель нравственного закона? Милосердный моралист, несущий высший суд? Имею в этом глубокие сомнения. Я вижу Нико точно таким же, как и героев предыдущих частей. Это просто моделька, которая была необходима для того, чтобы оправдать перспективу от третьего лица. Нико как апологет гуманизма? Нет, он такой же асоциальный элемент, обитающий на обочине, как и герои ранних игр серии. С указанной автором цепочкой рассуждений, порождающей такой вывод, я не согласен.

На вопросы эти отвечать бессмысленно, так как приведённые в статье доводы вряд ли возможно объективно опровергнуть. Я просто заявляю о своей приверженности к противоположной точке зрения.

Ещё хотелось бы добавить от себя про город. GTA 3 - самая нелепая, невыразительная и неприятная часть серии (с моей точки зрения), поэтому я был рад тому, что скучный, однообразный и бесформенный Либерти-Сити превратили во что-то более интересное. Хотя, география Сан Андреас мне больше по душе.

 

А мне кабаре понравилось. Не знаю, какая технология там используется, "захват движений" или что-то другое, но издали (да и вблизи) актеры выглядели и двигались-жестикулировали как настоящие. Прямо кино какое-то.

 

По-моему статья хорошая. Я всю игру не прошел, поэтому о главгерое как о личности не знаю, но сходу меня остановило много вещей в геймплее, которые оттолкнули от игры, в которую я играл с самой первой части.

 

Ну в общем тоже правильно расписал, но раз уж тут о недостатках тема, то подкинь какие недостатки заметил ты

 

Все ниасилил) но тем не менее, мне думается, не стоит относиться к подобным играм настолько серьезно)

4-ую часть я прошел исключительно следуя сюжету, ни шага влево/вправо, в отличие от 3 и SA, где было желание полазать по всем закоулкам, которое и было реализовано, особенно в SA, где из принципа были закрашены все граффити, найдены все устрицы/подковы, покоцаны все "вражеские бандиты" и заработаны сто тыщ миллионов $.

Сам до конца так и не понял почему 4-ка не зацепила, локации огромные, город, кто бы, что про него не говорил - интересный. Когда прошел игру, было осознание, что играл ради галочки, что надо пройти) Хотя, не разочаровал ни сюжет, ни графика, ни сам протагонист. Скорее всего, это из-за возраста, нехватки времени, дел-забот.

Вот такие пироги)

 

Как говорят у нас УГ-та. Этим все сказано - квинтэссенция современного игростроя для современных же гей-меров. Средоточик унылейшего кала с претензией на серьезность и реализм. На деле убогое забагованное дырявое корыто.

 

ГТА4 скучная игра, без атмосферы, сюжета и всего остального.