Гуманизм в играх

Из города ведьмака выгнали сразу же, практически свидетели боя. Даже войт, прекрасно знавший, кого и за что Геральт убил, не заступился.

 

Уроды короче. Типа "не хотели проблем". Чем-то напоминает смотрителя из убежища в первом фоллауте. ГГ был героем, а что вышло?

 

Он устроил бойню посреди города в ярмарочный день, и в принципе мне причины их недовольства понятны. Представьте себе, приходите вы в супермаркет в воскресенье, а тааам... ну вы поняли. Так что тут все довольно правдоподобно. Хотя они конечно сволочи, это да.

 

Угу, без причины бойню устроил, Евсюков типа.

Тут ближе другая аналогия: девять чеченцев собрались устроить терракт в супермаркете, ФСБшники их вычислили и перебили, а в либеральной прессе поднялся вой по поводу "кровавой гэбни".

 

Кстати, а законодательство в мире ведьмака какие вообще ближайшие аналогии имеет в реале? )

 

Eraser, с причиной или без, а бойня налицо. Тем более что толпа оказалась на месте только после битвы, если мне не изменяет память.
Skirmish, что то мне здается, копия законодательства дикого запада. Кто круче тот и прав. (?)

 

изменяет
если учесть, что бандиты собирались эту толпу вырезать, то...
вот спор и закончился, в общем

 

А хороший вопрос кстати подняли ) Как раз о гуманизме. Помню фильм такой был, дурацкий-дурацкий. Дороро. Там тоже герой победил демона который мучал деревню, сам тоже не простой человек был. А как деревенские увидели его секрет, закидали камнями и прогнали даже спасибо не сказав.

Да и вообще тема распространённая, просто вспоминать лень. Применительно к топику, жаль не так часто в играх встречается. Это был бы сверхгуманный поступок, обладая всеми навыками для вырезания такой деревушки, уйти и сохранить жизнь этим неблагодарным тварям )

З.Ы. На счет мясника все правильно с кличкой. Так обычно называли тех кто устроил бойню. Не важно ради чего. Важен сам факт - вырезал много народу. Сами то не стали бы боятся такого человека, даже зная что якобы за правое дело? Вроде и не должен ничего сделать, а все равно чувство такое что сейчас начнет. У меня такое началось после того, как один знакомый рассказал кое какую из своих боевых баек.

 

Ведьмаки — те еще ублюдки, тащемта. Не надо тут из них ангелов во плоти делать. В данной ситуации, да, медьмаки были правы, но репутация не на голом месте появилась. Если бы они были лыцарями в сияющих доспехах, думаю отношение в мире было бы другое.

 

Сразу видно книгу не читал, ибо вообще что-то левое глаголишь.

 

Ага, и "Монструм: Ведьмака описание" тоже отличается документальной точностью.

 

А они должны носить сияющие доспехи? Они ведь наемники, а не рыцари. Я вообще удивляюсь, почему они чтут какие-то правила касательно людей, вместо того, чтобы просто поработить какое-нить государство.

 

Не бьют себя пяткой в грудь по той же причине, что и вампиры из world of darkness - Мало. спойлер

Геральда растерзала толпа, Каэр Морхен пал опять же из-за толпы. Два раза

Слишком немногие выживают в ритуалах посвящения, слишком сильно недолюбливают и боятся их простые люди. Надо было выживать и поставить себя так, что бы люди вместо того, что бы за ними с факелами бегать, зависели от них.

З.Ы. Тимур в чем то прав. Детей точно забирали. Большинство на верную смерть. А это вряд ли не попадает под категорию "ублюдки". Вот тока не говорите что и этого в книге не было

 

Змей, Все равно, напяливать на них сияющие доспехи и навязывать какое-то рыцарство, гуманизм и свет демократии имхо неправильно. Незачто им любить большинство людей. То, что они за деньги нанимаются уничтожать чудищ дела не меняет. По-моему, им бы больше подошел стиль классических наемников - честно выполнять работу только в том случае, если это выгоднее (по деньгам и обстоятельствам), чем просто прибить и ограбить. Не читал книги, но по игре вроде как ясно, что люди тоже не стесняются при возможности кинуть ведьмака. Христианская мораль "возлюби врага своего", "подставь левую щеку" и прочее фуфло должно быть совершенно чуждо ведьмакам, как я понимаю.

 

Было то было, но книгу читал давненько и уже не помню... забирали по какой схеме? Насколько добровольно-принудительно? Напомните, а.

 

Да и то Геральт никого не кидал. Отказаться от квеста на монстра мог, если условия невыгодные.

 

А вообще, мне кажется, навязывать игровому Геральту гуманизм это примерно то же самое, что отыгрывать прекраснодушного пацифиста где-нибудь в Postal 2 или GTA. Теоретически возможно, но - жуткий изврат. Эти игры просто не предназначены для этого. Так же и "Ведьмак" изо всех сил старается продемонстрировать, что жизнь - дерьмо, и в белых одеждах по ней не походишь, где-нибудь да замараешься. Или тебя просто раньше сожрут. Так что в ней можно отыгрывать не гуманиста, а только святого мученика. Развлечение для мазохистов.

 

А ему там навязывать ничего не нужно. Он получился очень даже человечный и героический сам по себе. Его реплики выдают крайне порядочного и гуманного человека. В лучших традициях героев романов и приключенческих фильмов А если он и злится то гнев вполне праведный. Вообще он мне по прохождению показался чрезчур идеализированным. Даже несколько наивным для такого бывалого и матерого воина

Обязательством. Спас кого то, потребовал вместо платы первенца. На принудительных.

 

Змей
Под спойлер, угу?

 

они ублюдки только лишь на том основании, что за работу (причем опасную) деньги просят? Больше они себя ничем не "скомпрометировали" или я зря серию пять раз читал. ОК, тогда вопрос к тебе: а ты - ублюдок или за идею работаешь (если работаешь)?

смешной довод
когда ведьмак говорил "дашь мне то, чего не ожидаешь", крестьянина (или короля), который наверняка знал, что это любимый вопрос ведьмаков, кто-то под дулом револьвера заставлял соглашаться? В любом случае, ведьмаки не жарят друг друга, отпочковываться не умеют, делением не размножаются - как им свое дело поддерживать?

что значит "тоже"? Ведьмаки никого не кидают.
А книги прочитай - советую.