Гуманизм в играх

Можно было запугать. Ну, одних можно уговорить "Послушайте, сударь, мне кажется, Вы неверно выбрали линию поведения", а других - "Так, я не поэл, где часы?! Где часы, сука? Щас как врежу!" Скилл, конечно, один, но отыгрыш же.

 

AI действительно очень важен, но мне кажется, что алгоритмы случайных событий вещь куда более простая и выгодная. С их помощью реиграбельность повышается в разы и именно за счёт них можно отказаться от классического применения сейвов/лоудов. Таким образом, в идеале каждый раз мы бы встречали новых людей, отличающихся друг от друга и их смерть была бы окончательной и бесповоротной. Без возможности оживить их лоудом. В принципе, в случае со статистами в серии GTA так оно и есть. Да только ведь они генерируются на лету. Приходят из ниоткуда и уходят в никуда. К сожалению им нельзя дать жизнь, познакомиться с кем-то. Подружиться, быть может. Исключительно то, что предусмотрено заранее скриптами.

 

Хех)
Помнится как я при прохождении оглушал ее и выносил на руках из взрывающейся лаборатории. Очень огорчился потом, что она так больше нигде и не появляется.
Хотя можно и предположить, что она просто скрылась, решив что одной почти смерти с нее хватит. Или ее убили люди в черном за провал операции.

 

Главное, не забыть снять поверармор, иначе выйдет не очень гуманно

 

drugon, "алгоритм случайных событий" это и есть по сути AI, задача которого — анализировать ситуацию и создавать персонажей. Очень тяжело это сделать, мировой опыт говорит, что компьютер и человеческая логика находятся слишком далеко друг от друга и поручать компьютеру делать сюжет не стоит.

 

В GTA, странно выглядит гуманная игра, а вот в Mafia, наоборот логичнее играть гуманно, ведь по сюжету у Томми есть вполне себе невыветревшаяся мораль, и я старался героя, как-никак отыгрывать.

Ну а Deus Ex, там я старался не убивать представителей госслужб (полиция, армия, UNATCO), к примеру когда JC ловят на измене (я кстати надеялся, что можно будет остаться в UNATCO, но эта игра все же не такая уж полноценная PRG), в том эпизоде мне удалось прорваться назад, без убийств миротворцев, только нейтрализация. В эпизоде побега из штаба UNATCO, я тоже убил только одного человека - Анну Навваре, правда потом в газете прочитал, что убил еще и Джозефа Мандерли, хотя он только получил разряд шокером, когда полез драться, но тут можно додумать, что его зловещим покровителям, он стал более полезен в виде жертвы агента предателя JC. Самый злобный пока момент был в миссии с потоплением корабля. Там я в определенный момент решил успокоить совесть героя, такой мыслю "любой кто находится сейчас на этом судне может погибнуть, когда я его взорву, поэтому доставай ка свой меч JC", и я стал обшариваь весь корабль, убивая всех на своем пути. И знаете почему? Чтобы обыскать все судно на предмет батареек для шокера и транквилизирующих дротиков, дабы потом легче было проявить гуманизм, если потребуется .

 

Кстати все говорят что плохо мол не стимулируют мирные прохождения, нет разницы убивать или нет... а я по другому скажу. Не стимулируют в играх рациональные прохождения. Много ли игр вы можете вспомнить где самый-страшный-угроз-всему-живому, которого вы пожалели, на следующий день вырезает кучу народу? Я вообще ни одной не припоминаю.
Кого бы не щадил, все становятся мирными добрыми и хорошими сразу. Если есть возможность их встретить или получить весточку, они обязательно благодарят и ведут себя как розовые и пушистые.
Разве что в DAO подведение итогов есть и тебе в краткости рассказывают какие последствия были вызваны твоими выборами - вот там много было неприятного, а так везде тишь да гладь

 

Этим просто никто всерьез не занимался.
Главная причина - если сделать более-менее нормальный AI, главный герой перестанет быть центром вселенной в игре, а это вряд ли кто-то допустит.

 

А вот еще один интересный пример - Postal 2. По идее, игрок должен устраивать постоянный экстерминатус на экране (как в GTA), но отыгрывать нормального гуманного человека намного интереснее. А если постараться, можно сократить кол-во убийств к минимуму (я, например, только почуяв драку, всегда делал ноги - если была возможность)

 

Майк Аполло, а у тебя получилось пройти? 0_О я пытался ради прикола, ближе к уик-энду становится нереально чисто технически имхо

 

Я говорю о разумном подходе. Не обязательно же вообще всё поручать алгоритму, да и вряд ли это возможно. Например, возьмём классическую "Diablo". Уровни генерируются случайно, как и набор квестов. Однако уровни состоят из уже заранее созданных комнат. А квесты выбираются из заранее созданного набора. В принципе это самый разумный способ использовать такие алгоритмы, как мне кажется. Каждый раз составлять новую мозаику из уже созданных разработчиками кусочков.

 

Ну, я говорил про сокращение количества убийств. Естественно, пройти Postal, никого не замочив - невозможно (взять хотя бы миссию на пивоварне, где приходится пробиваться с боем)... А вот хитрить можно. Вот, например

В самой первой миссии, когда противники игр штурмуют RWS, надо быстро драпать к черному входу. Можно убивать чужими руками, а точнее лапами - с помощью собак(этакий "злостный пацифист") - у меня была целая свора. Ну и электрошок никто не отменял!

...

 

В третьем Фалауте было. Если пожалеть гулей и пустить их в башенку к компании каких-то снобов, первое время они будут радоваться и восхищаться друг другом, а потом гули повыпиливают снобов и загадят всю башенку.

 

River, о круто! ) я как то не заходил их навещать после дип. решения вопроса. Как раз сказалась привычка к тому, что раз решил квест красноречием значит все чики-пуки.

 

По теме - стараюсь никогда не убивать NPC и действовать "по-паладински", разруливая проблемы через систему диалогов. По крайней мере до той черты, пока это не противоречит моральным убеждениям. Поэтому и в большинстве рпг-шек не испытываю проблем от невозможности "убить всех человеков", и JRPG такого бешенства не вызывают, как у многих. Просто потому что линия сюжетных выборов наших персов обычно совпадает с моей собственной, по крайней мере не вызывая особого противоречия. Бывает наивно, да, но не до полного неприятия. Отдельный вопрос - когда отпускают недобитого опасного босса на волю, заранее зная что он вернется и попортит крови всем. Тут возмущаюсь, иногда нецензурно

 

Хаотик жеж!!111рс 8)

 

Геноцид веселее...

 

Скучный метод игры. Интереснее победить как можно более мирно, если игра позволяет.

 

во, верно. гуманизм смешон, а гуманисты унылы. goody little two-shoes, goody little two-shoes, goody little two-shoes...

 

По-моему обе крайности (и никого не хочу убивать, и убью всех) унылы, но это субъективно. Лично я никогда не мог понять кайфа от уничтожения всех поселений НПС, по-моему такой бред... как-будто экшена недодали.