Гуманизм в играх

Брешут. Литература того времени свидетельствует (тот же Тиль Уленшпигель), что распространение было массовым с поддержкой вышестоящих в епархии.

Вот именно

А если бы любовью не занимался, то нормально - быдлу сдать женщину? Ну вот после "с которой" вообще как-то не к месту.

 

Скажем так, участие конкретно инквизиции в преследовании по религиозным мотивам обычно преувеличивают.

А что он делал бы в такой ситуации, боюсь, только Сапковский сможет ответить

 

Источник?

В игре у тебя есть возможность с ней не переспать и ответить самостоятельно.

 

Ну, у Геральта, емнип, ещё по книжкам неоднозначное отношение к "монстрам". Региса, например, не тронул, хотя должен был прибить, не?

 

А вот по "отыгрышу" мотивация для убийства Винсента слабовата. Он же ничего плохого не делает, весь из себя такой романтичный, хоть и монстр, и Геральт вроде как намекает в диалоге, что обязан убивать монстров. Вот и добавили возможность взять с его трупа уникальный ингридиент для самого полезного мутагена, чтобы хоть какой-то моральный выбор игроку обеспечить.

 

Какая-то банальная кража получается. До чего докатился Геральт...

 

Это не кража, а грабеж.

 

Не грабеж, а разбой.

 

Вообще то, раз у ж ты так любишь опровергать почти каждое сказанное в любой теме заявление, то - да. Нормально. Геральт вообще не должен был вмешиватся в конфликт. Его дело устранить духа. А вот принимать участие в судилище для ведьмака ненормально. Он должен пройти мимо, это не его дела.
И Тиль Уленшпигель всего навсего художественное произведение. Судить по нему о реальном состоянии дел все равно что заявлять что в Муромец реально валил по стотыщь манголов взмахом руки, а палица у него действительно была о стопуд. Так в былинах написано

Если человек ответственен за появление монстра, то колдуна разве не нужно так же устранить?( не помню просто, правда)

 

Ну, почитай, например, "Историю инквизиции" Генри Чарльза Ли.

 

Ну как бы он союзником был, к тому же не проявил никакой враждебности. И даже при этом у Геральта было к нему несколько неоднозначное отношение. Вообще, Геральт не в последнюю очередь опирался на разумность врага и порой пытался разрешить дело мирным путём. Тех же драконов не трогал вообще принципиально. Пускай это противоречило ведьмачьему кодексу.

Насколько я помню - нет. Я просто к тому, что многие ведьмаки вообще плевали на этот устав с высокой колокольни и тупо становились наёмными убийцами, берущимися исключительно за политические заказы. Геральт как раз довольно принципиален, но даже он довольно быстро пришёл к выводу, что некоторые монстры получше людей будут. Да и с людьми он сражался, и убивал их пачками. Потому как одно дело - кодекс, а другое дело реально положение вещей. Глупо отдавать грабителю всё своё добро, а уж подставлять бок для его ножа - и подавно. А уж когда в войне пришлось участие принять... Впрочем, все вы об этом знаете, а кто нет - бегом читать серию! Это вообще лучшее фэнтези, которое мне довелось прочитать в свой жизни.

 

Ведьмачий кодекс - отмазка для слишком настырных клиентов.

 

Ну у вас тут беседа, однако.
Лично я считаю что Геральт в данном случае должен был поступить... так как считает нужным игрок. В этом и суть игры. И для каждого отдельного игрока в данном месте выбор чем то обоснован (даже не чем-то, а его мировоззрением) и разумен.
Я спас ведьму, потому что ничего плохого за ней не заметил, а невежественная толпу я формально предупредил, и напали они первые.) Если бы первой атаковала ведьма, я бы наверное убил ее. Винсента я тоже трогать не стал, так как по сути сам ничем от него не отличаюсь. Тоже мутант, и тоже произвожу массовые зачистки города от скверны, имея при этом силу на поряд выше рядовых людей.

 

Это паранойя. Я высказываюсь, если мое мнение отлично от озвученного. И также часто с чем-то соглашаюсь. Если тебе это по каким то причинам не нравится и задевает за живое, ты можешь попросить меня не комментировать твои посты и я постараюсь этого не делать.

Так мне тут никто не сказал на чем основано заявление, что дескать, инквизиция это просто такие испанские шуточки. Я хотя бы ссылаюсь на лит. источник ТОГО времени. Не сказку, не фантастику, а вполне объективное художественное произведение затрагивающее политические аспекты того времени.

Нет.

 

Во-первых, с ней спать не обязательно, во-вторых это отыгрыш роли "повелся на сиськи", а не "хорошего парня".
Про "быдло" промолчу.

Не женщину, а ведьму, которая имеет отношение к культу Львиноголового Паука (о чем можно узнать, если таки дать ее сжечь). Принадлежность к женскому полу не прибавляет +100 к невиновности, да-да.

Этот оборотень убивает людей. И не важно, кто эти люди, в любой момент зверь сорвется и начнет убивать кого попало. Мотивация тут очень четкая и понятная. А наличие реагента - это просто приятный бонус.

PS Интересный у вас гуманизм получается. Всякое "было" можно без сожаления пускать в расход. А вот отмороженных личностей, плюющих на чужие жизни стоит оберегать и лелеить.
*facepalm*

 

Ну вот теперь видно для кого сделаны альтернативные варианты. Я то в любом случае так бы не поступил, зато можно посмотреть на того, кто придерживается другой точки зрения.
По пунктам:
1) В БГ2 Виконию тоже не спасал? Уж она то будет поопаснее какой-то local witch.
2) Дескать, если рожей не вышел, значит непременно начнет убивать кого попало. Интересно.
Не, молодцы поляки. А я то думал, что там выбор очевиден.

 

Всех убить - это для маньяков скорее. Planescape: Torment поинтересней. Там хоть кого-то 100% необходимо убить?

 

Вьеджмин Геральт известен тем, что не может отказать паре молодых, упругих сисек. Соус в книгах. Нуфф сказал.

 

Не, в книгах как раз может и отказывает А вот в игре у него при желании игрока более вольные взгляды =))

 

ага, только об этом станет известно ПОСЛЕ выбора
а выбор в принципе не может быть в пользу толпы, т.к. по факту она не столь вредоносна, как эта самая толпа, ведь монстра толпа и сделала, о чем говорил Геральт

нет никаких разумных оснований выдавать ведьму по Сапковскому. Думаю, в книге бы он ее трахать не стал (да и картинка у нее стремная, если что), но и выдавать тоже бы не стал - как в том рассказе про Блавикен и меньшее из зол. Это очень в духе ведьмака, а выдать ведьму и потом вдруг узнать, что она в культе состоит - совсем нет.