Half-Life

Мне тоже кажется данное мнение, скажем так, странным, - но это именно что мнение, которое человек имеет полное право высказывать. То, что Half-Life нравится (например) вам и мне (и очень многим другим), не означает, что её должны любить все.

 

@Freeman665, не следует говорить за "всех" людей и тем более обвинять кого-то во "вранье", да ещё и за глаза.

К тому же человек говорит не о том, что он этого не помнит (хотя и в этом не было бы ничего "страшного"), а о том, что игра не произвела на него впечатления. Я понимаю, что для вас, видимо, данная игра имеет особое значение (и вполне это понимаю, и отчасти разделяю), но другие люди не обязаны относиться к ней так же. Человек мог вполне "реально" играть в Half-Life и не "проникнуться" данными моментами или даже забыть их, - в этом нет ничего удивительного или невозможного. Так бывает - и с этой игрой, и с любой другой.

 

Он пишет о том, что для него - с его точки зрения - там нет таких моментов. И имеет на это полное право.
Разумеется, лучше было бы сопроводить своё сообщение словами "на мой взгляд" или синонимом и обойтись без фраз вида "унылые сказки", - но это относится не только к данному комментатору.

А вы думаете, что сейчас не найдётся людей, которые сочтут графику Unreal "плохой"?..)
Собственно, они были даже во времена выхода игры - среди тех, кто отрицательно относился к 3D и предпочитал старые (на тот момент) игры (да, такие люди вполне встречались).

 

"Реальность" в данном контексте многогранна. Если Half-Life или любая другая игра не "тронула" чьё-то сердце, то он имеет полное право об этом сказать.

В данном случае они как раз обоснованные. То, что кто-то не согласен с этими обоснованиями и не считает их "валидными", другой вопрос.

Могу, если интересно, высказать своё мнение:

Мне, например, графика в Unreal нравится больше. При этом я ни в коей мере не считаю "плохой" ни графику в Half-Life, ни - тем более - саму эту игру.
Плюс отмечу, что в реалиях нашего сайта рассуждения о том, какая графика "лучше", могут выглядеть весьма своеобразно.

Для чего именно? На сайте о старых играх такой вопрос можно истолковать двояко.)

Если играть в Quake на высокой сложности, то вполне, особенно на отдельных участках.

Вероятно, к тому, что у Half-Life она, по мнению автора комментария, не очень высока.
И лично я здесь склонен с ним скорее согласиться: второй раз проходить эту игру (как и многие другие, в том числе Unreal) было уже совсем не так интересно, как в первый. А вот у того же Quake - опять-таки лично для меня - именно та самая пресловутая "реиграбельность" намного выше. Причём это никак не делает Quake "лучше" или "хуже" Half-Life и никак не отменяет множественных достоинств Half-Life, а равно и является исключительно моим личным мнением, которое я никому не навязываю, не возвожу в "абсолют" и не испытываю никакого дискомфорта от существования альтернативных точек зрения. Другое дело, что они являются не менее и не более "реальными", чем моя.


P.S. Обсуждать такие вещи, по-моему, лучше в теме по игре в разделе "PC Игры", ибо там это банально удобнее.) Правда, я там отвечать уже не буду, ибо давным-давно не участвую ни в каких форумных "дискуссиях", а здесь был вынужден оставить комментарий в ходе модерации ваших сообщений.

 

Во-первых, это совсем не обязательно так (и для того времени тоже: та же SiN вышла в 1998 году, но, как по мне, графика в ней не лучше, чем в Half-Life, и мне в любом случае нравится меньше, хотя игру как таковую я люблю), во-вторых - отношение к графике априори субъективно, особенно в реалиях нашего сайта.
Я, к примеру, с некоторым трудом воспринимаю графику в играх, вышедших после середины 2000-х годов, и совершенно не воспринимаю графику в играх, вышедших после рубежа 2000-х и 2010-х годов.

То есть у Quake и Half-Life разные жанры?..) Боюсь, с этим мало кто согласится.)
Или вы утверждаете, что в стрелялках в принципе не должно быть реиграбельности? Если так, то, на мой взгляд, это не соответствует действительности: стрелялки с реиграбельностью вполне встречаются.

Реиграбельность по умолчанию никак не зависит от уровня сложности (и выше он упоминался мной в контексте другого критерия - динамики происходящего). И "есть" - не то же самое, что "высокая". Какая-то реиграбельность "есть" практически в любой игре.

Плюс автор обсуждаемого комментария касательно реиграбельности сказал лишь, что, по его мнению, "вне конкуренции" по данному критерию Heroes of Might and Magic III:

Реиграбельность в Half-Life как таковой или в сравнении с другими играми того же жанра им не оценивалась.

По-моему, это не очень удачное сравнение (см выше).

Но, во-первых, вы действительно имеете полное право ругать спортивные симуляторы за "плохой сюжет" (никто не запрещает и не может запретить; как это будет выглядеть со стороны - другой вопрос), во-вторых - спортивные симуляторы с сюжетом существуют, пусть и встречаются объективно редко.

Видимо, в Unreal человек играл уже на более новом компьютере. Хотя "хвалит" он в упомянутой игре только графику, ничего не говоря о её работе.


Обратите, пожалуйста, внимание на постскриптум в моём предыдущем сообщении.

 

Почему "не более"? По-моему, найдётся немало людей, кому интересно переигрывать в любые стрелялки, включая Half-Life.

Я написал, что я не буду в нём участвовать. Вполне возможно, что @x64 и (или) другие пользователи присоединятся к дискуссии, если она будет инициирована.

Мне кажется, что без первого пункта совершенно точно можно обойтись, ибо доказать это никак не получится и никаких "реальных" оснований для подобных подозрений обсуждаемый комментарий не даёт (то, что человека не "зацепили" какие-либо моменты игры, никак не может означать, что он в неё не играл), а вот повод оскорбиться - увы, даёт, причём немалый.
К слову, с теми "недостатками", которые вы считаете "реальными", кто-нибудь точно так же может не согласиться.

Да, желательно. И повторю, что такие вещи хотя бы ввиду банального удобства лучше обсуждать в разделе "PC Игры", а не в комментариях, где приходится модерировать каждое сообщение.

 

Я (практически) никогда так не поступаю.

Обычно так всё-таки не делается, потому что формально сообщения не нарушают правил раздела. Плюс если удалить ваше сообщение, то придётся удалять и все последующие.

Я понимаю, что вы отвечаете резкостью на резкость, но всё-таки прошу (не только вас) избегать подобных пассажей.

И ещё раз: лучше (если у вас или ещё кого-то) есть желание, вести такую дискуссию в другом разделе.

 

@macuto, я в виде исключения допустил ваше сообщение, но оно не имеет к данной теме и данному разделу никакого отношения. Замечательно, что вы так делаете, но вряд ли об этом стоит писать, тем более здесь и тем более оскорбляя другие игры и их поклонников.