Heroes of Might and Magic

Masyanya Над музыкой ко вторым героям, работали три человека : Robert King, Steve Baca и Paul Romero.

Что-то не припомню, чтобы у музыкальных треков во вторых героях, были конкретные названия.

 

Roddy MacStew
Эти же люди писали музыку и к 4-м героям...
А вот названия конкретные есть, но я никак не найду для версии GOLD...

 

Masyanya Думаешь в Gold версии есть дополнительные музыкальные треки?

 

Roddy MacStew
Там музыка из Price of Loyality, а она-другая...

 

На торренте есть ссылка : http://underground-gamer.com/details.php?id=12927

Также в Осле есть архив : [OST] Heroes of Might and Magic II + Price of Loyalty.rar

Добавлено через 1 час 19 минут
Скачал тот архив, что был на торренте... выложить в Раздачу, или прямо сюда?

 

На мой взгляд в 3-их героях жуткий дисбаланс и вот почему:
ПРимер№1: Атакующее существо всегда бьёт первым=> ответный удар слабее.
Иногда отвечать и вовсе некому, как в случае с горгонами и лазурными драконами.
Пример№2: Несболансированные артефакты типа Альянса ангелов, Клинка Армаггедона, Доспехов Проклятого, которые навешиваю заклинания уровня эксперт на всю армию, а вслучае с некоторыми и не одно.Кстати после этого герой может ещё и колдовать.
Прмер№3: Сама магия. Даже простые заклинания уровня эксперт позволяют выинрывать бой без потерь. Наример замедление,а для рукопашной армии ускорение.
Ну и наконец меня просто убивает то, что параметры растут у героя(атака и защита), а влияет это на монстров.
Чесно говоря из всей серии, а я играл во все части, кроме пятых и некоторых адднов, мне нравятся лишь 2-я и 4-я части. И ещё в 1-й меня умилял фиолетовый дракончик из замка warlock. 2-я часть красива и там замечательные персонажи: мне нравились Палладины, драконы, крестьяне, кабаны, т.е практически большинство. Ну а в 4-х есть масса интересных фишек, типа Зелье бессмертия выпитое перед боем, а не во время действует до тех пор пока героя не убьют. Таких нюансев там уйма, а главное, что там можно составить армию под свой стиль игры. Да и ролевая система окрепла со времён 3-ей части. Про бонусы героям от комбинаций навыков я вообще молчу, а сами герои перестали быть "вешалкой" для артефактов и превратились в полноценные боевые единицы, способные попортить противнику кровь. У меня в последней миссии кампании за природу, герой с хорошими артефактоми водиночку вынес армию врага с 2-мя героями 20-го уровня, и небольшой армией.. Ну выводы делайте сами но мне всёже ближе 4-я часть. За сим откланяюсь.

 

Steel Claw, странный ты...
Естественно тот, кто атакует первым, имеет преимущество. И так как герой является полководцем, его прокачка влияет на армию, а не на него, это его ремесло, его жизнь - тренировать солдат.
Самое интересное, что во вторых героях, точно так же рулили маги, статы твоего протеже увеличивали силу армии, а в четвертых никуда не исчезло преимущество того, кто атаковал первым

 

В четвертых, все-таки, бьют друг-друга одновременно. Т.е. потери будут в любом случае.
Да и лучники научились сдачу давать.

 

napancux, а, точно... вспомнил ещё как в свое время плевался Этакий перк "инстинктивной сдачи".

 

Параметры АТАКА и ЗАЩИТА влияют только на монстров потому, что в Героях дерутся только монстры.

Думаю если бы в первых, вторых и третьих Героях сделали бы возможность драться героем, то безусловно, параметры АТАКА и ЗАЩИТА стали бы влиять и на него (Или даже ТОЛЬКО на него).

Добавлено через 12 минут
Накачал саундтреки к первым, вторым, третьим и четвертым героям. Все отправляю в раздачу...

 

имхо.
- малое кол-во замков и как следствие венигрет юнитов. где это видано, чтобы нежить с живыми в одном замке была? элементали вообще отпали нафиг. от крепости одни гидры остались. варвары потеряли орков, хотя малополезные огры-маги у них остались.
- некрасивая (хоть и требовательная - на старом компе торомозила жутко) графика. прорисовано небрежно, абы как. стиля нет. с третьими не сравнить.
- мало юнитов. упрощение в пошаговой стратегии ни к чему хорошему не ведёт.
- музыкальные темы, пардон за каламбур, "не в тему". сами по себе они неплохи, но в игру вписываются не очень. нет того единения с геймплеем и изображением на экране, которое было в третьей части.
- неудобный (не непривычный, как например в Disciples, а именно неудобный) интерфейс, раскрывающийся полностью только на разрешении 1280x1024, которое на момент выхода игры было не таким уж обыденным явлением.
- нет хотсита.
- тупейшие кампании в Winds of War.

-/+ совершенно новый мир.
-/+ взаимоисключающие строения. конечно, выбор это хорошо, но отказываться от чего-то всегда неприятно.
-/+ герой участвует в бое. реалистичнее, не спорю, но неприятно при каждой осаде его терять (особенно эсли это хилый маг без боевых скиллов).
-/+ караваны. удобнее и проще, зато те, кто привык к героям существующим исключительно для еженедельного сбора плюшек, неприятно обломались.
-/+ отсутствие апгрейдов юнитов. нет гемора с совмещением войск, но в то же время это неприятный пинок по разнообразию. из-за отсутствия необходимости апгрейда зданий город развивается скачкообразно.
-/+ передвижение юнитов без героя. кому как. но если уж делать стоило бы для реалистичности скорость сократить раза в два (в счёт штрафа за неорганизованность толпы).

+ проработанные интересные кампании в оригинале (особенно за Природу и Хаос).
+ более удобный и разнообразный редактор.

итого: больше минусов и спорных решений, нивелирующих малочисленные плюсы.

 

Самое главное выборы совершенно не сбалансированы и за частую приходиться выбирать между говном и супервоином (интересно, что лучше?)

 

Уважаемый ~ Lost Hero ~ не соглашусь с вами.
Ну во-первых где это вы в 4-х героях в замке некромантов нашли живых? Может быть это скелеты, привидения, вампиры, или призрачные драконы? Непохоже. Тогда наверное это черти, церберы, ядовитые отродья или дьяволы? Они тоже нежить.
Во-вторых Элементарии никуда не делись. В замке природы есть портал, который позволяет их призывать, то же самое умеют делать и герои.
Далее по списку «некрасивая». Опять не соглашусь. В 4-х героях можно комбинировать элементы ландшафта, создавая различные водопады и т.п., да и сама по себе картинка ожила. Появилась возможность создавать холмы. Да и все-таки монстры перестали плоскими, стали объемными. Магия тоже хорошо прорисована, в особенности молния.
Музыка. Ну музыка вполне ничего, особенно за природу. Так что на мой взгляд никого каламбура нет.
Интерфейс тоже неплох.
Хотсит там есть. Его не было в Самой первой версии которая вышла на английском, на а раз уж вы играли в Winds of War, тогда зайдите в папку contest maps, она находится в папке с картами в директории игры. Кстати о картах, в 1-х, 2-х, 3-х, героях различные климатические зоны разделялись по прямой, а в 4-х героях происходит переход.
Ну про взаимоисключающие строения скажу лишь то, что они дают игроку возможность поэкспериментировать и составить армию для конкретной ситуации, а ещё в 4-х не получится получить существ 4-го уровня к концу первой недели.
Дошли до героя, при правильной тактике героя при осаде потерять ну ооооочень трудно, к тому же есть эликсир бессмертия, вряд ли он просто так. Кстати насчёт осады: в 3-х героях все войны стреляли прямо через стены, это не реалистично, особенно в случае арбалетчиков или баллист. Ну а сами герои получили, кроме артефактов ещё кучу всяких зелий помогающих в бою.
Теперь караваны. Они позволяют собирать воинов быстрее, и не терять их каждую неделю. Кстати в 3-их героях контролируемые жилища монстров давали +1 к приросту монстров, что особенно смешно в случае с гоблинами, а жилищах монстры пропадали каждую неделю. Ну и держать героя, чтобы каждую неделю ездить по мельницам, дань собирать, не вполне удобно. И ещё был в 3-х спел Городской портал, который на уровне эксперт позволял переместиться в любой город, по вашему выбору. Таким образом можно было собрать войска со всех замков за один день, даже если они далеко. Дисбаланс однако!
Так что при подробном рассмотрении указанные вами минусы исчезают.

Добавлено через 3 минуты

А можно хоть один пример? А то без примера не вспомню.

 

Кого же мне выбрать, рыцарей или монахов ммм? К сожалению под рукой игры нет, что бы прямо привести точные данные, но выбор сводиться к двум на 90% тождественным по показателям юнитам, вот только монахи из далека атакуют, а рыцари нет.

 

А то что рыцари(под рыцарями именуются крестоносцы) бьют два раза это учтено. Да я например выбираю ионахов, но это потому, что я предбочитаю стрелковую армия с отрядами контратаки. И у монахов есть два серьёзных минуса: 1-й - маленький боезапас(помоему около 8-12 выстрелов) , который кончается раньше, чем у лучников, или баллист; 2-й -слабость в ближнем бою. Кстати в 3-х героях были подводы с боеприпасами, что обеспесивало приимущество армиям башни, например против некроманта, особенно если у некромантов нет личей.

 

Добавлено через 1 час 14 минут

Да, похоже, что они. Свойства "нежить" у них нет. На них действуют заклинания типа яда, чумы и роя насекомых. У них, как ни странно, есть мораль. Очень похоже на нежить?

Возможно, я невнимательно проходил четвёртых героев, но замка стихий там не заметил. А в портал в замке природы их явно зря запихали. Это неживая природа. Немного другое.

Грош цена этим холмам и монстрам, если они нарисованы задней левой лапой в соревновании на скорость. В третьих магия ничуть не хуже (как минимум) смотрелась.

И в Gathering Storm не было. А многие ли после двух версий без него обратили внимание на третью? Как ни крути, но первое впечатление можно произвести только один раз.

Какие тут эксперименты, если некромант вынужден выбирать вампиров (иначе когда он их станет производить слота просто не останется), отказываясь от единственного дистанционно атакующего юнита?

легче лёгкого, если в атакуемом замке сидит с полсотни циклопов или ядовиных тварей. в свой первый же ход они норовят ударить по герою, так что зелье просто не успеваешь выпить.

 

Steel Claw, что толку от двух ударов, если рыцари дохнут куда быстрее монахов, так как идут в ближний бой? Монахи продежаться дольше, а значит и количество ударов нанесенных ими выше. Самый главный момент тут - тождественность хитов и защиты. Если бы монахи были дохлыми, выбор был бы оправдан, но они и в ближнем бою работают как рыцари (понятия не имею с чего ты взял, что они слабые), а до них ещё надо дойти...

Четвертые герои менее сбалансированы это факт. Просто изучи пармерты каждого юнита и способности героев. Я не могу говорить тебе - а ну люби третью часть! Но зечем наговаривать то?

 

Не могу не ответить на это сообщение:

Пример №1. Змей уже все пояснил. Действительно странно предполагать, что ответный удар будет такой же силы, что и удар атакующего. А лазурные драконы и иже с ними с их спецспособностями добавляют игре разнообразия.
Пример №2. Даже если допустить, что перечисленные вами артефакты привносят в игру дисбаланс, то хочется заметить, что оные артефакты на грамотных картах не лежат рядом с лесопилкой. Как правило, чтобы получить Альянс Ангелов нужно вдоль и поперек избегать/исплавать всю карту в поисках нужных составляющих.
Пример №3. Для начала хочется отметить, что до уровня Эксперт еще надо дойти (а противник в это время тоже не будет сидеть в замке!). Если же говорить об убойности экспертной магии или силе экспертных навыков, влиящих на магию, то могу заверить, что по-настоящему сильную и сбалансированную армию одной магией не возьмешь. К тому же никто не запрещает вам самим использовать магию. Все по-честному.
А вообще у меня сложилось впечатление, будто вы считаете, что игрок всегда находится в проигрыше. Но ведь компьютерный оппонент имеет такие же шансы на успех/неуспех, как и вы.

 

Fabricator,
Компьютерный оппонент имеет абсолютно никакие шансы на успех засчёт присутствия AI заместо мозга

 

Fabricator, если быть абсолютно чесным, то магия превосходит боевые дисциплины в разы. Тут ничего не скажешь