Heroes of Might and Magic

Логично предположить, что в 1998 году если и была локализация, то вторых героев. Потому что третьи вышли лишь в 1999 году.
Поэтому о том и речь, что промазали

 

Э... как бэ повторюсь:

Если локализация вышла в 1999, то когда локализовывали?

 

учитывая количество озвучки, на локализацию третьих героев ушло бы года два, не меньше...

Я пиратских третьих героев покупал через неделю после релиза, там было все озвучено и переведено, при этом ни озвучка, ни тексты не были содраны с Буки.

 

Полагаю, никто дисков с локализацией вторых Героев образца 1998ого года вживую не видел... Скорее всего Бука просто себе захомячила права в 1998ом году, а в 2003ем издала платиновую версию, куда и вошли уже переведенные windows-версии первой и второй части, не пылится же лицензии вечно)

 

Вспомни все косяки с буковскими третьими. Они только в платине нормальную локализацию сделали.
А тогда похоже торопились.

 

По мне так все хороши. По очереди играю в них.

 

Первые представляют только исторический интерес, как часть серии. Играбельность на теперешнее время довольно сомнительная.

 

Phanat, не согласен с тобой. Я знаю людей, которые с удовольствием играют в первых Героев и считают их лучшими в серии во всех аспектах. О вкусах, как говорится не спорят. Да что там, мой знакомый до сих пор в King's Bounty первый режется, новый ему вообще не понравился.

 

В каких играть это зависит ситуации. Первую редко играю, в основном играю вторую и третью. Но мне все нравятся.

 

Естественно, я сказал за себя.

 

А чего сомнительного в играбельности первых героев?.. По мне, так суть с первой по четвёртую часть не изменилась вовсе (в пятую не играла). Четвёртые, правда, понавороченнее стали, но что раньше - клик по герою, клик в точку, на замок, построил, купил, напал, убил... - то и позже. Даже не знаю... по мне, так от первых удовольствия при игропроцессе можно получить не меньше, чем от остальных частей. Вот понимаю там ставить под сомнение играбельность первых частей Меч и Магии или гонок конца 80-х годов... тут да, сомнения могут быть, но тут никаких объективных недочётов найти невозможно. Субъективизм онли.

 

...потерял героя от шальной пули и помер...

 

Ну, это мелочь.

Да и вообще - а зелье реинкарнации на что?

Касательно супер-пупер издания - что-то я к нему несколько охладел. Все бонусы там только к последней части (музыкальные аранжировки и прочее).

 

Fijunia

В отличии от вторых они на удивление однообразны... Да и кампания сингловая никакая.

 

плохо, конечно, но лучше так, чем никак.

 

Teron Lifeslayer, вопрос "однообразия" в героях, равно как и показатель "никаковости" кампаний - это исключительный субъективизм.

katarn, это и есть "понавороченней".

 

Fijunia

Ну, судя по результатам опроса не так уж это далеко от истины.

 

Teron Lifeslayer, тут скорее другое. Популярность к игре пришла со второй части, если ничего не путаю, так что мало у кого первой стала первая)) В основном, вторая, у более молодых или менее геймерящих - третья. Всё-таки первое впечатление - оно самое сильное. Ну и, конечно, если искать 2 наиболее похожие друг на друга части, то ими окажутся первая и вторая. Во второй, конечно, добавили много улучшенек, которые именно разнообразили игропроцесс, а не меняли его настолько, чтобы можно было возмутиться (ну, Нилу, конечно, ничто не может помешать возмутиться, но мы берём основной пласт).

И, кстати, если уж касаться опроса, то наименее играбельной кажется пятая часть)) Вот и думаем-с...)