[Обзор] Icewind Dale 2

Мугайс,
Ну во-первых, конечно, памятка

В теме об Icewind Dale 1 твоего вопроса не видел - бывает.
Зато в BG1 и P:T это обсуждалось. Offtop

Ты конечно не обязан просматривать все темы по Infinity Engine, но и я не был обязан заметить твой вопрос.

 

Хорошая статья по не менее хорошей игре. И лично я считаю редакцию 3.5 лучшей из всех тех, что были в играх на движке Infinity (Планскейп не в счёт ибо отдельная тема).

Вот никак не пойму: как большее разнообразие может делать игру скучнее?

 

Если говорить абстрактно - может.

По сабжу не знаю.

 

молча
в PoR2, например, благодаря третьей редакции из всей партии за пару уровней выращиваются клерики и партия ураганом проносится по монотонным подземельям: бой - изгнать нежить - выиграл - бой -....

 

Ничего не понял. А во второй редакции клирики не умеют изгонять нежить или что?

 

во второй партии из вора или мага (тем более - не человека) сделать клирика иногда просто невозможно
или ты не в курсе того, как идет прокачка в третьей редакции?

 

katarn,
Можно. В BG - Квейл; В BG2 - Аери. Вора и мага с клириком, вообще говоря, незачем соединять, если есть есть партия.
В третьей всё ещё строже. Взял один уровень клирика - можешь выкидывать чара. Либо чистый клирик, либо максимум 1-4 уровня какого-нибудь файтера при приближении к эпическим. В чём прикол совмещения мага и клирика (тем более в 3-ей редакции, где нет геометрической прогрессии уровней, а клирики будут гораздо более сильными атакующими магами без мультикласса в Wizard'а).
Это не вспоминая о favoured классах и штрафах...

Я сам очень большой любитель миксовать классы, но в том же IWD 2 это очень редко приносит выгоду. Из того, что пробовал:
опробованные мультиклассы

Paladin-Fighter(4); Barbarian-Fighter(4) - тут файтер нужен для специализации и, в случае с варваром, тяжелой брони (+халявные фиты)
Wizard-Rogue(1); если жалко брать чистого роуга - такой билд требует много ловкости и интеллекта. Интеллект - значит прокачка воровских скиллов и магия; ловкость - дистанционная атака и воровские умения.
Sorcerer-Paladin(1); Вообще паладина стоит добавлять, если большая харизма - спасы сильно растут. Но можно и не добавлять.
Monk(1)-Druid; Вообще ерунда, но для шейпшифтеров только так.
Rogue(X)-Ranger(Y); Весёлый мульт. Любит бить в спину, стрелять из лука, имеет излюбленных врагов и владеет двумя руками без вложения фитов.
Bard(X)-Sorcerer(Y); Бардов чаще всего просто обижают в CRPG, поэтому сильнее просто Сорк.
ВСЁ

 

эээ
они по умолчанию, вообще-то, частично клирики

а, так ты в PoR2 не играл
так бы сразу и сказал, писать простыни для этого совсем необязательно

 

katarn,
Не играл в Pool of Radiance, да. Но ты же сказал, что редакция испортила IWD и скуку навеяла заодно. Я про IWD и спрашиваю...

 

Nightingale, во, ты настоящий мужик! Теперь все работает, как часы. Где же ты был раньше? Или где же мои глаза были раньше?

 

IWD2 Поистине Великая игра и Достойна Великого обзора (такого как ЭТОТ(надеюсь Автор оценит...))
В игру начал играть после Pool Of Radiance II Ruins of Myth Drannor что впрочем случилось этим летом(!). игру еле прошел до шестой главы на 2 из 5 уровней сложности (хотя иногда приходилось переключатся на 1ый...) в конце игры более мение полегчало с боями но как (не)всегда дает о себе знать нехвадка денег, опыта, защиты, здоровья и маны - шутка ли когда приходится отвалить деньги за 2 главы за подозрительное +3 оружие с Ч...т знает какими плюсами (Ч...т Знает в смысле не написано) а по начало если один из героев почит без мира и его прийдется таки воскрешать в храме\у NPC то можно еще и в долги залезть...
Так что после прохождения очередной главы ощущения можно передать фразой "Нууу Пронеслооо..."

ПРо дохлую кошку указанного диалога с наемниками в Таргосе не наблюдал, однако и дохлые кошки и трупы и черепа... както не спроста это... не с проста...

После прохождения игры осталось два вопроса...
1 как пройти квест в таргосе с духом вдовы если послетого как приносишь ей требуемый кусок лодки бонально не ходишь ее в номере гостиницы (глюк?...)
2 вопрос может показатся подозрительным но всеже... - Где переход на следующий уровень с 2 на 3 в крепости Око Дракона... изза этого не могу пройти дальше...

Оценю Обзор 12\12

 

Лорд Лотар, с твоими вопросами да в "Прохождение игр" лезть надо. А вообще вот.

 

Огромное спасибо лутшее прохождение из мною виденых!!!

 

Мугайс, касательно обзора хотелось бы спросить. А то все обсуждают игру, а тут раздел ориентирован на творчество и обмен опытом. Вот серьезно, как долго ты пишешь? Каким образом ты достиг такого эффекта (не знаю, тут и иронии, и атмосферы просто полно, и все так гармонично)? Поделись опытом, ибо как минимум один ученик готов прислушаться и постигнуть тайну бытия? =)

 

я тeбe отвeчу, кaк до домa добeрусь

 

Я чего то не понимаю, или в IW2 все таки третья редакция правил? Ибо D&D 3.5 появилась в 2003ом году (prooflink), а Icewind Dale 2 в 2002ом.

 

Teron Lifeslayer, а если там 3.0 , который как раз в 2000 году вышел?

 

Ну просто Мугайс это выделил отдельно, да еще много раз упомянул, вот я и обратил внимание.

В итоге для D&Dшника предложения вроде...

...могут показаться абсурдными, ибо все это заслуги редакции 3.0.

P.S.
Вобщем, считаю, что лучше везде поставить циферку 3.0, чтоб глаза не коробило.

 

Teron Lifeslayer, BG2 использовал многие элементы D&D 3.0, которая тоже на тот момент не вышла. Точно так же в IWD2 используется уже модифицированная D&D 3.0. Хотя разницу между 3.0 и 3.5 заметить очень сложно. Надо хоть раз поиграть в них в настольный вариант или хотя бы изучить книги правил.

Хм, ну как тебе сказать? Просто с детства мечтал писать обзоры игр или солюшены к ним (начинатлся журнала Dendy один школьник =)). Ну и была такая привычка - поиграв в новую игру, мысленно представлял себе какую бы статью о ней написал. Лет в 16-17 пытался писать фентези, начитавшись Перумова и прочих, но ничего путного (и слава богу) не вышло. Сейчас иногда пишу короткие фантастичексие рассказики с долей юмора.

 

А где бы их качнуть можно былобы? (любопытство горит магниевым огнем...)