Игровая журналистика

Ну рецензия и пишется ради рецензии, а не для того, что бы там кто то понял\не понял.

 

Мне бы кто пояснил цель жанра "игровых ревью". Судя по западной прессе это памятка покупателю. Некоторые оставили в покое баллы, перейдя на систему оценки "buy\rent\avoid". Оно?

UPD: Так, собственно, чего я хотел-то =) Сканы бумажного Edge где-нибудь найти можно? Глянуть охота.

 

Это как?

 

Наверное, это когда основная цель - развлечь читателя. Причём желательно, чтобы читать интересно было даже тому, кому на игры пофиг, но очень интересна дикая харизма автора. Она ведь стольким интересна.

 

То есть зарплата тут непричём?

 

Werecat13,
Не уверен, что имелось в виду именно это.

 

Замечательный образчик комментария, который вроде как подлавливает, но лишь по той причине, что предлагает совершенно другую тему для разговора.

Такие глубокомысленные выражения, сопровождающиеся таинственными улыбками, предлагают очень богатую пищу для размышлений о том, что же имелось ввиду. Вот про зарплату был интересный вариант, например.


---------- Добавлено в 21:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:27 ----------


R4kk00n, честно говоря, я не совсем понял, о чём Вы со мной сейчас пытаетесь спорить. Может, ник перепутали?

 

R4kk00n,
Детский взгляд

 

обзоры в журналах пишутся как руководство к действию. Вариант "читать ради удовольствия" мне не кажется правдоподобным, потому что так читать можно что угодно: я знаю людей, которые развлечения ради СНиПы читают. Хотя, относительно обзоров старых игр все как раз-таки наоборот, потому что тут уже нет смысла советовать что-то покупать или не покупать.

 

katarn,
Правильно. Но все равно многие пытаются заигрывать со стилем и наполняют обзоры кучей лишней информации. Как гейм-экзешники. Это плохо, потому что люди ниче не понимают и просто смотрят скриншоты. Ценность текста = 0. Важными становятся диск, демки, скрины, ролики.

 

DJKrolik, руки прочь от великого и ужасного Game.УЧУ! Они заняли свою нишу, писали интересно, а не просто сухие обзоры, что кагбе символизирует.

 

Timur, это уже не интересно. Журнал никто не читал, поэтому он закрылся. То есть, не смогли ничем вообще заинтересовать.

 

Очевидно же, что плохо это именно для тех, кто не понимает и не старается.

Художественная или практическая? Художественная в УЧУ как раз была.

"- Вы любите ли сыр? - спросили раз ханжу.
- Люблю, - ответил он, - я вкус в нем нахожу."

Тут можно и волшебную цифру 95% вспомнить.

Холивар, да?

 

Очевидно, что плохо это для издания, потому что оно не продается и умирает.
Понимать там особо нечего - выделил 50% слов и названий из статьи и ищи себе в википедии, а потом соображай, нафига в игровой статье все эти отсылки. Хорошо, если попадает в точку - но видимо случалось это совсем уж редко.

Я как раз и пытаюсь выяснить, что руководит редакторами игровых журналов. Какой аналог учу можно привести из области музыки или кино?

Опять возвращаемся к вопросу, зачем она нужна вообще, эта игровая журналистика. Про 95% тут не совсем в тему.

 

Мы тут как читатели рассуждаем или бизнес-план разрабатываем?

Не знаю насчет всяких Rolling Stone, но, скажем, российский Empire образца первого года существования был прекрасен.

Вопрос - что под ней понимать. Специализированные издания есть по всем областям увлечений и хобби. Просто у нас игрожуру свойственно придавать едва ли не мессианское значение: они и пастыри, и судьи, и должны давать "объективное" представление об игре, и черт-те знает что еще. А это должно быть просто развлекательное чтиво, с интересными интервью, аналитическими и обзорными статьями - но 95%, тусующиеся на АГ, пока до этого понимания не доросли.

 

Журналы читают в основном покупатели (игр).

Я хочу донести простую мысль - для словоизвращений и прочей околоигровой игры слов существуют блоги в интернете. Что-то я никого из учу не вижу выдающим игровые обзоры в жж, странно. Видимо, без денюжек муза не работает все же.

 

Бякин же. Даром что в ЖЖ он чудак на букву "мэ", но пишет до сих пор отлично.
Да и это не фанаты и истинные геймеры были, а все же обычные журналисты.

 

число, если быть точным. А что оно показывает? Если .учу был таким умным, почему он такой мертвый?