Игровая журналистика

Virgil,
Вы с Агановым стебетесь или действительно у вас такой наивный взгляд на это?

Про Игроманию и другие журналы я как раз и говорил - мне лично неуютно их читать не потому что там школота, а потому что эта школота пытается копировать учу и других, отчего получается совсем уж смешно.

 

У всяких маний есть одна очень большая проблема - авторы-задроты которых еще редакторы-всезнайки править любят. Статью про эти ваши игры (жратву, бухло, кино, вставьте-еще-чего-нибудь-по-вкусу) интересно читать тогда, когда: а) человек интересно пишет, б) он таки разбирается в вопросе. К сожалению, манинавигаторы первого не умеют, второго - не знают (помню адовую колонку в Игромании под названием "Во что играли ...дцать лет назад" и тамошнюю заметку про Contra с говноскриншотом версии для хоумкомпутера и перевраной датой выхода). Хотя да, в ЛКИ попадались интересные статейки на околоигровые темы.

 

Мне кажется это многих губит.
Первым пунктом должно быть "человек пишет про игру".

 

Там все правильно. Если человек пишет не интересно, то всем уже пофиг, про что эти буквы.

 

беллетристикой надо заниматься в книжках с твердой обложкой, для расширенного варианта прайс-листа видеоигр за последний месяц словесные выверты - излишество

 

Это точка зрения определенной группы людей, очень маленькой группы. Неспособной покупать журнал

 

Понимаете, в чем фигня, уметь писать и биллетристика это не слова синонимы. ТТХ тоже уметь писать надо. Любой текст можно написать так, что читатель будет сидеть и думать "ээээ чо эта, чо за винигрет в голове у того кто это писал" или он будет зачитываться этими скудными строчками. И дело тут не в "словестных вывертах". У того же Номада этих "вывертов-подвывертов" хоть пруд-пруди, а толку 0. Не интересно и нудно.


---------- Добавлено в 01:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:26 ----------


И это, журнал как "расширенный прайс-лист" нужен только олигофренам, не способным пользоваться интернетом. Скриншоты-демки-ролики же все на виду, а для особо "интересующися" еще и торренты есть.

 

нудно потому, что несмотря на острую боязнь, которую испытывают аг, мания и проч. в отношении "самоповторов", у номада что не игра, то похлебка, что не текстура, то мазня. Он ттх и описывает плюс поливает грязью, а кому она, грязь-то, нравилась когда-нибудь? У него ж были по молодости лет такие страшные высеры, что понять о чем речь можно было только по заголовку статьи. Как показывает практика, все игрожурналисты приходят к этому иначе их не будут читать.


---------- Добавлено в 23:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:31 ----------

а кто спорит?

 

Самое смешное, что это скорее относится к гениальным статьям из УЧУ, чем к чему либо еще. Во всяком случае, к примеру про Нави такое не скажешь - там всегда пишут про игры. В принципе и в Игромании большинство статей тоже про них. Ну, несмотря на тенденции пытаться писать с вывертами.

Я такое не говорил. Про прайс-лист.
Писать можно как угодно. Главное, чтобы в журнале про компьютерные игры было поменьше интеллектуальных впечатлений "обо всем на свете" - иначе, представьте себе, читатель может подумать, что его пытаются надуть и не станет покупать такой журнал, пойдет и купит журнал про игры

 

DJKrolik, это я сказал. Прайс-лист с, в идеале, оценкой товару. А что? В стране игр первые годы оценку было вообще не видно, зато ценник красовался на самом видном месте. Они и потом страниц пять занимали рекламой геймпоста с играми и ценами (тогда он еще иначе назывался) - и правильно делали, ведь тогда СИ еще не скрывала, что они прайс-листом и были, печатались, чтоб продавать свои журналы в своем же магазине покупателям, которые в принципе не ориентировались в играх. Вместо того, чтоб болтать с продавцом, можно было купить свежий номер СИ и узнать, что вот эти все коробки по 50$ своих денег стоят - самая плохая оценка тогда была 5- из 5. Ну, 4+ - но это редкость была.

 

Да что вы прицепились к "гениальности" УЧУ? Чего же там такого страшного писали? На сколько помню - нормальные люди, полное среднее образование, помнили всю школьную программу внекласного чтения, играли на пианине. Ч/ю, в/п в меру... Любили приставки пнуть, это да.

 

Guyver,
Твоя точка зрения понятна. Журналы служат для чтения, их нельзя читать, чтобы узнать про новые игрушки, а все кто так делает - быдло. Угу.

katarn,
Прайс-лист - интересно. Щас и на АГ вроде сделали ссылки с ценами на озонЪ. Странно, что раньше не догадались (кстати надо в предложения написать).

 

Было у них все, и интересные статьи и адекватные авторы. Только половина разбежалась, половина стала редакторами. На свое место набрали новое поколение авторов, которые пишут как умеют. Но раз их читают, значит кому-то надо. Раз надо не нам, то чего обсуждать?

Чтобы составить мнение об игре, есть форумы - главное выделить более-менее адекватные комменты и искать в словах авторов совпадения.

А тогдашние УЧУ, МИ, Нави я читал именно потому, что обзоры нравились и всякие околоигровые статьи (в отличие от отца, которого в них лишь оценки интересовали).

 

Меня вот всегда забавляет умение некоторых товарищей отрываться от реальности на 100% и думать что все остальные люди абсолютно такие же.

 

Ну, создаётся впечатление, что некоторым как раз и нравится читать прикольные обсирания (пардон), если можно так выразиться. Если бы это никому не нравилось, не было бы такой аудитории.

 

DJKrolik, пока не увижу таблички "Сарказм", со стрелочкой и указанием где он, не отвечу.

 

Low_Pressure,
Если все будут ходить на форумы и правильные сайты, журналы просто исчезнут.

 

DJKrolik, ты, похоже, не мои посты читаешь, а моего непофигистичного двойника. Мне плевать на журналы и их читателей, я про себя говорю. Мне было интересно тогда, неинтересно сейчас. Сегодня, если мне интересна игрушка - я смотрю Let's play с каким-нибудь не особо гнусавым автором и нешипящим микрофоном. Вон, по Shattered Memories есть более-менее нормальная серия роликов на ютубе.