Игровая журналистика

Значит, ключевое слово - "ангажированное"? Ну ладно, допустим. Я, видимо, действительно не понимаю. Т.е. я здесь солидарен с Aganov: если ставить подобный вопрос, то ставить его ребром. Потому что для стороннего наблюдателя, думаю, разницы нет - люминисцентная лампа или сертифицированная игрушечная lightsaber на батарейках или еще что. Важен сам факт, что здоровый мужик фигней машет. Но фиг с ним.

 

Ссылку возможно получить? С интересом прочел бы. Потому что в принципе определение смешное, конечно.

 

Для того чтобы понять, как нужно правильно писать обзоры, сначала необходимо разобраться в том, что же такое «компьютерная игра». Как только вы ответите на этот вопрос, тема с детальным описанием ТТХ отвалится сама и сразу. Игра – есть продукт творчества людей. А его невозможно измерить в килоджоулях, миллиметрах или килограммах. Поэтому сравнение с автомобилями и прочими материальными вещами – как вам здесь правильно замечали – «ни о чем». Журнал с описанием игр по принципу ТТХ – это не журнал про игры, а издание про возможности современного программирования и графики. К компьютерным играм он будет иметь весьма отдаленное отношение. Поэтому, создавая такое издание – вы придете как раз к тому, от чего столь яростно желаете откреститься.

 

Тут вот некоторые не без энтузиазма говорят о полезности форумов, тематических блогов, торрентов. И у многих ли, друзья, был комфортный доступ в Интернет в середине-конце девяностых годов прошлого столетия, чтобы насладиться всеми вышеупомянутыми благами (которые в те годы тоже не совсем чтобы были)? Суровая правда жизни заключается в том, что для сверхподавляющего большинства в указанный период времени существовало лишь два источника получения информации о компьютерных играх: мнения родственников/друзей/знакомых/родственников друзей знакомых и тематические журналы. Так что логика выбора была проще некуда: тот, кто хотел получить информацию об играх, факты, читал Страну Игр, НИМ, Игроманию; тот, кто хотел погурманствовать и восторженно поцокать языком, выказывая почтение художественному таланту рецензента, читал Game.EXE. Почему дискуссия протекает в неиссякаемом ключе "какие игровые журналы единственно правильные?" - категорически неясно.

 

Браво!!!

Потому что Страна Игр, НИМ, Игромания и ныне выпускаются, а Game.EXE четыре года как мертв.

 

Игра - продукт творчества, несколько посложнее книги, да и фильма, поскольку подразумевает двустороннее взаимодействие с пользователем. И обзор, подобный тому, какие пишут на книги и фильмы, тут вряд ли уместен. В противном случае те, кому за это деньги платят, давно бы додумались до этой истины и на обложках диска писали то же самое, что и на обложке книги: "Герой просыпается утром и обнаруживает себя в незнакомом мире, населенном эльфами, гномами и злобными роботами". В общем-то именно это мы и видим на обложке дисков, но исключительно как дополнение к скучным ТТХ вроде названия жанра, внешнего вида (FP или изометрия), упоминания нескольких фич, по мнению авторов выгодно отличающих именно эту игру от остальных. Я уж не говорю о таких вовсе уж нагоняющих тоску вещах, как системные требования.
Компьютерная игра посложнее тетриса все-таки ближе именно к автомобилю или любой другой бытовой технике, с которой приходится активно общаться.

 

Это уже даже не пляска на костях а некрофилия какая-то. Вы что-то так рогом уперлись в суровую расейскую действительность и конкретно в УЧУ, что аж страшно за вашу эрудицию становится.
А Edge и Nintendo Power живехоньки, и в отличие от загибающейся нигромании (сколько там редакторов недавно турнули? Четырех из шести?) неплохо себя чувствуют, про тиражи просто промолчу.

 

Так это вы его постоянно в пример приводите, как "умный" журнал.

Не читал. Там тоже опусы в стиле Вершинина?

 

Он и есть умный. Где-то противоречие? Единственный "факт", которым вы пытаетесь оперировать на всем протяжении дискуссии, это то, что УЧУ закрылся. При этом никто не интересуется причинами закрытия, но само событие рассматривается как торжество позиции прикладников и подтверждение истинности любого утверждения. ("Нужны объективные рецензии! - Почему? - УЧУ же закрыли!")

Почитайте, чтобы быть в курсе современной игровой журналистики мирового уровня, а не только оперировать местечковыми "НИМ" и "Игроманией".

 

их в России нет, а у мании в любом случае самый большой тираж среди росигрожура

в чем это заключается?

 

Все в том же - читатель должен был обладать хотя бы минимальной эрудицией. Хотя бы на уровне курса средней школы.

И? Поэтому мы их в расчет не берем?
На таком квасном патриотизме у нас не одна индустрия держится: автопром (девяточки же!), кинематограф (а чего вы "На игре" с голливудскими сравниваете? Для нас - очень даже..), что там еще?

 

редактор "умного" журнала никогда не напишет тупость в духе "учился в ВУЗе я хорошо, а красный диплом не получил только по причине собственной природной лени". Если б да кабы известно чтоб было. Если не ошибаюсь, такой блеск ума проявился именно в учу. В любом случае, тупейших заявлений и аналогий в учу всегда было не меньше, чем у других, журналы 99-ого, например, мало чем по содержанию и сути отличаются от конкурентов - о чем мы говорим, вообще? Не надо припсывать учу какую-то высокую роль (журнала для людей с полным средним образованием, хе-хе), которую он никогда не играл.

мы его в расчет не берем потому что его у нас не издают. Почему фамицу в качестве примера не приводится? Говорят, это самый авторитетный журнал о видеоиграх - вперед, хватать словарь в зубы и штудировать местные мини-рецензии, может ядоплюи, поносящие живых представителей игрожура, теперь туда пишут?

 

Хороший вопрос, и понятия не имею =)

Тем, кто не интересуется современной игровой журналистикой, или не интересуется ей помимо слова печатного>>

К вопросу о "ближе к народу". На больших игровых порталах то эфирное время, которое не занято игровыми ревью, делится следующим образом. В тихие сезоны задача сводится к поддержанию интереса публики. Идут всякого рода передачи-"местозаниматели" типа топ-10 "полный абсурд, или фантазия у нас иссякла". А также откровенный тролль в статьях и подкастах, где якобы должна быть аналитика, на уровне "такая-то приставка или игра г***о" исключительно ради кликов (то ли они в самом деле верят в то, что говорят, то ли настолько циничны – не знаю, что лучше). В горячие сезоны идет нагнетание ажиотажа (hype, hype, hype) вокруг очередного летнего или рождественнского блокбастера с бесконечными интервью, превью, трейлерами, анонсами, анонсами анонсов, и, конечно, рекламой и пр. Разумеется, эфирное время делится среди наиболее востребованных у интернет-популяции платформ и игр, т.е. идейно и культурно чуждым проектам времени не посвящается или посвящается мало. Все это объяснимо, понятно, поскольку реклама их хлеб. Есть среди них свои «макдональдсы» для всех и каждого, есть что-то более осмысленное. Претензий нет, они даже полезны, т.к. информативны, но и особого интереса в большинстве своем тоже нет.

Как-то я уже приводил ссылки, но повторюсь, что существует иная игровая журналистика, или игровая критика, или "игроведение", как ни назовите – забавный зверь, скажем, раз и два, возможно, что-то есть еще - не в курсе. Сверх этого есть бумажные не периодические издания, авторы Аарсет, Джул, Аткинс итд. С точки зрения получения информации или развлечения они совершенно бесполезны. Наверняка бесполезны они и для практиков игропрома, которые отонсятся к ним в лучем случае со снисхождением, при том бесполезны они равно и для продавца, и для, так сказать, творца (для дизайнеров разного пошиба есть тоже свой вагон литературы, мало пересекающийся с темами в этих изданиях). Короче дальше от народа, чем эти "институты игроведения в Копенгагене" в сфере игр быть нельзя, поэтому и существуют они на отшибе.

По-моему, есть баланс в природе.

 

Повторяю, я не читаю про игры. Уже.
Речь шла об отечественной прессе, некоторые товарищи недовольны и не понимают, почему такой прекрасный журнал как Учу (других умных в России, я так понимаю, небыло?) умер, в то время как Игромания и Нави продолжают функционировать. Я как мог объяснил
Насчет западных изданий - не знаю вообще, кроме того что многие журналы накрылись, уже давно.
Сильно сомневаюсь, что "умный" журнал навроде учу, с такими же ракомозговыми закидонами будет хорошо продаваться.

 

Было много чего классного - МИ, ВД, СИ, дома бережно храню три или четыре Мании образца 98-го года (там были замечательные статьи, кстати - да и в более поздних, пока читал, попадались). Пока все не зохавали "объективные" обзоры.

 

Все понятно.
Точка зрения редакции Гейм.екзе - один в один.

В общем, повторяю напоследок, что важнее всего в игровых журналах - это рассказ об игре. Остальное - словоблудие для фанатов определенных авторов, в узких кругах хорошо, но в целом никого не интересует.
"Умная" пресса поражена раком мозга. Фокусы вроде "а мы не рецензируем спортивные игры" и "мы пытаемся поднять всех до своего уровня, а остальные - мурзилки" - они хороши для рефлексирующих псевдоинтеллектуалов.
Колумнисты интересны в малых дозах, либо на своей территории. Когда из таких пытаются состряпать журнал - история становится печальной.
Всем спасибо, большинству в теме стоит поумнеть.

 

Люблю запах холиваров по утрам. ^,..,^

 

Этот форум большей частью и состоит из людей, относящихся к играм слишком серьезно. Чего вы хотели? =)