Игровая журналистика

Думаю по теме. Да и просто интересно прочитать: http://www.lki.ru/text.php?id=4039

 

Ужо не в первый раз дают ссылку.
Там есть страшные слова вроде:

и перлы вроде

Ну и иллюстрации Ремизова картину дополняют.

Я б врагу не рекомендовал.

 

Если можно подробнее раскройте тему, я что-то не понимаю что там такого страшного.

 

strILok, ну, во-первых, профессиональные игровые журналисты в наших степях не водятся - они либо профессиональные, либо игровые. Аксиома военного времени.

Во-вторых, уже приведенный отрывок текста наглядно демонстрирует, из-под пера какого матерого журналюги родился сей опус: он искренне полагает, что тяжесть работы игрового журнализда заключается в том, что приходится а) описывать "сложные" и "сомнительные" (кто-нибудь, объясните, что это означает?) игры, и б) играть в оные игры (чему весь остальной текст и посвящен). Это лютая ужасть.

Читать же этот текст ради лулзов у меня, например, не получается - мы такие фельетоны еще в школе писали. Остроумия никакого, тема выеденного яйца не стоит.

Ну и Ремизов - очень посредственный художник. Вплоть до уныния.

 

Ни асилил, честно говоря. Графоман награфоманивает графоманов. Не в обиду всем графоманам, в том числе и себе.

 

Але, гараж. Статью, которая находится в разделе юмор ругать за перлы – это сильно.

 

Нормальные кортинге, чо вы? Это ж не Raygun какой-нить. Статью не читал.

 

Ну если там хумора даже под лупой не наблюдается? А фельетон как бы еще и остроту проблемы подразумевает.

Ремизов в принципе фуфел. Он в свое время в "игроманских" журналах окопался и воздух портил.

 

1. Словосочетанием "профессиональный игровой" автор хочет подчеркнуть, что этот человек пишет статьи не время от времени, а каждый месяц, не по одной и именно по играм, в чем и заключается его профессия.

2. Тяжесть работы игрового журналиста заключается не в том, что приходится описывать и играть в игры, а в том, что, опять же, приходится это делать очень часто и надо постараться, чтобы объективно оценить и описать игру с первого и даже со второго взгляда очень похожую на другую, а не бездумно поставить клеймо - "клон" и начать поносить разработчиков и издателей.

3. Сложные - это те, в которых, как уже написал выше, надо грамотно разобраться, несмотря на то, что игра очень что-то напоминает, т.к. очень часто малограмотные журналисты записывают просто похожую игру в чьи-нибудь клоны. Сомнительные же это, по моему мнению нечто наподобие: Санитары Подземелий, Правда о 9 Роте, Manhunt, Postal и т.д. т.к. их ценность для игрового мира весьма сомнительна, но непременно найдутся люди готовые защищать их, как весьма оригинальные и смелые.

4. Насчет Ремизова - я вообще не понимаю в чем претензии, если бы там были какие-то картины, но это же всего лишь карикатуры-иллюстрации, что в них может быть унылого? Конечно я не исключаю вероятность, что Вы гораздо чаще меня связываетесь с искусством и можете даже в таком карикатурном рисунке уловить фальшь и ошибки художника.

И, напоследок, насчет темы: эта статья написана в феврале 2008 года, но судя по девяти с половиной страницах данной темы только за последний месяц - тема достаточно актуальна и по сей день. Достаточно прочитать насколько сообщений с этих страниц и поймешь, что тут подвергаются безжалостной критике как раз такие журналисты-халтурщики, попавшие под влияние того самого беса.

 

Может, Ленский и графоман, но его стать не унылы.
Offtop

Когда же наконец введут разметку эмоций, что бы можно было ставить тэг "сарказм"?!

 

А чего вдруг игра должна быть оригинальной и смелой? Она развлекать должна. С чем все вышеперечисленые игры успешно справляются (в 9 рото не играл, правда).

 

Ох, ну это да, самое важное. Объективность во все поля!!!111
Когда же кончится эта унылая буффонада?

 

Не спорю, что игра должна развлекать, хотя это и не единственная ее роль, но здесь встает вопрос соответствия средств цели. Чем эти игры пытаются развлечь? Сгнившим миром, состоящим из одних подонков в Санитарах? Откровенными сценами убийств и потоками крови в Manhunt? Сартирным юмором в Postal? И это все ради развлечения игрока? По мне так не соизмеримы эти средства с этой целью. А насчет смелости, так это в первую очередь разработчики и издатели данных "шедевров" кричат, что: "Нужно иметь смелость, чтобы купить этот продукт". Дешевая уловка, но работает.

Если не стараться, то такие вот темы на различных форумах будут появляться гораздо чаще и будут намного объемнее.

 

Ой, можно подумать, в Фоллауте мир состоит из одних блааародных ангелов.

 

А Балдур развлекает ЛСД-кислотными глюкозаврами про драконов и магических эльфов.

 

Два выделенных слова хорошо характеризуют всё сообщение, да и ту часть предыдущего, где высказывались какие-то мнения о конкретных играх. Я считаю, что эту тему развивать не стоит, а если и стоит, то не здесь.

 

И там и там есть огромное количество всего остального, в приведенных же мной примерах весь мир построен однообразно.

Эти два выделенных слова просто относят меня к группе людей придерживающихся этой точки зрения.

Еще когда я только первый раз зашел в эту тему и прочитал несколько сообщений у меня сложилось тоже самое впечатление. Но ведь стоит же пытаться что-нибудь изменить.

 

Я сейчас строго про обсуждение конкретных игр говорил. Боюсь, как бы оно не вылилось в спор, который будет здесь неуместен, потому что тема всё же в первую очередь о журналистике.

 

Я это понял, просто ответил глобальнее. А как по вашему без спора получится что-то конструктивное? Но чтобы был настоящий спор нужно хоть какими-то фактами подкреплять свое мнение, а не цепляться к отдельным фразам и выражениям.

 

Если и получится, то к журналистике оно отношения иметь не будет.

Достаточно утверждения о том, что игры "сомнительные" и реакцию могут вызвать очень-очень разную - вот тот факт, который напрямую относится к обсуждаемой теме. Потому что отражает сложность написания обзоров таких игр. Это факт уже озвучен.

Остальные "факты", касающиеся уже "объективной" оценки каждой такой игры - это уже не здесь, пожалуйста.