Игровая журналистика

если бы журналюги были князьями да графьями с состояниями в многие миллионы, то им можно было бы доверять, потому что им врать не за чем. Вот и вся мысля

в нави, вроде, состав никогда особо не менялся с такими вот... хм... последствиями. Там такой человек был... Chaos Mage, вроде, кое-что написал для них (может даже одну статью - не уверен) - вот это в тему было.

 

был. причем даже не одну.

 

Забавно. Когда я здесь был в последний раз, две таких же темы прикрыли, так как там развернулся очередной холивар. Теперь опять зашел - опять та же тема. Снова закроете, как только я начну говорить, что кроме ехе и Подшибякина в нашей игровой журналистике никого не было и нет?!

 

зеро
и тот, и другой

 

katarn, А кто же тогда больше нуля?
Я - за Подшибякина.

 

Владимир Горячев

 

никого у нас больше ноля нет
раньше - очень давно - были
хомотолог там, геймер
но это еще во времена царя Гороха
а Ом, не блиставший в учу, современной свой деятельностью полностью себя дискредитировал.
У него, по-моему, умопомешательство развивается. На почве невостребованности. Вот и лютует.

 

и? велико достижение: я о ЖЖ не особо высокого мнения.

 

katarn
По словам Подшибякина, он об играх пишет удовольствия ради. Зарабатывает он написанием сценариев, работой в СУПе и черт знает, чем еще. Насчет востребованности - поверьте, он бы ни к какому нашему игровому журналу из ныне действующих и близко не подошел.
ехе читали во многом ради Ома - это не секрет.
Геймер, насколько я знаю, - это из игромании кто-то. Ну, по одному тому, какой псевдоним себе придумал этот человек, можно многое понять.
В общем, я что хочу сказать. Закрывая глаза на то, что Подшибякин зарабатывает гораздо большие деньги, чем игрожурские дети, основное отличие в том, что Подшибякинской основной работой написание рецензий не является, а вот у детей - это единственный способ зарабатывания денег. А ведь там не только дети. Смешно же, взрослые люди ведь там есть даже. Спросишь у них - кем работаете, они ответят - йа игровой рецензент. И смех, и грех. Лично я поверю рецензии только того человека, который и в жизни не хрен с горы. Также немаловажно, чтобы у автора рецензий были еще хоть какие-то интересы кроме пресловутых гамез. К однобокому фрику доверия нет и быть не может. Поэтому и остаются Ом с икзи. Хотя вынужден признать, что Игромания за время правления их нынешнего редактора достигла кое-каких успехов, среди которых главный - видеомания.

Ну и надо понимать, что жж прекрасно себя чувствует и без вашего высокого о нем мнения.

 

читали - кто? Если имеются в виду "многие", то для меня это откровение =)

Так ведь было ж дело, да что-то не срослось, так его и выперли - нет? Не в CGW ли это было? Точно не помню.

не из навигатора ли? Про псевдоним - не надо, а то получится как с тем бревном под нижним веком...

я иногда натыкаюсь в сети на результаты пост-учу-деятельности Ома и поражаюсь степени его двинутости. По-моему, человек немного сошел с ума на почве ненависти ко всем тем, кто сейчас живет и что-то там про игры пишет, в то время как ехе лежит и не шолохнется. Что из этого хорошо, что плохо - судить не буду, но его поведение - удивительно.

 

Мне очень нравился Олег Хажинский образца конца девяностых.
Чем он занимается сейчас и чем прозанимался все нулевые даже представления не имею.

Подшибякин иногда нервировал своими бесконечными "бивисами" и стремлением постоянно "рвать шаблоны". В особенности в тех случаях, когда разрывание это бессмысленным было. Но писал, конечно, талантливо, чего уж тут.

Не очень понятно, зачем он столько энергии тратит на священную войну с игрожуром. В мире, по-моему, есть масса занятий куда как более интересных. Впрочем, чужая душа -- известно что.

 

относительно недавно писал для страны игр или РС игр - не помню, одна кухня, в принципе, пишет ли сейчас - не знаю

 

katarn
Ну, вы не видели нездоровых фанатских истерик на форумах еxе, когда Ом ушел. Многие именно тогда на журнале крест и поставили.

Насчет CGW - не знаю, не следил за журналами в то время. Точно знаю, что из ехе Ом ушел ради PC Gamer'а, над которым и редакторствовал. Получилось, говорят, не совсем плохо, но я его не читал, так как ехе тогда еще существовал.

Насчет Геймера - точно помню, что в Игромании такой человек был. С Навигатором знаком только по лулзам из "Махмуд позвонит", так что луше бы ему быть из Игромании.

Теперь про псевдоним. Я просто не понял, про бревно - это меня касается или Андрея Ома. Если меня - то я, слава богу, про игры не пишу, а на форуме олд-геймз штаны просиживаю, так что псевдоним моему занятию вполне соответстует. А вот Ом - ну это же явно лучше, чем Подшибякин. Фамилия прямо скажем неприятная и очень, кстати, этому человек подходит, так как и сам он нередко говорит вещи, с которыми я не согласен и который приятными нормальному человеку быть не могут. Но вот пишет он - дай бог каждому, вот в чем тут загвоздка.

Про двинутость скажу лишь то, что каждый его пост в жж про игрожур собирает кучу комментов - потому он так много и пишет про него. Ненависти нет. Есть стеб. Кто-то любит стеб, кто-то не любит, особенно над больными людьми. Но лично я зла не вижу. И Врен, и Кирилл Алехин действительно очень много смешного говорят и делают. А еще повторю свою мысль про то, что Ом, вы уж простите за циничность, водит кадиллак и слушает МФ Дума. Человек со стремлениями делать хоть что-то кроме того, чтобы в игры играть. Он занимется творчеством (результаты мне пока не нравятся, но высшее во ВГИКЕ - это уже достижение, на мой взгляд), делает то, что ему нравится, и получает ха это отличные деньги. Не дети из журнала игромания с фактегой, положившие всю жизнь на сидение у голубых мониторов. Не журнал Навигатор, базировавшийся, насколько я помню, в ссаном подвале. Успешный человек, для которого игры - это одно из увлечений, а не вся жизнь. Такое мне болше нравится, и как-то понятнее, чем человек, взявший себе псевдоним Геймер.

И последнее. Напрасно вы все время напоминаете о том, что ехе закрылся. Это ну никак не дае тоснований считать его плохим журналом. Во-первых, вспомните причины закрытия, а во-вторых, посмотрите на кучу отличных игр с плохими продажами. Отличные фильмы, провалившиеся в прокате.

Олег Михайлович - это настоящий будда, которому буквально все равно, где писать. Ну и работает он, насколько я знаю, в Новом Диске и писатать об играх для него - лишь хобби, как у любого нормального человека должно быть.

 

надо Ому туда пихнуть лулзов из его статей, что он на это скажет, интересно

я просто хочу сказать, что судить о человеке по сугубо нейтральному и вполне нормальному для конца 90-х нику - пустое занятие.

о котором вы ничего не знаете =)
про Врена и прочих засидевшихся товарищей речи не идет - извините меня, он одевается в костюмы японских школьниц и выступает в таком виде перед публикой. Но. Люто ненавидеть то, что и так еле на ногах держится, извините, легко - пятьсот тысяч извинений врена за статью лады рейсинг клаб - ничто, вот только про консоли у нас в стране последнее время больше некому писать. А эти, слегка съехавшие с катушек товарищи, начинали свою карьеру в подвале магазина по продаже лицензионных видеоигр (не Врен, конечно, но есть там еще старожилы со времен самого первого номера) и их профессиональный рост очевиден - сравните номера за 96-ой и за 99-ый. А уважаемый Ом, который мне, честно говоря, по фиг чем в жизни занимается, что в расцвет учу, что на закате, всегда писал неровно и иногда полную брехню (как и все - кто угодно из них мог выдать отличную статью, а на соседней странице - бред сивой кобылы - и Фраг, и ПэЖэ, и Хажинский и т.д.), кто-то вдруг выдумал, что учу элитарный журнал и потому погиб - фигня. Когда лучший журнал начинает думать и говорить, что он лучший - он загибается. Все честно. Так им и надо, собственно.

так и что... Плохие продажи хорошей игры и плохие продажи плохой игры - один фиг. Вот только журнал - не игра. Кто-то любит, когда в статье про игру ни разу не вспомнят, зато сообщат что ели дизайнеры во время разработки и как звали хомячка основателя компании-разработчика, а кто-то любит факты. Так вот учу настроение общественности не уловили. Их уловили другие журналы, только лично я их не читаю по той простой причине, что там (на мой взгляд) все схвачено и никогда я из проплаченных статей не узнаю о том, насколько действительно хороша игра. Потому я и считаю, что у нас не было и нет нормальных игровых журналов. Лучший журнал - несколько фанатских (или не фанатских, а лучше - и тех, и других - для полноты картины) заметок да мануал в pdf'е. Ну, если коробки с игрой в нашей глухомани найти не удастся =)

добавлено через 3 минуты
А вообще, мне вот, например, нравились Назаров и Заяц.
Первый писал такую ахинею, что иногда кроме названия статьи ее с игрой ничего не связывало - этот, извините, джаст фо лулз.
Второй неплохо расписывал факты, причем ровно столько, сколько нужно, чтобы не скатиться в банальное руководство, заинтересовывал своими статьями (чего не скажу о Оме и компании) - хороший мужик был, видимо, никто кроме меня его и не читал, ибо СИ.

 

Блин, ну бессмысленный спор и сама тема от него не отстает.

Единственное, что один журнал вполне может считать себя лучшим. Почему бы и нет. Никогда не верил во всеобщее равенство. Журнал ехе всегда вызывал и до сиз пор вызвает уважение у индустрии. Орловский, Кранк, Бурковский и многие товарищи из 1С уважали этот журнал. Как раз за то, что в общее русло "писать про фактегу" он не попал. И за принципиальность, которой нашим жуналам зачастую не хватает. Как бы это уже выходит за рамки собственно журналистики. Есть люди, которых есть за что уважать, и есть те, которых не за что, кроме того, конечно, факта, что они тоже люди.
Тут, правда, возникла проблема с тем, что многие дети, как вы уже сказали, на почве чтения икзи стали считать себя выскокоинтеллектуальными созданиями их чистого эфира - так это не проблема ехе, это проблема этих детей и их голов. Только и всего.

Насчет фактеги у меня только один аргумент в пользу того ,что на не нужна. Лично я - не добанный робот , а потому тот факт, что в игре 20 уровней не будет для меня автоматически означать, что игра хорошая. Но вот есть Андрей Подшибякин, которого я читаю пес знает сколько лет. Я понимаю, какие игры нравятся этому человеку, а какие нет. Что для него хорошо, что плохо. И прочитав его статью гораздо лучше понимаю, понравится мне игра или нет, так как отлично себе представляю, как соотносятся мои вкусы и вкусы Ома. Журанлистика, что касается рецензий, всегда основывалась на понятии "Свой критик". Я своих нашел. Мне горадо легче по статьям ехе было определить, стоит ли мне игру купить, чем по статьям Игромании, такк для меня они все - простой набор фактов, который для меня ничего не скажет. Во-первых, факыт надо уметь подавать, а во-виторых подавать их нужно тогда, когда они нужны.

Меня действительно смешат врезки в Игромании про то, например, какие транспортные средства будут в той или иной игре. Да какая разница?! Неужели это хоть как-то даст мне понять, понравится ли мне игра? Нет, конечно.

Я не читал большей части перечисленных вами людей, но про тех современных деятелей, что я читал, могу прямо сказать - это не журналисты, а сборщики фактов по интернетам. Они скучны и унылы. Гоп-задор Ома и то веселее. Не понимаю, зачем эти люди нужны.

Вот вы, когда здесь свои статьи пишете, неужели думаете, что люди вас читают ,чтоыб что-то нове ухнать, какие-то факты? Это так, есди фкты какие-то редкие, интересные, живые, но ведь не про количество и качество техники в игре. Люди вас читают, чтобы еще раз про любимые игры вспомнить. Оттуда и "спасибы" растут. Нравятся игры - потому и статьи читают ваши. И вы их пищете по той же причине. Вот я и не понимаю, что толку от фактов. Вы лучше живо пишите. Пусть хоть про усы Леонарда Боярски. Это в сто раз круче перечисления видов оружия. Это жизнь, это юмор, это не задр***во, в конце концов.

Про фактигу в ехе не писали не потому, что не могли, а потому, что взрослому человеку это ненужно реально. И писал я не по элитаность, а лишь про то, что 30-летний дядя с журналом Игромания в руках - это лулз. А икзи - не лулз.

Никто никогда не говорил, что все статьи в икзи были отличными. Этого и не требовалось. Это была тема. За это можно было раздуть. Это можно было читать. Пожтому это и было журналом.

 

мы с вами по разным причинам статьи читаем
Вы - чтобы угадать настроение рецензента или, в крайнем случае, словить пресловутые треклятые лулзы
Я - для того, чтобы узнать об игре что-то конкретное. Мне лично интересно на что она похожа (во всех смыслах - и рылом и породой), я хочу знать из чего я буду стрелять и кем командовать. Как ни странно, иногда люди в одном и том же тексте ищут абсолютно несовместимые вещи. Отсюда и спасибы, отсюда и фу. Ну, делаю я это явно не за спасибы, а просто потому, что надеюсь, что кто-нибудь со стороны посмотрит и решит сам рассказать о своей любимой (и желательно старой) игре. Так что я предпочитаю заметки, которые ближе к статьям из энциклопедий, а кто-то - нет, вот и вся разница.

Просто кроме гоп-задоров существует еще и недостаток информации. И если второе еще иногда хочется как-то восполнить, то вместо гоп-задоров Ома я лучше чего-нибудь нормально, неигровое почитаю.

как по мне, так 30-летний дядя с любым игровым журналом в руках - это смешно =)

это не УЧУ первым объявил крид убийцей дума?

 

Ну пусть будет так. Как говорится, "Главное, чтобы вам нравилось". Нет времени спорить.

Да, УЧУ. Когда ездили смотреть сырую версию, а дум еще в глаза никто не видел. Зато потом написали такую рецензию, что на на дтф потом еще долго обсуждали, как можно так опускать игры. ЕХЕ были действительно едва ли н единственными, кто честно сказал, что КРид - говно.

 

Видимо, katarn - это и есть Геймер11!!

А примеры из "Махмуда" четко иллюстрируют всю суть российской игровой жорналистики. Я бы кстати расширил профиль до мировой - западные игрожуры тоже жгут!

Смысла конечно нет на этом форуме тему поднимать. Итак понятны приоритеты большинства, достаточно открыть ветку про пиратские игры.

 

а причем тут пиратские игры?