Игровая журналистика

Если честно кому как для меня так ОМ писал очень средне, хуже почти все остальных авторов состава времен 98-2000, правда когда почти все поменялись на новеньких он стал выделяться на их уровне ибо хуже не куда.

Для сравнения как писал ЕХЕ можете полистать статью о проклятых землях... Статья извините от рукоблудников каких то.... В тексте приличный процент посвящен дизайнеру игры не помню имя, фамилия Рычкова... Такое ощущение что автор женщин не разу не видел и его переклинило. В общем привецентов 25% посвящено всякой хне... Ща кстати возьму номер ЕХЕ перечитаю, к вечеру поделюсь впечатлениями

 

Не пиратские игры, а обсуждение индустрии в целом в теме про пиратские игры. Отношение к играм, к разработчикам, представления форумчан о целевой аудитории КИ - все это позволяет с довольно малой долей погрешности предсказать содержание псотов, появляющихся в этой ветке.

добавлено через 3 минуты

Но с ШАРЛОТТОЙ-то все равно не сравнить, а?)

 

Я был бы несказанно удивилён, если бы качество текста или даже степень компетентности его автора сейчас влияло на популярность игровых изданий.
В самом лучшем случае буквы там только процентов 25 успеха, но видимо не каждый пишущий готов принять это как данность. И, соответственно, не высосана ли сама тема, господа?
С уважением.

 

А я вот надолго запомнил, как в "Игромании" в каком-то старом номере были ревью и Half-life и Sin. По тому времени эти игры только вышли и авторы глубокомысленно заметили, что мл в Sin графика круче и оценки были практически одинаковые, только у "Греха" выше. Как смешно было читать, когда номеров десять после они распинались о величии Half-life, а про второй и не вспомнили. Вот такой объективизм. Хотя мне глубоко до лампочки обе игры.

 

"Навигаторе игрового мира". Прекрасный представитель "игровой журналистики". (на мой взгляд).
В своё время даже выписывал (с конца 2003 по 2005-2006). Не знаю как сейчас, но в то время был замечательный журнал - статьи интересно написанные и обьективные настолько, насколько возможно, гайды подробные, четкие, стильные. За ошибки свои, если были (тираж с битыми DVD, дублирующиеся подписи к двум скринам, фактические ошибки) извинялись и исправляли. И я не смог наткнуться на явно проплаченные статьи. Неплохие эксперименты проводили ("Радио навигатор" например, несколько обзоров на одну игру, и т.п.).

После него читал пару-тройку номеров того же времени "Игромании" и "PC Gamer" (вродь так назывался) - переварить не смог, небо и земля. Мало фактической информации, много искажений, много, пардон, выпендрёжности.

Геймер сначала был в навигаторе (и у него, кроме всего прочего, был раздельчик, Gamer Zone), потом из нави ушел, раздел переименовали в Z-Zone. Кстать, как писали в том же нави в 100ом номере (там был обзор краткий всей истории журнала) о Gamer'е - "Лицо одного человека, талант нескольких."

Ааа, да там и Нави его называл убийцек, и все, кому не лень, если мне память не изменяет)

Virgil
Блин, надо бы тебе новый "Нави" при встрече купить, посмотреть, к чему он пришел...)

 

Virgil,
Думаков отлично пишет, помню его по game.exe

Лично для меня игроиздания бесполезны и мертвы. Если даже не говорить о том, что формат ежемесячного бумажного издания о КИ нужен разве что тем, кто интересуется играми как таковыми (таких очень немного). Я не знаю, зачем нужны журналы об играх. Нет ни одной убедительной причины, оправдывающей их существование и я очень надеюсь, что все они в ближайшем будущем схлопнутся.

 

все тупые игровые журналы уже давно сдохли как и тупая игровая индустрия просто они об этом бедные не знаюд им не сказали ухахахаха

 

Я регулярно покупаю "Игроманию", из-за дисков. Смотрю новинки, репортажи с выставок… Все мои запросы полностью удовлетворяются. Читаю только ретроспективу и то машинально, так как чего-то действительно интересного не нахожу.
"Страна игр" – предназначен детям и подросткам, совершенно пустые неинтересные рекламного характера факты и самолюбование авторов. Диски не лучше.
"PC игры" – купил пару лет назад один номер, туфта. На журнал не тянет – так куча прайсов и Интернет страничек оформленных под одной обложкой..
"Лучшие компьютерные игры" – журнал для самых умных, взрослых геймеров. Серьезные статьи про оружие, про мифических существ… про все что мы встречаем в играх с привязкой к реальности. Раньше читал с удовольствием, но беда с дисками 50% у меня не читались, поэтому отказался в пользу Игромании.
"Навигатор" – давно не покупал, но раньше очень любил.

 

Offtop

боже ж мой, можешь ж ты

 

Это ты так пошутил? Я надеюсь.

 

Virgil,
Ну наверное журналы все-таки продаются (пока), раз есть деньги по выставкам ездить.

 

Virgil, не додумались сексапильных блондинок приглашать вести репортажи

 

Nubilius,
Нави (в 2006/2007 году по крайней мере) был идеальным отечественным игровым журналом, абсолютно беззубым в смысле рецензий на отечественные проекты и локализованные нашими компаниями игры. Средняя, без резких перепадов, оценка "7 из 10" большинству игр. Легкий реверанс в сторону Акеллы (1-2 балла сверху их игрушкам), вялые попытки вести свой собственный смишной От Винта.
Запомнились разве что своей резкой позицией в отношении проекта sniper elite - за что им глубокий поклон. В остальном - типичный игровой журнал, т.е. по большому счету никому не нужное чтиво. Статьи - в интернете. Профессиональная оценка (хотя что под ней понимать?) - там же. Про чудо-диски с последней версией драйверов я вообще молчу. Новости? Не смешите.
По всему выходит, что журналы нужны там, где интернет не такой шустрый.

 

DJKrolik, а таких, судя по продажам журналок - очень немало

 

У меня больше стоит на ведущих с какого-нибудь Viasat History.

Скажем, при всех интернетах Empire-таки покупают - эксклюзивов для, да и просто ради интересных мнений/хорошего языка и расширения кругозора.

 

Aganov,
Покупают. Пока.
В эпоху интернетов "эксклюзив" стремительно становится анахронизмом.