Игровая журналистика

EXE, б**!

 

Low_Pressure,
Понятно, но лично меня чтение практически большинства известных и уважаемых авторов типа Номада очень утомляет. Этакое балансирование на грани - еще не EXE, уже не отстраненный взгляд на игру. В результате я просто не понимаю, о чем он пишет.
Мне не интересно например каким видится сравнение конкретной игры с сотней других, сравнение в исполнении автора конечно. Это вообще не имеет отношения к игре как таковой - правильно?
Еще важный момент - как они оценивают игры. Есть ведь много нюансов. И примеров, когда классные игры получали скромные оценки - масса. Более того, в них выискивались такие минусы, до которых игрокам увлеченным дела нет.


---------- Добавлено в 16:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:12 ----------

Вот-вот, EXE читал именно из-за этого. Оценки игр меня у них волновали очень мало, т.к. они старались очень честно их ставить, а если ставить честно - получится необъективно

 

до этого я уже давно дошел. Пунто раз 100 пытался при мне заменить расширение исполняемых файлов. Мне интересна сама история появления УЧУ в журнале. Было ли это опечаткой, или же это как-то отметилось читателями и было размещено на страницах GameEXE. Хотя бы, в каком номере впервые появилось?

 

Современную "игровую прессу" издают не дипломированные журналисты, а кучка спермотоксикозных переростков. Отсюда и все проблемы. Ну не умеют они писать интересно, и учиться тоже не хотят, видимо. Своего мнения у них нет - сплошная "обжективность" из всех щелей. Русским языком не владеют совершенно, опять же. Поэтому вместо интересных, грамотно написанных статей у них и получается сплошная штампованная каша... пластиковая. Те, кто умел - уже почти все разбежались кто-куда. А новых - по каким либо причинам, больше не завозят.

 

Guyver,
А раньше, понятное дело в игрожуре работали сплошь зубры пера с 50-летним стажем работы в Известиях, ага?

 

Раньше работали те, кто писать умел, в отличии от... Было и то, что нравилось, и те, кого люто ненавидел и считал долбо"бами. Но вот, писали они красиво, не жуя сопли, не прикрываясь эфимерной "объективностью" одновременно запихивая в карман денюжку за пиар.

 

Guyver,
Раньше мы все были детьми. И игры в общем тоже были детьми. И журналы. И журналисты.

 

Да, да... И деревья выше и трава зеленее. Только не надо путать божий дар с яичницей.

 

Teron Lifeslayer: "У них даже многие статьи на сайтах отзеркалены". Дальше ты приводишь пример отзеркаленных статей. Ну и что? Купи два свежих номера и сравни. Два абсолютно разных полноценных журнала.
Да, сотрудничают. Да, общие прохождения на сайтах или дисках у них встречаются. И что, после этого ЛКИ превращается в довесок/приложение Игромании?

 

Guyver,
Хи-хи. Я серьезно между прочим. Открываем любую статью об игре, датированную 95 годом. Читаем. Эммм... нужно еще что-то пояснять?

 

Зато я знаю его вкусы, знаю его стиль, знаю, что можно пропустить мимо ушей, а к чему можно прислушаться.

DJKrolik, я давно уже не читаю журналы как делал это раньше, просто потому, что было написано интересно. Разница только в том, что мое сердце принадлежит Магазину Игрушек и старому НИМу, пока оттуда Геймер не свалил. Но покупать игры по обложке не могу, точно также как и книги, как и все остальное...

 

Phanat

Да, ибо:
1. Отпочковался он именно от Игромании.
2. Тематически это два разных проекта, которые не взаимоисключают друг друга.

 

Раньше на самом деле было интересно читать, но думаю это все из-за возраста. Ну и ощущение было, что в центре событий,Ю конечно же. Все было интересно. Журнал - конечно! - ведь там пишут про ИГРЫ, там скриншоты и смешные авторы. Интернета не было, статьи воспринимались как что-то близкое по духу. Похоже, брали как раз своим непрофессионализмом. Писали игроки, а не Журналисты. Игроки для игроков - пока этот принцип сохранялся, было интересно. Теперь же, читая того же Номада, ну и в общем многих других, есть ощущение, что общаешься с гуру. Он лучше знает, у него опыт и т.д. Игра - лишь повод пообщаться с божеством. Никогда не был религиозным человеком. Ну и собственно все те принципы игровой журналистики, которые сложились (а они не могли не сложиться) за десяток лет - они мне не по нраву. Конечно, в журналах есть интересные находки, типа "Каюк-компании" в Нави, но это уже скорее фичи, а не суть.
Уже давно пора уйти от игр в "больших" журналистов, от штампов которые воруют друг у друга, от рассказов о самом себе в обзоре про игру, все это детские понты и ничего больше.
Идеальная рецензия - это таблица. С галочками. Что есть в игре, чего нет. Несколько толковых скриншотов. И без подписи.

 

ЧИтаю только "полуигрожур" МФ ( Мир Фантастики). Игровой клуб галим ( спасибо выходцам из игромании), но журнал покупаю, главным образом из-за рецензий на фантастические книги и фильмы, а также неплохих "познавательных" статей, особенно "Арсенала" и "Бестиария".

 

Teron Lifeslayer, ЛКИ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ довеском, исключительно в силу своей самодостаточности. Поэтому я уже года 4 не покупаю игроманию - она мне абсолютно неинтересна, а ЛКИ беру один раз в пару-тройку месяцев. Обзоры мне кажется в ЛКИ лучше, а руководства и прохождения я читаю вместо того, чтобы покупать и проходить эти игры

 

Вот у них, помимо любви к играм, было еще и образование. А еще элементарное воспитание и уважение к читателю. Они не срали в моск "объективностью", а честно говорили, то что думают. Если некоторые авторы УЧУ считали Дюк Нюкема говном, то они не стесняясь так и говорили, что мол - говно, балаган дальше по корридору, и вообще - с сортирными шутками это не к нам.

Ощущение, что общаешься с необразованным человеком, который и два слова самостоятельно связать не может, а потому постоянно копипастит несколько заученных фраз из пятидесяти слов, которые смог запомнить. А когда забывает русский - переходит на английский суржик.

Рецензия - это мнение автора, его личные ощущения и мысли по конкретному вопросу, выраженное так, чтобы читателю было интересно его читать. А что внутри - перечисление ТТХ или поэма по мотивам, это уже на его усмотрение.

 

Я помню, откуда это взялось. В одном из самых старых номеров (точно не помню, в каком) было пространное письмо от одного читателя, в котором он употребил фразу "журнал Пфьу.УЧУ (пардон, шрифт не переключился)". Вскоре после этого термин "УЧУ" был взят на вооружение авторами журнала.

В принципе, могу порыться в своей подборке и найти точный номер.

 

Тут говорилось уже, что некоторым не нравится такая манера подачи. Ну и собственное наблюдение - таки да, многим нужна конкретика, а не мысли автора о том, с каким треком его проигрывателя ассоциируется данная игра.

Я иронизировал. Номадами становятся все, кто пишет об играх полгода-год стабильно. Возраст, образование и т.д. вообще никакого значения не имеет.

 

Я приобретаю игрожуры(полугодовой давности) по 30-60р когда их носят в электричке (причём полнокомплектые в целофане и с 2 DVD). Чисто картинки посмотреть и постер, чтобы заклеить очередную дыру от волнистых попугайчиков на обоях. Читаю(смотрю картинки) исключительно в туалете...

 

Quasist,
Ооо, я тоже в туалете их читаю!!!