[Статья] Игровые жанры: цель или средство?

Но в это же невозможно играть! ) И кстати FIFA99 рпг нет?

Оно так, но вот слышу во весь голос мне тут кричат, что Falout3 фуфло!!! STate of Decay - круто потому-что в реальном времени и экшена много много (и приключений) - но всё портят сторонние однообразные квесты. Поди принеси. Найди и убей. Вот и выясняется, что главное не бои и система, а работа сценаристов\дизайнеров. И конечно кому-то всё таки ближе пинаться пошагово, а кому то нравиться живой рилтаймовый мир с мгновенной реакцией на любые действия игрока.
Я вот ждал когда кто-нибудь из "девелоперов" рпг-мэйекера выскажется в
духе - РПГ мол бывают только JRPG! )
(к холи-варам не подстрекаю, просто хотелось бы всех мнения почитать и если уж статья побудила такую дискуссию неплохо бы что бы кто-нибудь хотя
бы попытался на самые популярные "правильные" и "не правильные" системы боя\правила и примеры игр запостить. Или это тема для отдельной статьи?
(на местную Вики просьба не отправлять).

У большинства игр обсуждаемого жанра для меня главный минус - детскость подхода, множество допущений и самое главное реализация камеры\взгляда на игровой мир. Но опять же игра может полностью не соответствовать требованиям которые я обычно к играм (для себя) предъявляю, но бац и оказаться захватывающей и интересной. (хотя последнее время чудес таких не припомню, что то).

 

Ничё не понял. В планскейп невозможно играть, а фифа рпг? Оок.

 

Конечно нет.Это всего лишь попытка симулировать реальную спортивную игру т.е. симулятор.Да и всё просто,кто больше мячей в ворота забил,тот и победил.Тем более все действия ограничены стадионом.Мир сосредоточен в одном конкретном месте с конкретными,чёткими правилами.

 

Данмаку + ММО? ИХ ЕСТЬ У МЕНЯ! И в одном из них даже можно прыгать через буллеты.

 

Как это раньше я не подметил данную статью. Рассуждение каноничное данному, но свободное, пролетное-подфорумное. Читаешь и удивляешься - ведь человек, в конце-то концов, говорит правду глазами не намыленными глянцевыми обложками и многозначительными, но тупиковыми, по своей натуре, романсами игровой индустрии, да и всего, что тронуто по ныне человеком. Скептики и консерваторы не поймут - игра не может делится на жанры, в первую очередь то, что лежит под коробкой нетленки это сплав своеобразных идей. И как я уже ранее подмечал, даже проект срубленный ради выгоды или первоапрельской байки может стать и сухой и успехом мирового игростроя. Культура - растет, развивается, ее втягивают, как шмаль и пилят курьезы - но отнюдь, она все время будет противна и бездушна, то есть, выражаясь обществом - "ну не камельфо...не идеал!". Ведомо то, что ее лепили неидеальные люди (помните, что идеала нет, он лишь кажется и внушается другими, еще более убогими и сумасшедшими), то есть мы)

 

Боюсь огорчить,но жанры существуют.И причина разность идей,которые в них лежит.Идеи в любом случае разделят,стреляющий ведь не забивает в ворота мяч и не бегает по полю.Идеи не бывают одинаковы,разница что со временем их пытаются усовершенствовать или выдать старое за новое,а то и вообще перемишать в какой-то микс,но суть их осталось прежней с небольшими изменениями.Согласен с тем,что идеала не существует.

 

поиграй в Duke Nukem 3D...