[Статья] Игровые жанры: цель или средство?

Шедевр понятие субъективное, имхо, поэтому фраза "официально шедевры" не имеет смысла. Кстати, Beyond Good & Evil (единственное во что я играл из того, что ты упомянул) с моей точки зрения хорошая игра (подробнее я своё мнение описывал в соответствующей статье), но шедевром я эту игру не считаю. Для меня (лично для меня) шедевр это всё-таки что-то исключительное - самое-самое любимое. А таких хороших игр, как BG&E - десятки. Но это моё субъективное мнение по данному вопросу. Кстати, мысли вслух конечно, но после категоричных "распиаренная пустышка" и начинаются обычно холивары. Я помню, как какой-то несчастный начал критиковать первую халфу - так его сразу заклевали. Я могу понять - меня тоже эта игра не зацепила ни разу. Но зачем же так наезжать сразу, многим нравится наверное. Ну и пусть нравится.

 

Ну, я как бы постоянно подчеркивал абсолютную субъективность высказанного мнения, потому как с объективной точки зрения я понимаю, почему эти игры ДОЛЖНЫ нравиться народу. Вопрос был задан не мне, но наболело, так сказать, когда очень много пиара, "наш выбор" и всё такое - а в итоге один негатив.

 

если бы все эти игры были распиаренными пустышками, то они б продавались миллионными тиражами
а как известно, все совсем наоборот

кому-то может и Doom 2 не по душе прийтись или Fallout 2. Так что это бесперспективная тема для разговора.

 

Могу сказать по секрету - то, что на обложке с игрой напишут "Лучшая игра тысячелетия" - не сделает её более популярной. Это маркетинговские штучки. Люди, которые не играли в игру, они не знают что про неё сказать, чтобы эту игру купили. Поэтому они врут. Тем не менее, такое враньё часто действует обратным образом - настраивает потребителей против продукта.

 

- я подозревал, что этот вопрос изначально подразумевает холивар, если кто-то решится честно на него ответить

Да, вот LBA 1-2 тоже вспомнилось. В течение 15 лет пытался понять, за что её так обожают - не осилил...

---------- Сообщение добавлено в 09:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:34 ----------

molary, кстати, "очень много пиара" - эта фраза относилась в основном к Beyond Good & Evil, потому как её на всех углах расцеловывали во все места и на руках носили пару лет. Почему-то лично у меня сильная ассоциация с распиаренным Fable. И вообще, слово "шедевр" я употреблял как раз в самом "народном" смысле, то есть вот среди большинства адекватных посетителей этого сайта оно признано шедевром, что можно видеть в комментах к конкретным играм. Естественно, любое несовпадение вкусов в данном случае видет к холивару. "Народный шедевр" ведь просто не может "не пойти"...

 

Почему не может? Ещё как может. Я выше, например, упоминал моё прохладное отношение к халфе. С примерами интересно в любом случае. Холивары начинаются обычно, когда от простого выражения мнения начинается переход к обидным эпитетам, по типу - игра шлак и тому подобное. Кстати вопрос я тот задавал исходя из того, что для меня шедевр - случай исключительный. А тут получается - каждая хорошая игра шедевр. Подмена понятий.

 

Насчет "пустышки" - это конечно я сгоряча, нормальная игра, просто неприятие стилистики и завышенные ожидания сделали своё дело. Но опять же, она лежит в очереди на приставку, может в естественной среде таки произведет должное впечатление.

Про обидные эпитеты - это правда, впредь нужно всячески воздерживаться и нейтрально формулировать претензии. Между понятиями "просто не понравилась" и "плохая игра" лежит целая пропасть и из-за излишне резких эмоций можно её не заметить.

 

Хто здесь? О.о

 

Потрясающе несмешной демотиватор.

 

Зато демотивирует, да.

 

Wellcome to http://www.old-games.ru/ (см. главстраницу, список жанров).
Очередная наволочка ни о чём

А если серьёзно говорить, на каждом игровом ресурсе список жанров выглядит по-разному (а на некоторых и отсутствует вовсе). Ибо нет единого стандарта для отнесения игры к тому или иному жанру. Я считаю, что понятие жанра вообще не нужно компьютерным играм. Оно лишь стирает её индивидуальность. Ведь как по сути рождаются жанры (в любых видах искусства)?
Некий гений создал шедевр, т.е. нечто не похожее на что-либо из виденного ранее и при этом пришедшееся по вкусу всем (либо подавляющему большинству), кто это узрел. Естественно, находятся деятели, пытающиеся повторить успех мастера и внести что-то своё. Через некоторое время образуется целый ряд произведений, выполненных по определённому правилу и отличающихся друг от друга тем, на что хватило фантазии у подражателей. Это впоследствии и называют жанром.
Люди, делающие игры исключительно ради денег, естественно, придерживаются канонов какого-то жанра и непременно заявляют, что игра от создателей того-то того-то, похожа на тото-тото, с такими-то новыми плюшками. Это обеспечивает им изначально какой-то доход на волне популярности шедевров.
Те, кто не боится экспериментировать и гонится не за доходом, пытаются создать что-то своё, неповторимый геймплей, сеттинг и т.д. Или из произведений предшественников спаять продукт, который сочетал бы в себе все их достоинства и был разбавлен новыми идеями. Будут ли такие новшества восприняты потребителями - загадка.
Мне кажется, что касается Old-games.ru, абсолютно не нужно разбиения игр по жанрам. Во всяком случае, поиска игр по жанрам. По издателю и году - вполне достаточно. Кто ищет, тот найдёт. К тому же, на сайте есть великолепная система тэгов (часто ей пользуюсь при поиске). Тэги и издатель дают гораздо большее представление об игре, нежели жанр. Ещё можно глянуть описание, скриншоты и комменты.
P.S. На мой взгляд, одно из самых неудачных сплетений различных жанров - Parkan: Хроника Империи.

 

Там и Quest есть, но жанра такого в природе тоже не существует. Это, так сказать, неформальные названия, домашние.

 

тем не менее, это ничего не меняет

и, да, я к этому столбцу "жанров" на главной странице отношусь как к укрупненному облаку тегов, не более того.

 

И даже в "домашнем" значении аркада - это скорее группа жанров, чем какой-то один. Не станет же кто-либо утверждать, что Gods, Xenon 2 и melee-режим Star Control - это одно и то же?

 

Хотелось бы ознакомиться со списком "официальных" жанров и получить ссылки на авторитетные источники из которых почерпнута данная информация. А то получается, что администрация OLD-GAMES неграмотна, а весь мир пользует "домашние" абстракции. Желательно, что бы это были ссылки не на Википедию или Люркмор (информация предоставляемая на этих ресурсах невсегда соответствует истине в последней инстанции).
Думаю, судя по упорным "ошибкам" большинства участников темы, им это тоже будет небезинтересно.

 

администрация OG классифицирует жанры игр на сайте так, как ей удобно
более того, постоянно ведется работа над списком жанров и сама администрация свои жанры за истину в последней инстанции не выдает. Вот тут описана официальная позиция сайта на данный момент. Достаточно авторитетно?

 

katarn, Фраза выдрана из контекста. Авторитетно. В пределах сайта и соглашения. Но и только. Ответом на поставленый вопрос считаться неможет. Частный случай.

 

Это простой пример. Если бы существовала окончательная и признанная всеми классификация игр, то ог не пришлось бы выдумывать свою. Чего точно нет в большинстве классификаций - так это жанров "arcade" и "quest", раз уж речь о них велась.

 

Нет игр одозначного жанра, так же как нет людей с однозначным темпераментом, к примеру.
Во мне больше меланхолика, но есть что-то и от холерика.