Игрожурналистика

Ну почему нет... Есть куча разных сайтов, где можно обзоры почитать...
www.playground.ru
www.ogl.ru
games.cnews.ru

+ сайты игровых печатных журналов типа www.igromania.ru (ну это кому что нравится)

 

никогда журналы не читал. Специальных сайтов с обзорами- тоже. Все ищу через гугл

 

Вобще, угнетает то, что 99% авторов на русскоязычных сайтах очень плохо жружат с языком - обхоры написаны на уровне школьных сочинений 9го класса, причем не лучших. К счастью, хоть грубые ошибки в основном правят. Из-за этого читать их зачастую сложно.

 

Ну почему же - выбор есть всегда. Я предпочитаю читать об играх на торрент-трекерах или форумах и из нескольких десятков минирецензий от совершенно разных людей составлять для себя приблизительный образ игры.

О чем я и говорю. По стилю статей не скажешь, что это солидные люди с высшим образованием.

 

Lena, посмотрел скрины только что. Нет я не путаю. Я не знал что город один (час от часу не легче) Просто дальше него уйти сил не хватило. Начинается игра не в городе - до него ещё надо добраться, это я точно помню. Или это не город а простое поселение? В общем до людёфф
ЗЫ На АГ стоит оценка 50% Вполне нормально. Из-за чего собственно ты растроилась. 50% - средняя игра.
ЗЗЫ
А вот над этим я плакалЪ

Аффтар явно не знает, что такое ДнД вообще ))
ЗЗЗЫ
Дочитал рецензию. Никакого намека на Baldur's Gate... только фраза в которой упоминалась BlackIsle. Игру осудили за то, что она Dungeon Crawl

 

Мне они видятся ничем не лучше пресловутого ОГ.

Просто в редком интернет-издании есть корректор. Да и с редакторами нередко тужняк.

Вот этим я в последнее время и занимаюсь. Хотя это тоже не выход. Мало ли кто там на форумах пишет. Надо знать этих людей, чтобы понимать насколько твоя точка зрения близка их.

 

WrathChild, я имел ввиду не только онлайн-издания, бумажные тоже Хотя с ними ситуация и немного получше.

 

По стилю написанного можно многое понять. Если человек написал "Игра г**** кантра лудши", то можно его пропускать. Если мнение хоть как-то обосновано, то стоить принять его к сведению.

 

Low_Pressure, не обязательно. Мой стиль письма находится на вполне высоком уровне, и я могу легко и довольно красноречиво засрать все игры, которые мне лично не понравились, хоть и являются признанными шедеврами. И это касается не только игр - сейчас по работе имею дело с журналом "Вестник Европы" за 1830 год; там очень непринужденно и с завидным постоянством разносят в пух и прах стихотворения А.С. Пушкина. Видать, так было принято в то время.

Ты прав в одном - я безграмотно написанным сообщениям априори верю меньше, и автору, который ляпает ошибки и не может расставить запятые, доверять буду заведомо меньше.

 

Yerofea, а вот тут уже другой вопрос: покажутся ли мне твои доводы вескими. То что я их приму к сведению - это безусловно, но если я прочту десяток сообщений, где все, тобой сказанное, будет опровергнуто, пусть и менее красноречиво, я, вполне возможно, прислушаюсь к мнению большинства.

 

Существует много факторов, которые так или иначе влияют на твое доверие к автору, как-то: доверие к источнику (сайту), знание игр жанра, мнение большинства, твое настроение, космические флуктуации...

 

Извиняюсь Конечно же АГ!

 

На АГ лично я люблю читать рецензии Nomad'a. Иногда, за то что он разнес игру в пух и прах, повозмущаешься сам себе примерно в духе:

Но в потом, в итоге, приходишь к тому же самому мнению рецензента, хотя иногда остаешься при своем, зато уже не так реагируешь.
Вообще на АГ, пожалуй, наиболее сильные рецензии, чем где-либо из русскоязычных обозревателей (в том числе и журнальных).
Практически нет спойлеров, нет ошибок (в том числе стилистических), а если обнаруживаются, то немедленно исправляются.

В любом случае автор пишет субъективно и не заставляет принимать свою точку зрения. Полное понимание игры после прочтения рецензии ни у кого не появляется - может лишь появиться знание того, стоит ли тратить деньги на ее приобретение или отложить их на что-нибудь другое.

Но все-таки я за последние 3 года не припоминаю ни одной игры, которой можно было бы поставить 100 из 100 возможных баллов. Что ни говори, а для разрабов сейчас деньги главнее, чем качество их продукта. Потому и оценки в рецензиях низкие.
Но не во всех: недавно купил журнал PC Игры, а там каждой игре - хвалебная ода. Ну буквально каждая у них - это шедевр. Так что каждый читает то, что ему нравится: любишь критику - иди на АГ, нравится "засилье шедевров" - читай соответствующие журналы (перечислять не буду - сами их знаете).