Игры 320x200 (16:10) и мониторы 640x480 (4:3) в чём смысл?

MisterGrim:
Ты один меня понимаешь :]
Я хочу услышать компетентное мнение и обмен опытом, а не абсурдные сообщения о том, что мои глаза мне врут. При чём я упомянул, что профессионально занимаюсь графикой. Кстати, компьютерной, 3ds max, Photoshop.
В Doom, значит, сделали компенсацию... не знал. Спасибо.
Похоже, что одни не заморачивались пропорциями, другие - их соблюдали.

oFF_rus:
Я хочу понять, почему конкретно в этих играх не соблюдены пропорции. Почему такое вообще произошло как факт. Спасибо за скрины, KingKong10 компенсировал растяжение. Значит, опять, кто-то соблюдал пропорции, кто-то - нет.
Когда я понял, что пропорции нарушены в этих двух играх, а в них я в основном и играю, то подумал, что это безобразие распространено на все старые игры. Я сильно возмутился ) Оказывается, не всё так трагично.

Guyver:
Поверь мне, работающему в компьютерной графике, нарушение пропорций - страшный сон художника, поэтому он не может так "задумывать". Почитай ещё раз внимательнее, "врубись", в то, что люди уже говорят, что нарушение пропорций было, и некоторые создатели игр с этим боролись, а некоторые - нет.

aleksej:
Спасибо за развёрнутый ответ! Надеюсь, эта тема в будущем пригодится не только мне.

На этом считаю, тема раскрыта. Спасибо за обсуждения. Закрывать тему или нет - пусть решит Werecat13

 

Да в те времена на художников всем было забить, какие там у них страшные сны вообще. Компьютеры делали люди от художеств далекие, и на всякие там пропорции никто не заморачивался, там совсем другие приоритеты и задачи были, чисто технические. Вот и приходилось бедным и несчастным рисователям рисовать на том, что было.

 

Во-первых — совместимость! Многое делалось не только под VGA, но и под CGA/EGA. Во-вторых, был ещё MCGA, куда 320x240 нельзя было втиснуть принципиально. В-третьих, экранный буфер полностью умещался в 64кб, что для программ реального режима было критически важно (то есть да, производительность и простота кодинга).

Физически, на экране монитора — они были вытянутыми.

---------- Сообщение добавлено в 13:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:24 ----------

Borland Powe Basic, CGA 320x200, команда CIRCLE (160,100),80:

Компенсация есть. Так что все вопросы о растянутых картинках — к разработчикам игр.

 

Да в обычном телевизионном формате (4:3) пиксели тоже не квадратные. PAL/SECAM - 704х576, NTSC - 704x480. И это для 4:3! глючу, это аналог, там задаются только строки.

 

Там вообще пикселей нет. Это аналоговый сигнал.

В игре Dune II заставка была прорисована нормально (с прямоугольными пикселями), а вот в самой игре квадратные строения были растянуты по вертикали.

 

Потому что графика тайловая. И потому что мультиплатформа.

 

povelitel3d

Ага, на 3д максе и с вопросами о пропорциях - очень сильно... :\

Grue13 прав, ещё со-времён телевизора, использовались НЕ КВАДРАТНЫЕ пиксели при соотношении сторон в 4:3. И не надо говорить, что это были не пиксели - они и в Африке пиксели. Или в чём, по-вашему, хранилась информация на видео-кассетах? В попугаях? И ничего, что на них помещается где-то 2 гига ЦИФРОВОЙ инфы? Представили себе вместительность аналоговой инфы?
А теперь поговорим о чехарде с пропорциями старых разрешений. Компы были реально слабыми, да и вычисления лёгкими не назвать. поэтому приходилось как-то выкручиваться... тут какому-то британскому учённому пришла в голову гениальная идея: "А, что если забить на пропорции?". И это был не баг а фича. Проблема пропорций решались очень лёгким способом(и то, если забить на какие-либо трюки с отображением пропорций): берём руки и вертим настройки(тогда они были аналоговыми) ширины и высоты монитора(крутить пока не получим 4:3). А смысл изменений, явно был в том, что подобные разрешения, выглядели более пристойно, чем пропорциональные, с тем же количеством пикселей на экран.
И вам не пофигу на квадратность пикселей, если фигуры выглядят не приплюснутыми?
Поэтому, согласен с Фрименом: тема - бред. Всё слишком очевидно.

 

Сперва приведи определение пикселя.

 

BrainRipper > Эт такая цветная "точка" на визуальном оборудовании.

 

Inheller:

Ты сам понял, что сказал?

На видеокассетах информация хранилась точно не в пикселях :]

Что за бред ты несёшь про аналоговую инфу, кассетах и попугаях? Используй человеческую терминологию и не выдумывай ничего. В PAL/SECAM нет пикселей, там - линии по горизонтали. Смирись с этим.

Нет, "знаток", изображение выглядит вытянутым по вертикали, читай тему. Поэтому, не всё равно.

Соглашайся с чем угодно, это твоё право.

Поработай над выражением своих мыслей, чтобы иногда была понятна логика. Да и над мыслями - тоже.

 

povelitel3d

Я-то понял.

Угу, и в каком "виде" изображение выводится на экран?

Теперь сконцентрируйся и напряги все извилины. И подумай: какой Аспект Ратио у твоего монитора? Что-то отличное от 4:3? Если да, то покупай нормальный, старый монитор. 4:3? Это хорошо.
Изображение вытянуто по вертикали(по оси "Y"("Z" для максистов))? Вопрос: WTF??? С таким разрешением, оно должно быть приплюснуто: 320 - количество пикселей в ширину, 200 - в высоту(посмотри на современные, широкоэкранные телевизоры/мониторы). Как с этим бороться - трогаешь настройки монитора(МОНИТОРА, не видео-карты) и с помощью настроек ширины и высоты картинки, растягиваешь её так, чтобы она покрывала ВСЮ поверхность экрана. И всё, всё будет нормально.

Давай без обид, а? Реально странная тема.

 

Вклинюсь тут не в тему чуток...
В турбо-паскале, помнится, была пара процедур, которые позволяли получить соотношение сторон экрана и изменить их (!), не меняя разрешения. Причем это изменение влияло именно на функции библиотеки Graph. Хм. Так. К чему это я.

 

Говорю же зря тему открыли. Так что без комментариев. Тут и так всё очевидно, а про стандарты просвящайся на вики.