[Статья] Игры и визуальный стиль

Проблема в том, что очень многие не понимают одной простой вещи: художник им ничего не должен.

 

Bato-San,

Есть такое волшебное слово "композиция". В большинстве своем то, что требуется для адекватного вида - это композиция и маломальская цветовая гармония (хотя последнее не всегда и не везде превалирует). Все. Дальше - вороти - не хочу.
Называть художников циниками, наверное, можно (обидеть художника может каждый ), но даааалеко не каждого)
это я вам как художник художнику...))

 

Bato-San

I am one with thee
I am the eternal power
I am the Emperor!
Правда остались небольшие формальности вроде "убедить в этом остальных", но это так. Фигня.

То что выйдет из под твоей руки, будет определённо чем-то неприличным.

Дадист, шоле?

---------- Сообщение добавлено в 10:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:08 ----------

Svetoch

Он программист. Ну а я пока не определился. Хочу и того и другого.

 

INHELLER, ну я просто себя тоже художником не считаю. Хоть и учеба, и задатки, и бла бла бла..

 

Нынче многие забывают, что художники в первую очередь всегда были ремесленниками. А то "творец", "творец"...

 

Они были художниками в первую, вторую и третью очередь.
Жрать хотят все - и ничего удивительного в этом нет.
Просто некоторые (великие) понимали, что и как и для кого нужно рисовать. И рубили бабло.
А некоторые - нет.
И вторые лично для меня - более true, потому что они жили ради искусства. Два самых ярких - это Ван Гог и Чарли Паркер.

 

Часто слышал такое мнение: те, кто не знают музыкальную теорию, но пытаются сочинять музыку - все равно так или иначе пишут ее в рамках теории, только не зная ограничений, условий и вариантов их снятия, а также "изобретая велосипед", заново находя какие то решения, которые закреплены в муз. теории давно уже.

 

Логично.
Так что, согласимся на то, что, не будучи художниками-теоретиками, не можем никоим местом судить об игровой графике? Только "нравится - не нравится"?

 

Почти неправда полностью. Есть композиторы, а есть музыканты.

 

описаны

к тому-же на внутренние ограничения человек будет наталкиваться только в том случае если эти ограничения уже сформированы

 

Кишмиш > В первую очередь, изобретают велосипеды. Если конечно, это не группа народа, которому бы только побрынчать/психи с слишком завышенной самооценкой.
Ограничения... Если они есть, то они есть вне зависимости от знания теории. Тем более, теория скорее помогает реализовать то что хочется реализовать, а не является какими-то рамками.

 

DJKrolik, так речь про музыкантов-исполнителей или про музыкантов-композиторов-исполнителей шла?

Зайди на любой форум музыкантов, там до сих пор спорят "вот он нот не знал, а такие душевные вещи сочинял" "нет, что ты". Другое дело, что кроме обыденной для Америки - Европы - России тональной музыки, которая произрастает из того, что в Европе пару веков назад утверждали "дефолтом", есть много чего всего. Арабская музыка, где кроме полутонов есть четверть-тона. Индийская музыка, где вообще другое отношение к звуку и длительности. Современная электронная музыка, являющейся скорее тембральной, где важно уже само звучание, эффекты.

gudleifr, должен ли слушатель (зритель) знать устройство ("внутренности") чтоб оценивать?


INHELLER, ну вот например как я сочинял: перебирал струны на гитаре или последовательно нажимал клавиши на миди-клаве, пока мне самому это не казалось "ага, это вот так вот", и после этого опять наугад, пробами и ошибками к этому что-то добавлял. И далее.

В то время как если бы я знал гармонию, тональности и прочее, то пользовался бы этими "шаблонами" в качестве основы, и знал четко ряд вариантов как что-то изменить или нарушить.

 

Кишмиш,
Рулят композиторы.
Композитор - геймдизайнер.
Музыкант - моделька в 3d.

 

Но называем ли мы композиторов те, кто знает теорию, или тех, кто сочиняет, опираясь на ощущения?

 

Кишмиш

Ээээ... Ну да. Даже не знаю с чем спорить (не типа очень хочу поспорить, а вообще).
Просто реально если знать правила, то можно будет гораздо быстрее... Если просто хочется что-то написать, пробовать меньше изначально ошибочных варианта. А если хочется именно что-то из головы вытащить, то тут вообще будет чудо, так как будешь сразу знать что там и как в голове происходит.
В случае с вокалом, уже реально требуется знать как петь, чтобы не изнасиловать голосовые связки.

Кстати, я именно так рисовал, когда мелким был. Ну... Получалось получше, чем у сверстников, но была куча ограничений, вроде угла зрения и подобного. Ну и... Получались именно спонтанные рисунки.

Так одно другому не противоречит же. Просто те кто знает теорию, могут подробнее рассмотреть ощущения.

 

Теория и практика находятся в постоянном взаимодействии, обогащая друг друга. Эксперимент опирается на прошлые достижения, серия успехов и неудач рождают методу, та собирает последователей, обрастает себе подобными, становясь школой. Школы объединяются в институты, история их деятельности рождает новые теории. Тут главное - поймать правильный баланс между преемственностью и прогрессом. Т. е. и самому соображать, и других слушать. Что не всегда получается, ещё реже получается хорошо. Потому выдающихся индивидов так мало.

 

zawatsky > Так это не забивание гвоздей, чтобы соображать и слушать, в плане опыта. Тут скорее важно знать what the fuck are you doing, and why. Всё это скорее... Направляющие для получения хорошего (ну или который тебе нужен) результата.

 

Кроме фото-, у реализма немало направлений. Фотоаппарат может снимать в разных ракурсах, настройках резкости, со вспышкой, без неё и пр. параметрах. Инфракрасные и прочие съёмки высвечивают скрытые диапазоны спектра. Но, так или иначе, всё это - искусство обращения с техникой, не более. Техникой, реагирующей на реальность и запечатляющей оную на некоем носителе. Но никак не пропускание через себя, не осознание и не попытка воспроизвести. INHELLER справедливо заметил насчёт трёхмерного воображения. Но это не главное. Сравни картины, написанные разными художниками, с одного ракурса и расстояния даже. Это будут разные картины. Даже не вглядываясь с лупой в технику мазка, гравюра это или цвет и пр. частности, просто впечатляйся как рядовой зритель. Раз-ны-е! Сравнивать живого художника с фотоаппаратом, мягко говоря, смешно.

 

Srach. Srach never changes.

 

Что забивание гвоздей, что художества - правило общее, действует на все аспекты человеческой культуры. К слову, забивание гвоздей без знания, зачем и почему, чаще всего приводит к деструктивному инфернальному наламыванию дров...