Игры - искусство?

@id0, не надо поучать людей. Высказал свое ИМХО - и вали нафиг.

 

@Grue13, @Grue13, конечно поднимаются.Только вот если на первый ассаин я возлагал надежды как чуть ли не не продолжателля MGS, то уже сейчас так нельзя сказать к сожалению.

Phanat сам ступай с миром. Самый умный да? Может есть чего сказать по этому поводу?

 

Я не самый умный, а ты тем более.

 

@QuakerRUS, я тоже не понимаю этого хайпа, именно это и хотел сказать. Очень забавно как некоторые люди на это реагируют. И нет я не тролль. Хотя возможно иногда так и выглядит. Не могу удержаться. Извините

 

Да никто не обязан поднимать глубокие смыслы, вы в статуях глубокие смыслы видите?
Просто есть художник, он изображает что хочет. Или художники.
Коммерция/не коммерция - тоже плохой фактор, иначе придется признать, что почти все классическое искусство - коммерция. Одно другому не мешает и не исключает его.
Просто есть искусство и его виды, а уже внутри могут быть как всякие проходные штуки, так и знаковые.
Та же живопись - нужно в ней понимать, а большинство просто автоматом любой натюрморт, портрет или лес назовет искусством, а Поллока, скажем, примется обсирать. Хотя допустим в 100500 натюрморте вообще нет ничего нового или интересного с точки зрения техники.
Искусство - часть культуры, а значит подвержено влиянию. Кого-то выдвигают на первый план, кого-то убирают. Все неоднозначно.
Можно просто вспомнить, как изучается вся эта фигня в школе и т.д.: берутся всякие известные, знаковые, повлиявшие произведения, которые имели значения и до сих пор имеют. Так можно и с играми, другой вопрос: понадобится ли кому-то в будущем рассказывать о старых играх? Изучение искусства типа делает человека более культурным, но будет ли считаться тот, кто играл в тетрис, более культурным, чем тот, кто не играл? ХЗ. Наверное да.

 

специально даже сейчас восстановил пароль забытый что бы ответить) что то тоже зачитался было на эту тему опять, действительно почти все жанры пк игр которые имеют статус культовой были сделаны в нулевых, а то что технический прогресс(физика ,графика) это не чего не решает в плане культурности,есть сейчас план тупо зарабатвания денег,словно разрабы сидят в своих офисах как рабочие конвеера


а что касательно вот этаких не лицеприятных тем "Во всем виноваты компьютерные игры" ,а вы играете для таймклиллинга или для эстетического удовольствия в шутеры?

 

@РомФил, просто дело в том, что тот путь, который какая-нибудь живопись проходила тысячи лет - игры прошли лет за 50. Развиваться особо некуда, только в смежные области.
Алсо, являются ли приложения искусством?

 

@DJKrolik, стрёмная ссылка)

 

@DJKrolik, ну не совсем так. Если уж совсем по чесноте, то просто все кто занимается сейчас "искусством" - дауны. Будем надеяца на новую кровь.

 

@id0, конкретизации небудет? неужели максимализм?

--- добавлено 11 мар 2019, предыдущее сообщение размещено: 11 мар 2019 ---

Эстетическое удовольствие от компьютерных игр?
почитал эту тему про игровое искусство(обычно ведь речь про франшизы) и темы про "цензуру" шутеров, слишком много негатива...
и напрашивается вопрос а зачем вы вообще инсталлируете игры на комп,всё ради таймкиллинга ?(ну прям как с фильмам,знаю многих кто смотрит априори плохое и пускает негатив) а некоторые говорят прямо что для "выпуска пара" что и есть тот же негатив, получается какие то тогда эстетически негативные геймеры? всё как по статейным заветам об играх известной всем тут энциклопедии сетевого фольклора? там конечно и по симуляторщикам например проехались ,но лурк он на то и лурк, а не толерантная википедия
я вот могу ответить за симуляторщиков(так как в реале мне это не доступно), ибо не так давно прикупил нужные девайсы и влился в пару френдли комьюнити

 

@РомФил, создай отдельную тему. А то не в тему.

Хотя отмечу, что большинство игр содержит сцены (возможно несколько завуалированные из соображений цензуры) грабежа, убийства, насилия, составления коварных планов (логика, тактики/стратегии (включая экономические и транспортные), обучающие и т.п.), воздействия на психо-эмоциональное состояние играющего (ну всякие хорроры, симуляторы ходьбы) и т.п.) независимо от возрастного рейтинга. Т.е. даже самые позитивно-настроенные геймеры ставят игры чтобы насладиться подобными видами искусства.

Те игры, которые принципиально, на первый взгляд, не содержат указанных элементов и предлагают полюбоваться окрестностями под приятную музычку, не причиняя никому ничего кроме пользы, на второй, внимательный взгляд, всё же содержат как минимум один из них в явной или опосредованной форме.

Игра во все времена служила средством обучения серьёзным делам в упрощённой и относительно безопасной форме.

Не зря народная мудрость гласит "Игра не доводит до добра!"

ЗЫ. Подводя итог: валите Лес во славу Лесоповала!

 

ну незнаю незнаю может когда я играл в компьютерном клубе в гта3 то это был вау эффект,а на новые части мне даже на ютубе смотреть не интересно и нет не какого чувства эстетики, так же и с шутерам ,орков постелять ради развлечения ну было тоже интересно тоже, а смотреть на современный симулятор военных действий нет желания, я не люблю играть в войну, забавно что например наверняка из большинства любителей калды-батлы или какого анархо-шутера в реале бы не сунулись по своему желанию в это гуро

 

@РомФил, во чтобы ты не любил играть, всё так или иначе - война. Экономическая, политическая или иная её форма. И гуро опосредованно присутствует, пусть и не на экране (да, милая пчёлка опыляющая цветочки - грозный убийца со скрытым оружием). Так что отмазаться не удастся - играешь в игры, сторонник войны. Вся жизнь - это война.

 

ну да война на треке в ассето корса например) вот такую "войну" я люблю)

 

Знаешь, в первой части была надежда на хорошую серию, но в остальных всё спустили в унитаз к сожалению. Убисофт очень боится экспериментов и когда у них случайно получается что-то хорошее, они просто превращают это в конвеер.

 

@РомФил, Айртона Сенну помнишь? Ну вот тебе и гуро в автогонках.

 

@Bato-San, а ещё я люблю группу б(запрещённую фиа) в диртралли, вот это выброс адреналина и расход тестостерона в позитивном ключе

 

Не обязательно Часто речь о соревновании (и его сторонниках). Но, нельзя не согласиться, что подавляющее большинство игр, будь то игры с упором на эстетику окружения и предметов, или симы, где эстетика предельно утилитарна, посвящено теме убиения. В отличие от литературы и кино, где в основе всего - люди, которые интересны сами по себе. Лучшие же из игр, увы, совмещают в себе личные истории и, по меньшей мере, возможность убийства.

 

@РомФил, т.е. то что тебе кажется позитивным ты не расцениваешь, как кровомесилку или что то плохое? Двойные стандарты это хорошо.
@Thomas Wolfe, соревнование это тоже война. И не всегда в игровой форме. Смотри про смерти на трассах Формулы 1 как пример.
Большая часть произведений демонстрирует нам или войну или её результаты или участников.
Даже кушая утречком ты участвуешь в войне - пищевая цепь. И неважно вегетарианец ты или нет.

А все посты на форуме так или иначе тоже война, а то и жестокий холивар.

 

Можно и так сказать. Грань порой очень тонкая.