Игры - искусство?

@R4kk00n, возможна вы этаво ище не знаети, но касательно постмодерна эта ниправда. Интересно я один это заметил?? Омг. Какой постмадерн Карл, как можит устареть то чиво нет и никагда не было??

 

@Thomas Wolfe, Что такое постмодернизм: кратко и понятно | Литерагуру

Так что всё же сперва стал обыденным, а к настоящему моменту так даже и устарел. Ибо накопилось слишком много некондиции всех сортов под этим лейблом. Под другими тоже имеет быть, но не с такой скоростью и массовостью.

 

@Thomas Wolfe, сейчас же пост-пост-модерн

 

@Кишмиш, сейчас уже repost-modern и он тоже устарел. А что поделать? Любая хрень устаревает быстро, а с приставкой "модерн" или "пост" ещё быстрее.

 

Offtop

 

Дэвид Кейдж, креативный директор студии Quantic Dream, ответственной за создание таких игр, как Fahrenheit, Beyond: Two Souls и Heavy Rain, поделился в социальной сети Twitter мыслями о своей последней на данный момент работе, Detroit: Become Human.

"Мы изучали труды философов: Платона, Ницше, Аристотеля, многих других. Мы хотели поднять диалог о нашем обществе, сегрегации, дискриминации, домашнем насилии, гуманизме, о правах человека на самовыражение. Могут ли видеоигры затрагивать столь серьезные темы?", - написал он.

Игроки посчитали, что таким образом Кейдж хвалит себя и подводит к тому, что до него никто таких тем в играх не поднимал. Это вызвало негативную реакцию в секции комментариев. Ему сразу же порекомендовали расширять кругозор и привели в пример множество проектов, в которых все или некоторые из перечисленных им тем тоже поднимаются.

"Конечно. Называется Nier: Automata".

"Разумеется, игры могут затрагивать такие темы. И уже давно это делают. Лучше, чем ваши".

"Да, и для этого им требуется сценарист получше, чем вы".

"Проконсультируйтесь у людей, способных писать хорошие истории".

"Поиграйте в Nier: Automata".

"Попробуйте Shin Megami Tensei".

"В них постоянно поднимаются такие темы, вам следует поиграть в некоторые из них, чтобы посмотреть, как это делается. Аревуар".

"С вами все в порядке? Лучше бы вы помолчали".

"Xenogears, Xenosaga и Xenoblade как раз про это".

"Начать можете с этих: Planescape: Torment (гуманизм), "Мор" (сегрегация, дискриминация), Silent Hill 2 (домашнее насилие)".

​

Вы вообще прошли хоть одну игру? - геймеры подвергли критике высказывания главы Quantic Dream Дэвида Кейджа о Detroit: Become Human

​

 

Игры - искусство в менее привычном понимании. Конечно же, в играх может быть офигенный сюжет и который в другом формате смотрелся бы глупо.
По моему мнению, в играх может быть не только сюжет с отличной историей, раскрывающийся только в формате игры, но и... Геймплей!
Уметь создавать уникальный экспириенс, от которого получаешь эстетическое наслаждение - это далеко не каждому дано.
Лично я ежегодные блокбастеры от крупных компаний искусством не считаю, так как создаётся именно продукт: надо чтобы понравилось всем, чтобы вторую часть можно было бы потом выпустить, крутой графен, естесна, незаметно донат впихнуть, но гринда не слишком много.
Вот инди игры - это другое, это когда один человек хочет поделиться своими чувствами или создать что-то и поделится со всем миром.

 

Древние греки занимались ремеслом, а две тысячи лет спустя их труды окрестили искусством

 

Блин...
Я задумался ща, а ты прав. Ведь наверняка много лет спустя все игры будут считать блокбастерной попсой, их всё равно признают искусством, так как они имеют историческую ценность.

 

читай тему с начала... а то как в анекдоте "не читатель, пейсатель".
Геймплей это только лишь процесс игры. Он строго индивидуален для каждого, даже если типовой - физиология, реакция и т.п. у всех разные. Поэтому обсуждения геймплея - вкусовщина.

ещё тупая маркетинговая формулировка. В переводе на русский "заставлять делать, как задумал создатель игры, тупицу, который своими мозгами до простых вещей не доходит".

снова вкусовщина.

Вместо красивых, наукообразных, аргументов остаются лохмотья.

--- добавлено 6 май 2019, предыдущее сообщение размещено: 6 май 2019 ---

одно с другим не связано и не следует из другого. Притом наблюдается утверждение на пустом месте из которого делается вывод.
Смотрим Логическая ошибка — Википедия

 

@Bato-San, я просто хотел сказать, что иногда игры стоит рассматривать не как историю, а как способ расслабиться вечерком, удобно разложившись в кресле.

 

@Fan_of_Games, ну вот, простыми человеческими словами сказал - всё понятно, логично и стройно. И даже согласен.

 

Если каждая нормальная цивилизация в силу своей устремленности ввысь старалась придать характер деяния, творчества, «искусства» даже самому труду (в качестве примера здесь снова можно обратиться к древнему корпоративному миру), то современная экономическая цивилизация стремится к прямо противоположному. Словно испытывая садистское наслаждение от того, чтобы все извращать и пачкать, сегодня даже деянию — тому, что осталось еще достойным этого имени — желают придать характер «труда», то есть экономический и пролетарский характер. © Юлиус Эвола

Что-то вспомнилось

 

смотрим Эвола, Юлиус — Википедия

ага. Только высказываний таких "деятелей" здесь и не хватает.

 

@Bato-San, но к самой приведённой цитате претензий нет? Или она тоже дискредитирована, как и её автор, этой объективной и исчерпывающей оценкой из первого абзаца статьи из википедии, которую к тому же править почти любой дурак может?

 

Согласен с Дядечкой повыше. Не надо быть таким токсичным и всех унижать.

 

@дядя Лёша, если бы не было претензий к цитате - не было бы и и цитаты из вики. Но если очень хочется понять - отсылаю с цитатой этого "господина" в

--- добавлено 6 май 2019, предыдущее сообщение размещено: 6 май 2019 ---

токсичный это какой? С чего бы переход на личности?

 

@Bato-San, а можно проще? Я логику не изучал.
Ты (извини, если что, но вроде, уже переходили на ты в других темах), если понадобится время у прохожего уточнить, предварительно сверяешься, нет ли у него в прошлом судимостей?

 

неудачный и неподходящий к обсуждаемому моменту пример. К тому же ещё и упускающий массу нюансов. Если человек выглядит и ведёт себя подозрительно - подойти и спросить у него время будет ли желанием узнать время или нет? И т.д.

куда уж проще - ссылка есть, а читать что там что здесь будет одинаково.

Прошлое человека определяет его будущее.