Игры - искусство?

Всё что создает человек есть искусство.

Когда творит гений мы восхищаемся, творения тех кто менее талантлив должны хотя бы уважать. Ещё трудно создавать когда мешают(издатель).

 

Я вчера посрал, но забыл сфоткать. Жди в личке завтра.

 

Я вижу начало конструктивного диалога.

 

А что, ты не слышал про инсталляции? Современное искусство, между прочим.

 

Иску́cство — процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца в (художественном) образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других (похожих на DJ Krolik) людей.

 

Именно так. Спасибо за поддержку!

 

Пожалуй, я это прикрою, пока ещё кто-нибудь не выразил здесь свой внутренний мир.

 

Наткнулся на это видео Ностальгического Критика и решил поделиться. Ну мало-ли, кому то будет интересно (и всё снова не скатится в холивар).

 

Nubilius, ну в общем - да, если человек чего-то не принимает и не хочет понимать, то он просто доживает свой век наслаждаясь теми близкими ему по духу творениями других людей (или своими). Ну а явление, которое он не понял, не хочет понимать и не хочет принимать, оценит последующее поколение. Там было с театром, музыкой, живописью, кино и вот сейчас - с играми. Да, что там - традиционные виды транспорта в разное время последовательно не принимались определенной группой населения: железная дорога, автомобили и самолеты. То есть изобретения, чья польза для повседневной жизни неоспорима даже для людей не умеющих ими управлять. Главное, что эти транспортные средства облегчают его передвижение и необходимы абсолютному большинству. С видами искусства дело обстоит, конечно, несколько иначе: человек может вообще не интересоваться книгами, живописью, театром, кино и играми (не слушающих никакую музыку людей все-таки единицы) но это не означает, что его мнение о "ненужности" данного вида искусства должно распространятся на остальное население.

 

Я так понимаю, что проблема не столько в том, что кто-то не хочет считать игры за искусство, а в том, что если согласиться с тем, что игры - это искусство, всё равно не очень ясно, по каким критериям его оценивать. И посыл Ностальгического критика, как я понял, в том, что чем дальше будут игры развиваться, тем более чёткими станут эти критерии, т.к. и сами авторы, и публика с критиками будут лучше разбираться в предмете.

Лично меня в этом отношении весьма занимает тот факт, что несомненным искусством следует признавать работу программистов, - но оценить уровень исполнения в этой области, изящество, так сказать, программного кода, без открытых исходников и/или инженерного анализа программы даже опытному программисту может быть затруднительно. А для людей, несведущих в программировании (вроде меня) этот аспект без разъяснений специалиста вообще останется неизвестным.

 

Комментарий к предыдущему посту.

 

А почему бы не пойти дальше и не признать искусством дизайн хороших качественных двигателей в авто- и авиатехнике? Программисты заслуживают, а инженеры-непрограммисты - нет?

 

nilegio, это была странная подборка, хотя приятно видеть ту же катамари


Grue13, я б так не сравнивал. Скорее с ученым, который создал днк нового существа, и существо благополучно существует.

 

Они там не как предмет искусства, а как экземпляры интерактивного дизайна.

 

Offtop

Я бы точно против этого возражать не стал

 

Программисты, в контексте обсуждения, конечно заслуживают. Дают же у киношников награды за техническую сторону дела, всяким костюмерам, гримерам... А всякие "инженеры-непрограммисты", вне контекста обсуждения, не заслуживают. Художественный метод мешает.

 

Все эти разговоры об искусстве искусственные.

 

Мнение

преподавателя по обществознанию