Игры - искусство?

Вообще нормальный человек скорее бы игры с едой сравнил - бывает вкусная еда, бывает полезная, бывают вообще семечки всякие или чипсы, бывает больше искусства в раскладывании композиции оной на тарелке, чем питательности. Коли переел - тошнит, смотреть на неё уже не можешь. Широкое поле для аналогий, в общем, и даже применительно к маленьким детям работает. Ну а у кого свет клином на порнухе сошелся - у тех да, проблемы, уже не развернешься и все сравнения какие-то кривобокие...

 

@realavt, Во-первых. Порно, в общем-то не такая уж и антитеза "искусству", поэтому выводы "нет порно, есть искусство, есть порно, нет искусства" к логике отношения не имеют и представляют собой банальную ошибку нераспределения среднего (игнорируется самый распространеный вариант, когда нет ни "порно", ни "искусства" - лишь говно). Во-вторых, в цивилизованном мире слово "порно" по большому счету не предполагает негативных коннотаций.
Твои аналогии тоже ничего, но порно - ближе Если провести некоторые параллели между порноиндустрией и игроиндустрией, между типичным геймером и типичным потребителем порно, начинаешь относится к происходящему там чуть более здраво.

--- добавлено 28 июл 2015, предыдущее сообщение размещено: 28 июл 2015 ---

За это отдельное спасибо

 

То, что лично для тебя порно ближе - в этом я не сомневаюсь. Но не стоит свои болячки вываливать на публику и доказывать, что они свойственны абсолютно всем. К примеру, если ты вывалишь свою блистательную аналогию во время обсуждения пригодности и полезности серии игр "Рыбка Фредди" для детей пяти-семилетнего возраста - сам понимаешь, какой это эффект произведет на родителей, твои фантазии о порнографии применительно к маленьким детям. Так что лучше уж сравнение с едой.

 

Не совсем понятен вариант ответа "Да, есть игры-шедевры, но в большинстве - нет".
Понятно, что шедевры есть, и их немного. Но для того, чтобы они вообще могли существовать, игры уже должны быть искусством. Так что правильный ответ: "Да, именно так!"
Что в живописи, что в кинематографе шедевров точно так же на порядок меньше, чем разного хлама и голливудовщины, - но никто же не сомневается в том, что "картины - это искусство".

 

@Uka-PRCA, получается, что Angry Birds - это тоже искусство И весьма востребованное...

 

@realavt,
Кому и корова - невеста птички - искусство...

 

Стоит отметить что игры это не только развлечение, но и вид искусства. Но каждый думает что хочет, у каждого есть свои взгляды и мировоззрение, но факт остается фактом.

 

@nilegio, дай норм ссылку. А то, чо-то пустая мессага.

 

@Guyver,

бредятина кароче от Гальюнкина.

 

.....Сломанный чайник — игра!

 

Он дурак или как? Функция искусства как минимум развлечение же. Зачем так жить?

Понарожают эстетствующих гамадрил, потом маются с ними.

 

@Guyver, ты хорошо сказал. Правильно. Согласен.

 

Вот и нет, кстати. Искусство обычно развлекает, но в общем не обязано это делать.

 

а что обязано делать искусство ?

Впрочем, основная задача игры всё же именно развлечение. Так что если искусство не имеет такой задачи, как первоочерёдной - игры явно не искусство. Но вот искусство в таком случае - подвид игры.

 

О, еще один эстет.

 

Ещё целью искусства бывает морализация, или например пропаганда определённых ценностей, либо разделяемых в душе художником, либо, если художник политическая/коммерческая проститутка, пропагандируемых им за деньги или от страха репрессий.

 

@Grue13, это не цель самого искусства - это цель художника или лиц, которые его там репрессируют или что там.

 

Если так говорить, то в таком случае у искусства как у неодушевлённого предмета вообще нет цели. Цель - у художника, который его творит.