Игры: недопустимая инфантильность или хобби?

Игры как болезнь: кибераддикция. Интервью с психиатром.

 

realavt, да. хорошо скомпонованая статья и правильные комментарии ниже. Но, речь идёт о психически-здоровых изначально людях, для которых это именно и не более чем "вредная привычка".
А вот для психически-больных - это уже другой расклад.

Кроме этой "махонькой неточности", статья постоянно сбивается на детей, что в рамках тенденций законотворчества госдумы РФ (которую здравоохранение всегда поддерживает) выглядит более чем "заказным" и "подогнанным", хотя вроде бы и не противоречит общим представлениям сложившимся в обществе.

Кроме того: Киберне́тика (от др.-греч. κυβερνητική — «искусство управления»). Прямого отношения к компьютерным играм или виртуальным мирам она не имеет. Таким образом термин кибераддикция просто высосан из пальца. Есть ещё термин "сетеголизм"... Вводим их в поисковик и видим в первых рядах не ссылки на монографии и вики, а... кучи таких же статеек.

 

Мне показалось, состоит из воды на столько же процентов, насколько и люди, ее создавшие. Никакого хоть сколько-нибудь серьезного анализа, наивность некоторых пассажей вроде того, что, мол, музыка как хобби лучше игр, потому что требует дополнительных телодвижений вызывает нервное подергивание века. Зато читается легко, аж наилегчайше... В общем, рассчитано не на рефлексию, а на то самое эмоциональное восприятие узнаваемых шаблонов, которому статья делает "ай-яй-яй".

 

Речь про моторику пальцев, что ли?

 

Кишмиш, "... но все-таки там человек работает не только глазами, это требует присутствия, действий, куда-то ходить, с кем-то общаться. Если мы говорим про музыкантов, то это целый мир, отдельный, это очень интересный образ жизни, позволяющий путешествовать, общаться с новыми людьми, и таким образом совершенно естественным путем открываются новые горизонты, чего не сделаешь в собственной квартире или в своём телефоне."

 

В таком случае, довольно странное сравнение.

 

Нет, речь про "хаером трясти"

 

Grue13, так в итоге там как раз и про "хаером трясти". Тогда надо сравнивать не с геймерами, а с гейм-девелоперами.

 

nihille, в том то и проблема, что психологи (коих наштамповали просто немерянное количество и частично переименовали в соцработников), психиатры и репортёры (строго говоря большая часть "гуманитариев") не очень хорошо, если вообще, разбираются в точных науках, включая кибернетику и информатику.

Соответственно, если взять ситуацию, когда человек 90% времени суток проводит за компом, сидя, например, в 1С (3DMax, MSVC или даже Photoshop и т.п.), что связано с его работой и обеспечением выживания семьи - домашние видят туже картину, что и в случае с "упёртыми игроманами" - спина и раздражительность при отвлечении на "важные дела" или "надо что то делать, а не только за компом сидеть !". Процент ссор и разводов не падает. Как и утверждений, что "он псих и его компьютеры ему дороже чем..." С другой стороны - многие даже гордятся, что такой вот работяга в семье. А ведь сейчас появились и онлайн-игры, которые позволяют оперировать реальными деньгами, зарабатывая их. Тоже уже не совсем игра получается же.

И что же из этого следует ? Что люди у которых не хватает интеллекта (что вероятнее, чем заинтересованности ибо в последнем случае человек всё же отдаёт себе отчёт, что другие люди заняты делом не менее важным) не то что разобраться в работе компьютера, физике и математике, но и даже отсутствует интерес к таковому, пытаются критиковать тех, кто разбирается. Когда то это называлось луддизм.

Таким образом, приходим к выводу, что во всех случаях, психическая ненормальность заложена в психически-больном человеке изначально, а что станет "спусковым крючком" - неизвестно. Это может быть к примеру увлечение торговлей продукцией Амвэй или Эйвон, занятия французским, чтение сонетов, выступления перед публикой, переутомление, приём спиртного, оргазм, да что угодно.

И снова: Большая часть того, что люди привыкли считать "ненормальным" - не является психическим заболеванием в принципе, как и нарушением функций головного мозга.

Даже неадекватное поведение может иметь очень обособленные и единственно возможные в ряде ситуаций причины, которые, возможно, обеспечат выживание субъекта. Возьмём пример, когда субъект из нашего "цивилизованного" социума попадает ну... в условия другого социума с иными правилами, законами и иной моралью. Если он не сможет модулировать своё поведение - он будет объявлен "ненормальным" и подвергнут некому "лечению". С другой стороны, если он сумеет адаптироваться - наблюдатель из нашего социума посчитает его ненормальным. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.

И всё же и всё же - психиатры вполне допускают к работе больных "на всю кукушку" педагогов и воспитателей (за последние годы участились случаи уже физического издевательства над детьми, притом простого и даже не изобретательного), а так же политиков, чиновников, сотрудников МВД. И это считается вполне нормальным.

Вчера злом были ткацкие станки с программным управлением, сегодня компьютеры, а завтра... магия может быть ? Но причина то не в них. Причина в людях. Только в людях. И в социуме являющимся их местом обитания.

 

А вы в курсе, что абсолютно психически здоровых людей нет? И можно почти для каждого человека создать такие условия, благодаря которому он станет ненормальным. Ваше высказывание - это как разрешить наркотики, типа "у addicted людей склонность к злоупотреблению веществами заложена изначально, поэтому вещества не виноваты".

 

Grue13, гы. ты сам то понял что сказал ? Вещества виноваты в том что люди их принимают ? Или если человек предрасположен к полноте - в этом пища виновата ?
Ненене. Тебе больше не наливать.

А речь то не об этом, а о чётко выраженных заболеваниях.

 

+65537! :-(

 

Даже в этом случае какая-нибудь сверхкровавая игра может быть спусковым крючком с гораздо большей вероятностью, чем чтение сонетов.

 

О! (влёт копипастит)

(L)

 

Grue13, именно, что не факт. Помнишь почему эпилептикам нельзя играть в компьютерные игры ? А компьютеры то не виноваты. Так что софистика она и есть софистика. Точно так же можно сказать что все убившие братьев/отцов/матерей читали Шекспира.

 

Может. Но писихологи тут же набигут и заявят, что таковая игра полезна как сублимация. :-((((((

 

Короче играйте и не парьтесь. Живем один раз.

 

Да и на форуме модераторы часто ведут себя с некоторыми форумчанами как с малыми детьми. Например, такая вещь, как "бан в теме"... Даже карточек не дают, видимо с детьми карточки бесполезны, их лучше просто гуманно огораживать (как для маленьких детей закрывают острые углы мебели специальными насадками или антидетские розетки ставят).

 

Тема изначально вентиляторная.
Интересно было бы почитать мнения заядлых геймеров, которые шпилят по 20 часов в день, чтобы они признавались - дескать, "да, есть такое, болен и инфантилен". Или наоборот: "в игры не играю, но считаю, что это шикарное хобби, более серьезное, чем собирание бабочек". Но таких нет.

И не только с детьми.

 

Интересно. Три игры, в которые человек играл и одна, которую недопрошел, делают его геймером? Я, понимаете ли, всё думаю, что в игры не играю, а мало ли - может, уже маньяк и скоро пойду из пистолета по людям стрелять? Беспокойно!