Игры: недопустимая инфантильность или хобби?

Рыжий Тигра, а создаёшь реальность где? В вакууме со сферическими коровами?)

 

Интересно, много ли существует творцов/разработчиков, которые создают отражение действительно своей фантазии, а не занимаются бесконечной репродукцией уже кем-то пожёванного - того, что будет гарантировано усвоено в очередной раз ).

 

"Своя фантазия" в процессе жизни всегда взращивается именно на основе "уже кем-то пожеванного", ибо все основные концепции уже давным-давно придуманы и опробованы. Поэтому и существует высказывание "Всё новое - это хорошо забытое старое", которое к игрострою имеет самое непосредственное отношение. Ибо с таким богатым "багажом" остается лишь вырабатывать свежие и удачные комбинации из уже готовых хорошо зарекомендовавших себя "элементов"...

 

Ясен перец. Называется "модель". В голове. И если создание в голове, к примеру, электрической схемы или рецепта соуса должно хоть как-то вязаться на физические законы (типа молоко с рыбой вызывает дрислю, электроны в меди бегают, в стекле нет, а в полупроводниках - так себе, но зато с интересными побочными эффектами), то писательство, музыканство или программирование вообще ни на какую физику не завязаны. Фэнтазь чтишь? Так вот, в программировании ещё хуже. :-(

Ни фига. На фундаменте чьём-то - ещё да, но это не физическое ограничение, а "синдром ремесленника" - либо лень, либо неспособность придумать свой фундамент, либо "срока́ горят заказчик уходит конкуренты поджимают". :-(

(голосом комэска Титаренко) Слабак! :-(

Много. Но поскольку они творят вещи в основном вида "хрен кому продашь но и хрен где купишь", то ширнармассы про них не знают. ШНМ вообще знают только то, что хорошо рекламируется. :-((((

 

Что мне главным образом нравится - вы повторяете то, что уже обсуждалось в этой теме, но перечитать - не догадываетесь. ТО ли это детство так проявляется то ли...

 

Bato-San, "чукча не читатель, чукча писатель".

 

Кстати, чуть не забыл: безопаснее не просто "не творя", а ещё и моча способных творить - чтобы чё-ньдь не сотворили такого, что реальность изменится и станет непривычной и неуютной. Кто не верит - читайте "Конец Вечности", последние пару страниц. :-(

 

Рыжий Тигра, что-то мне подсказывает, что ты подразумеваешь ту часть инди-игр, которые и играми-то на трезвую голову мало кто отважится назвать

 

Что такое "инди", "мы не знаем, но догадывается" ((L) армянское радио про связь износа горжетки с ездой на велосипеде). А я вообще-то про базовый принцип индустриала: тиражирование изделий на продажу (в т.ч., ясен перец, и игр).

 

Даже не знаю, как реагировать на такой наив. Ни новые формы не появляются, ни новое содержание... Ни дифференциации жанров, ни синтеза. Ни Сумарокова, ни Ломоносова. Вообще ничего. Вся история культуры фтопку.

 

nihille, количество вариантов конечно в общем случае (вся вселенная, допустим). Но для отдельного индивида это в принципе не очевидно (мы же не рождаемся с полной базой знаний "про всё" в башке) и он осваивает всё это постепенно (накопление опыта) и даже может "изобретать велосипеды" не зная про это. А может и открыть что то новое, новое разумеется в рамках того, что не содержится в анналах человечества на данный момент. Ну тут надо уже про макрокосм и микрокосм, но суть не в них (ты поняла уже как их надо расценить в данном аксепте), а суть в том, что часть индивидов предпочитает не совать носа дальше анналов и пользоваться только паттернами, складывая их в мозаику и называя "новым", но страшась сделать что то отличное "от" или сломать существующее, дабы получить новые компбинации и элементы.

 

Bato-San, пример с музыкой. Часто люди без музыкальной теории начинают как раз таки "изобретать велосипед", когда "доходят" до чего-то, что могли бы просто знать и при желании избегать.

 

"Тиражирование" в данном случае штука довольно субъективная: для кого-то Heretic - это "тиражирование" Doom-а, а для кого-то Doom - всего лишь технодемка, фундамент для создания более "полноценной" игры Heretic.

---------- Сообщение добавлено в 11:48 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:42 ----------

При этом прочая часть индивидов готова тоннами рождать нежизнеспособных мутантов, лишь ради того, чтобы они были "отличными от" В среде инди-игр эта проблема стоит во весь рост, наряду с бесконечным использованием застарелых паттернов (пикселявые платформеры, к примеру).

 

Кишмиш, realavt, я не говорю, что это "плохо" или "хорошо". Я даю ответ на вопрос "возможно ли создать что то реально новое или есть только паттерны". Как видите - ответ получается двойственный и зависит от, так сказать, того кто ты - "вселенная" или "индивид" и чем ты хочешь или можешь быть.

Разбираться "плохо" или "хорошо" можно только в привязке к местному этосу. И заниматься этим будут люди недалёкие и малограмотные. Остальные пойдут читать Поупа, Ницше и т.п.

 

Ну, это, конечно, несколько отдаёт изречением уже не помню какого здешнего форумчанина про "потолок знаний"... да бог с ним.

И да, мы, разумеется, "не рождаемся с полной базой знаний "про всё" в башке" - но об этом речи и не было.

 

Сколько там в ней протонов - 10^93, что ли? Значит, количество вариантов - грубо (10^93)! (факториал то бишь). На ближайшие лярды лет точно всему человечеству хватит, а там оно что-ньдь ещё придумает. :-)

...Новосёлова... :-)))))))))))))))

 

Бывает и такое
http://news.mail.ru/incident/18839897/?frommail=1

 

Шерсть, бывает и такое:
Мужик после развода решил поиграть в Carmageddon.

 

В провинции Фуцзянь сегодня праздник, там нашли врата в ад.

 

Инфантильность. Недопустимая. Инфа 100%