"Имя ему - Анонимус", или что вы думаете о тенденции к анонимизации

Я тоже так думаю.

 

mad_stavridka, я уже написал насколько быстро. Именно с учётом всяких "умников". Физику ещё никто не отменял.

 

mad_stavridka

Не знаю как там с судьбой, но мне будет как-то спокойнее, если не будет устраиваться мясорубка по каждому конфликтному поводу. Ну или будет сложнее мою работу кому-то испортить.

Должно же быть у мужчины хобби. Ну, я про всякие извращённые пристрастия говорил. Ни жена ни начальство бы не обрадовалось если бы узнало о парочке грязных пристрастий у конкурента.

Ну, теперь. Времена нынче такие. Принцы, рыцари и чудаки поющие под окном нынче не в моде. А нечисти негоже светиться. Да и ничто не отменяет случаев, когда ты просто не хочешь, чтобы тебя находили. Ну, или она не достаточно сильно тебе нравится, чтобы самому что-то делать.

В моём случае это исключено. Когда не в духе, хочется, чтобы все исчезли, но не терять из виду меня невозможно... Если вообще возможно узнать кому-то вне, что что-то не так.
Никогда в сети не делюсь своими переживаниями (как и в жизни).

 

INHELLER, По-моему вас разводят. И судя по развернутой реакции весьма умело.

 

Я знаю это Я к тому, что оба слова (точнее словосочетание и аббривеатура) - иностранного происхождения.

Antariy, по поводу первого примера - здесь речь идет о защите информации, а не об анонимизации в сети, заметьте.
Второе - но никто же не умер от этого? Обидно, да, ну да резервные копии - наше все.

Bato-San, ммм, поясните. Мне все же очень интересно.

INHELLER, хоспаде что ж это за хобби такое?
Касательно кросспола: вот и страдают некоторые, от того, что все прынцы повымерли.

 

А знаешь почему они вымерли?

 

Да. Но первый пост отвечал на вопрос: "А разве кто-то может причинить посредством телекоммуникаций, или с их помощью, ощутимый вред?". То же самое относится к первому примеру второго поста.

Второй пример... Для человека, обладающего Вашими знаниями (не только в компьютерах)... некоторые вопросы "несколько" странны

Тут тоже можно очень мило побеседовать, хотя не так широко шагаючи: http://cleverbot.com/

 

??
Чиво это было??

 

От сифилиса, известный факт

 

MYermakov, да ничего, просто... тенденции такие нынче в интернете. Даже если людей разводят - это потому что они сами этого хотят, скучно им, например. Не всё ли тогда равно, где беседовать.
А может, кто-то и сам беседует просто из т.н. "научного интереса", встретив внезапно пользователя, который может быть не тем, за кого себя выдаёт...

 

Проще говоря - не мешайте людям общаться.

 

Antariy, Ааа... Ну тогда это хоррошо, эт ладно. Просто невооруженным взглядом видно, что у одного человека проблемы и он хочет себе психотерапию сделать, но за счет других. Тогда уж надо в шапку такой опрос: анонизм это вредно или полезно.

 

Ладно, вред той личности. которая анонимизируется. Причем вред связанный с анонимизациаей или деанонимизацией, и ее причинами и последствиями. Вот так точнее.

Второй пример... хехех, забавно конечно. Но после некоторых куда более серьезных передряг любые проблемы с компом, хоть стирание жесткого диска, воспринимаются с покер фэйсом и словами "пойду поем". Благо все важное продублированно, я бы даже сказала, растроено)

Ну и да, все кто желает потрепаться, пообсуждать меня или других девушек, предупредить население форума о трапе и грядущем конце света - просьба создать соответствующую тему и строевым шагом идти туда, а тут писать все же по сабжу. Надеюсь на понимание.

 

Ммм даже интересно стало, поясните пожалуйста

 

Virgil, Там порядок букв другой. Совсем другое слово.
Просто название топика:
"Имя ему - Анонимус", или что вы думаете о тенденции к аниномизации
Мож все таки анонимизации?

 

MYermakov, fail. Вот так создавай тему на больную голову.... -_-

Уважаемая администрация, исправьте пожалуйста Грамотону Клерику очень стыдно...

 

MYermakov

/me Несколько раз шумно втягивает носом воздух.
Пахнет женщиной.

mad_stavridka

Да ну... бывает.) BDSM не так уж и плох.

Угу. Фиг отыщешь голову прекрасного принца для своей благоверной.

 

mad_stavridka, А по существу вопроса... Нет абсолютных ответов. На мой взгляд сильно зависит от ситуации. Если идет речь о какой-то объективной информации(данных), то анонимность или персонификация не имеет значения, даже скорее всего полезна, потому что не мешает оценивать эти данные.
Пример: если кто-то дает информацию о проблемах с запуском игры или историю игровой компании, то никакого значения не имеют персоналии сего автора.
Если же человек обсуждает всякие личные вещи, то как раз наоборот, без знания его индивидуальных подробностей невозможно ничего обсуждать. Моральный же аспект анонимности мне кажется ничтожным, за исключением привлечения к конкретному ответу за базар. ))