Интересные факты о старых играх

@Zlotosalien, ты опять невнимательно прочитал то, что я написал. Давай попробуем ещё раз:

Местоимение "она" относится к словосочетанию "PC-версия". И этой самой PC-версии нет ни в Интернете, ни, предположу, у автора ролика.
О том, что игра как таковая является редкой, я никогда и нигде не писал. Версии для других платформ вполне доступны на Computeremuzone и в других местах.

В который раз убедительно прошу не приписывать мне то, чего я не говорил.

Сабрина Салерно - это не "певица одной песни". Даже если почему-то измерять её известность только "нашими" реалиями (что, вообще говоря, совершенно неправильно), то она "певица двух (как минимум) песен" - "Boys" и "My chico". А на деле песен у неё, по-моему, где-то десятка два.

Да, я знаю достаточно таких игр. И некоторые из них даже выложены у нас на сайте. Ты можешь найти их там по соответствующему свойству.

Так что повторю: в данной игре нет абсолютно ничего "примечательного" (настолько, чтобы размещать информацию о ней в соответствующем блоке на сайте).

 

PC-версии игры нигде нет (и обоснованные сомнения в её существовании действительно есть, хотя вероятность этого самого существования всё же отлична от нуля). Или ты почему-то считаешь, что она (PC-версия игры) есть у автора того ролика? Если да, то поясни, пожалуйста, подробнее.

Нет, не одной. При этом я не спорю с тем, что упомянутая тобой песня действительно популярнее, чем остальные, и что в основном она известна именно благодаря ей. Но это не значит, что её допустимо именовать "певицей одной песни".
Повторю, что даже в наших краях её знали по двум песням, а вторая была хоть и менее популярной, но тоже достаточно известной. И на некоторых радиостанциях обе этих песни до сих пор периодически исполняются.

А кто тебе что-то "предъявляет" и тем более в чём-то "обвиняет"? Пожалуйста, пиши о чём хочешь и где хочешь.
Просто в данной игре - на мой и, предположу, не только мой взгляд - нет ничего столь примечательного, чтобы размещать о ней какую-либо информацию в блоке "Жизнь замечательных игр". Речь только об этом.

 

Но ведь предположение должно на чём-то базироваться?

А как в принципе можно оценить "популярность"?
Кстати, рискну предположить, что есть не так мало условно образованных людей (и не только у нас, кстати), которые вообще не слышали про Сабрину Салерно.

С этим я как раз отчасти согласен, - но подобное действительно можно применить если не ко всем, то к большинству исполнителей, ибо почти любая "звезда" всё равно в большей степени известна именно по какому-то не слишком большому количеству композиций, и нередко среди них действительно есть (условно) одна "самая" известная. Но это ведь не значит, что всех их допустимо называть "пев(и)цами одной песни"?

"Увы", у меня есть точно такое же право писать на форуме, как и у тебя. Поэтому я буду оставлять сообщения везде, где посчитаю нужным. Лучше просто принять это как данность.

Кроме того, реагирование на сообщения в данной теме является одной из моих условных "обязанностей", так как основное её предназначение - это предложение и рассмотрение фактов для добавления в соответствующий блок на сайте.

По факту я это и имел в виду, поэтому и уточнил лишь про редкость PC-версии. По-моему, найти информацию о данной игре как таковой, равно и саму её, очень легко. Собственно, вот доступные её версии.

Разве это обязательно взаимосвязанные вещи?..

Тема называется "Интересные факты о старых играх" и, повторю, предназначена в первую очередь для предложения и рассмотрения фактов для их последующего размещения в соответствующем блоке на сайте.

 

@Grue13, добавил в чуть сокращённом виде.

 

@Zlotosalien, тема формально предназначена для размещения всех фактов, которые показались кому-то чем-либо интересными; прецеденты выше уже были. С другой стороны, основное её предназначение - это всё-таки именно наполнение соответствующего блока на сайте (по крайней мере потенциальное; см. содержание её первого сообщения), поэтому видео со всевозможными "историями" и тому подобным действительно лучше публиковать где-то в других местах.

 

@Zlotosalien, к сожалению, ты дал некорректные ссылки, так что посмотреть их невозможно. Впрочем, я всё равно посмотрел. Могу лишь сказать, что эти видео, по-моему, тоже сюда не слишком подходят. Почему они не были прокомментированы - сложно сказать. Возможно, конкретно в те дни я просматривал раздел бегло и не обратил на данные сообщения должного внимания.
Кстати, видео от @Taw Tulki по последней твоей ссылке сопровождается каким-никаким комментарием о примечательности, так что формально вполне подходит к теме (но вряд ли к блоку на сайте).

Но ведь лучше, наверное, привести эти факты в текстовом виде? И опять-таки - что примечательного в том, что такая-то (русская или ещё какая-то) компания создала такую-то игру? Разве есть что-то удивительное в том, что компания занималась тем, что предполагается по профилю заявленной ею деятельности?..

 

Кому как. Мне, например, совсем не "лучше". Разве тяжело написать два-три предложения?..

Конечно.

Обычно не смотрю, да. И это, разумеется, тоже не смотрел и не буду.

Но ведь ты почему-то это регулярно делаешь? Например:

Я не знаю, кто эти "многие". И очень сильно сомневаюсь, что данные игры можно формально назвать "нашими".

P.S. Я обычно не позволяю себе комментировать орфографию в чужих сообщениях, но всё же: "равнять" - делать равным (одинаковым, тем же самым), а "ровнять" - делать ровным (гладким). Получается, ты сейчас "обвинил" меня в том, что я всех "закатываю", да ещё и "под себя" (!). Ужас, какой я страшный...)

 

@rommingby, если это предлагается к размещению в блоке на сайте, то хорошо бы привести ссылку на источник информации (в текстовом виде), где данный факт подтверждался бы, причём именно такими словами (что они "в корне" пересмотрели подход к игре после того, как увидели этот ролик).