Интересные факты о старых играх

Цезарь с тобой явно не согласен.)

Извини, но этот пример довольно спорный, потому что определённый артикль в нём тоже вполне возможен, а какой-либо контекст, позволяющий определить, какой артикль там использовать предпочтительнее, отсутствует.

Это, безусловно, так. К сожалению, правила что постановки артиклей, что той же пунктуации в английском языке, скажем так, не вполне чёткие.

И со своей стороны я вынужден согласиться с @Ulysses'ом, что формулировка в первоисточнике, увы, корявая. Собственно, ты сам, по-моему, тоже с этим косвенно соглашался:

Если бы не вышеупомянутая корявость, то читателям не приходилось бы додумывать за автора фразы, кто имелся в виду под "he".

По-моему, это опять-таки некоторая наша додумка. То есть - да, вполне может быть и так, но может быть и по-другому. Тогда как, повторю, если бы формулировка изначально была нормальной, то никаких разночтений не возникало бы.