[Обзор] Inversion

Нууу, первым делом хочется спросить, давно ли у вас интернет провели Таким стилем еще в 90-е годы задолбали.

---------- Сообщение добавлено в 15:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:14 ----------

Дешевенький, баянистый приём. Рекомендую в дальнейшем воздерживаться

 

Прекрасный рассказ про овощ, который искренне не понимает, почему при обсуждении спектакля окружающие говорят не о том, кто был во что одет, куда пошел по сцене, что пили во втором акте, сколько всего трупов набралось по ходу действа, сколько составил бюджет и соответствует ли качество задника затраченным на его создание средствам. Замечателен и собеседник овоща - своей неспособностью произвести более чем по одной цитате зараз. Или это овощ его постоянно перебивает?

 

И где ж там было "обсуждение спектакля"?! Сама суть примера и состояла в том, что рассказчик мелет черт знает что, свои фантазии о жизни режиссёра и закулисной жизни постановщиков спектакля, вместо того чтобы рассказывать, собственно, о спектакле. Возможно, "овощей" это вполне устраивает, тут трудно судить...

 

Шаблон-то твой. Ну и вот тебе еще, потехи ради: Baldur's Gate: Enhanced Edition, разработчик Overhaul Games, поддерживает iOS, вышла в 2013 году.

 

В обзоре.

Излишне сообщать о трудностях. Они очевидны.

 

Я в курсе, что под катом спрятан более-менее нормальный обзор. Вопрос был в том, где "обсуждение спектакля" во всём этом графоманском бреде про Джона Билли-Смита-младшего и Василия?

 

Долбаный стыд. В той же Караганде, что и критика социального строя в "Преступлении и наказании". В таких Карагандах учат бывать на уроках литературы в средней школе.

 

Ловлю себя на мысли, что в стотысячный раз, как это стало принято в Авторской Колонке, идет обсуждения не сабжа (Inversion), а самой статьи/текста/буковок.

Ответ очевидный. Я не играл в Inversion - и большинство, наверное, тоже?

 

Ну вот и всё. Всё спокойно. Все разбежались. Тема постепенно умирает. Самое время - поговорить об игре, если, конечно, она ещё кого-то интересует.
Собственно, весь путь разработки Инверсии можно легко разгадать, если вдумчиво перечитать откровенный постмортем TimeShift. Очень невесёлое чтиво, доложу я вам.

Думается, следующий обзор мне следует публиковать не ранее пятого апреля сего года...

 

ГАМЕ.ЭКЗЕ в таком виде писали, за что и любил.

 

Ни что не ново под Луною. Всё уже украдено придумано до нас.

Другое дело, что одни шаблоны требуют лишь заполнения пустых граф с названием жанра, разработчиков, игры, а также списком доступных "фич", а другие - банального наличия фантазии и чувства юмора у автора, а также значительного времения на их написание. Как показывает практика, для их восприятия тоже нужны и фантазия, и чувство юмора.

 

Я даже не слышал про такую игру и даже если бы слышал - играть бы не стал.
Если верить автору, авторы игры делали Вилл Рок - это был тот еще отстой, напоминающий совсем не Сириус Сэма, а вовсе даже .kkrieger.

 

DJKrolik, кригер же - шикарная технодемка, а не игра.

 

Жук, продолжение про Василия гони ! Плевать на игру. И не говори, что это всё есть в игре - а то эффект будет неоднозначен.

 

Категорически не согласен. Не фонтан - да. Но не тот ещё отстой. Вполне играбельно. Вполне ко-оп. Вполне есть фан. Местами, даже самобытный.

Увы. Про Василия весь йумор и щютки закончились.



Хотя будет их ещё про Кена Левайна. IyK - заслуженный слоупок 80-го левела, такая вот беда...

 

Надо из названия темы убрать слово "обзор", вводит в заблуждение

 

Надо всё писать по шаблону, как сочинения по русскому ЕГЭ, ага. Ну или как выводы к лабораторным: "В данном обзоре была рассмотрена игра "Ололо" 2010 года в жанре Action. Обзор состоял из двух частей: теоретическая и практическая. Рассмотрев итоги и тщательно проанализировав выходные результаты обзора, мы пришли к выводу, что игра отстой."

 

pause_break, релавт был уверен что данная статья написана как раз по шаблону конца 90х =_=