Ищу людей для озвучивания игр

Если вы хотите поучаствовать в переозвучке игр с другими такими же как вы энтузиастами - обращайтесь к пользователю @Alexys с помощью личных сообщений.
//Dimouse.

Полезные материалы:

* Статья о записи голоса в домашних условиях у нас на Вики (автор - @rendensh)

Оригинальное сообщение от Bu11a

Вношу предложение создать группу для озвучивания игр.
Я имею потенциал для качественной озвучки игр. Есть 2 микрофона (один из них студийный 920$), звуковая карта и голос (Я оперный певец, нее... я не хочу петь в играх , это к тому что я владею интонацией и голос у меня поставлен не хуже чем у актёра). Но есть проблема. Я это хорошо, но из одного голоса сделать можно максимум 3-4 если интонации разные. На друзей я не могу рассчитывать постоянно, разве что иногда 10-20 фраз простых, а девушек для этой работы у меня вообще нет.
Я хочу подобрать состав людей которые обладают и актёрскими данными и аппаратурой пригодной для адекватного звучания. Если чего то из этого не будет - это потенциально ЛАЖА. Сумев набрать в группу человека 3 или 4 можно уже очень неплохо делать звук. Я в свою очередь попытаюсь пробить по своим каналам желающих заняться этим.
Прошу отписаться как вам затея и вносить свои предложения.

P.S. Мой сетап:
Микрофон студийный Rode k2
Микрофон вокальный Sure beta 58A - Именно в него я планирую писать ибо он менее прихотлив к акустике, с которой у меня проблема
Звуковая карта Roland Quad Capture
Ну ещё наушники AKG mk 240II и т.д.
Да, ещё кабель для миков, который стоит 20$ за метр. Но это к слову

P.p.S.s. Когда то хотел озвучить мою любимую игру KKnD 2. Вот мои пробы

и http://vk.com/kknd_resound?z=video-6...3e88ed51edf8f2

---------- Сообщение добавлено в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:05 ----------

Для адекватной записи не нужен студийный микрофон, но и за 5-10$ тоже не подойдёт. Сетап я вижу такой:
1. Нужен комп
2. Нужна звуковая карта (Внешняя или встроеная) которая имеет xlr canon штекер и предусилитель для микрофона. Если преда в звуковухе нет, то тогда он нужен отдельный, ибо звук будет писаться тихий, а софтовый подъём громкости будет давать много помех и искажений.
3. Микрофон
а) Студийный конденсаторный от 100$(Самый дешевый на мой взгляд Samson CO1. Всего сто баков, он конечно немного шумит, конечно не так как мики для скайпа. Я даже когда вокал писал на него шум не давил, он очень мал. Запись он делает чистую и открытую)
б) Есть USB Микрофоны. Для них даже звуковая не нужна.
в) Обычный динамический микрофон, в такие поют или говорят на сцене. Вокальный или речевой. Фишка динамических перед конденсаторными - мало шума или вообще нет. Так же они менее прихотливы к помещению в котором проводится запись.
4. Помещение для записи. Чем меньше реверберации в помещении тем лучше. Я например открываю шкаф с шубами навстиж, вешаю вещи на стены. Слыхал можно одеялом накрыться
5. Попфильтр или ветрозащита. Буквы П и Б взрывные плохо пишуться на прямую в микрофон. Попфильтр стоит 20 бак, но его можно в ручную соорудить и обойдётся раз в 10 дешевле. Нужно пяльце для вышивания и колготы 10 дэн.

 

Ну я до сих пор дружу, но я не понял причем тут фаза и каналы. Фаза и канал никак не связаны. Любой набор синусоид можно разложить на два ряда чисел: первый вариант представления - либо это коэффициенты при синусах и косинусах, второй вариант - либо это амплитуда и фаза. последнее технически ближе и удобнее к физиологии звуковых ощущений. Вообще наше ухо прежде всего реагирует на АЧХ (амплитудно-частотную характеристику) звукового сигнала, а потом уж на сдвиг фазы гармоник в нём.

Я кстати тоже задумывался как получают минусовку, но так ничего и не находил.
Единственное что мне кадется реализуемым, это "задавливание" фильтром именно голоса, насколько это возможно. Фильтр придется подбирать под основные форманты голоса одного человека. Если их несколько - тогда даже не знаю. И после частичного "задавлиания" речи можно наложить дубляж.

 

потому что если их нет - их заново делают. к примеру, в совецком дубляже фильмы полностью переозвучивали.

--- добавлено 27 июн 2016, предыдущее сообщение размещено: 27 июн 2016 ---

пример подавления голоса:

 

Собсно, WERTA уже ответил. Смысл в том, чтоб извлечь из стерео сумму, либо разность фаз. Где разность - стерео, сумма - моно. Вот сумму и извлекать по сути, если нужен именно голос. Конкретно, верно приведено в ответе @Ogr 2 - Адоб Аудишн такое делает. Но есть и VST, DX - плагины. Хотя, сам смысл извлечения не ясен, поскольку известно, что такой "вырез" имеет никакущие характеристики. Тем более для музыки. Для этого и собираются люди в некие творческие группы, чтобы заниматься озвучкой. Точнее переозвучкой.

И не найдешь. Минусовки - это и есть фонограммы без голоса, специально созданные в студиях или написанные собственноручно. Их нет свободно, потому что они денег стоят, как правило. Ну, или b-track.ru в помощь.

 

Ну да. А потом если некто хочет отдублировать фильм на свой язык, то покупает у студии, кроме видеоряда, как раз эту самую минусовку (плюс, само собой, и фонограмму с голосами тоже - чтобы ориентироваться, где кто что должен сказать).

Не-а! Мне нужно решение т.н. "третьей КГБшной задачи" (подслушивание разговора в толпе) - выделение узкой полосы из стереобазы. Т.е. надо по возможности оставить узкий сектор в центре стереобазы нетронутым, а всё за его пределами - задавить нахрен. (Ну, или наоборот: задавить нахрен только сектор в центре, а всё остальное оставить нетронутым.)

Не-а! Разность - тоже моно, то бишь 1 канал. В звукозаписи это (комплект из суммы и разности каналов) называется "система mid-side". Не прижилось. :-(

--- добавлено 27 июн 2016, предыдущее сообщение размещено: 27 июн 2016 ---

В смысле - заново собирали звуковую дорожку с нуля? Хм. Это ж чудовищно трахоёмко. Особенно расписать музыкальные вставки на оркестровку, а потом сыграть заново. Лично я таких фильмов не помню, - реставрировал с десяток дубляжей, то пару раз попадались переозвучки по прокатной фонограмме а-ля "В джазе только девушки" или "Юлий Цезарь", а остальное - наши голоса по оригинальным минусовкам.

--- добавлено 27 июн 2016 ---

Особенности стереослуха: направление на слуховой объект в горизонтальной плоскости берётся из двух вещей - разности уровней громкости на каждом ухе и временнОго сдвига между ушами. В общем случае - если объект, к примеру, слева, то левое ухо его слышит громче и раньше, чем правое.

Не то. :-( Будет масса "мыльно-стеклянных" призвуков.
И потом, мне важнее наоборот - выделить голос и задавить музыку-шумы. Летмишоую: здесь я пытался выдранные из стереофонограммы кусочки воткнуть в центральный канал шестиканальной дорожки - каковая, ясен перец, тоже имеет музыку и шумы, причём в общем случае не совпадающие с таковыми в стереодорожке.
Вообще, у киновставок в DVD-версии игры WC4, которую я мотузю, есть несколько особенных граблей. Самые страшные в аудио-смысле - это местами напрочь отсутствие некоторых реплик, которые в CD-версии (той, которая со стереозвуком) вполне себе есть. Приходится то и дело заниматься чуть ли не посэмпловой трансплантацией. :-( Пару раз это неплохо прокатывало, а вот на сцене с Блэйром и Сосой - никак: музыка в обеих версиях ни фига не синхронизирована, простое наложение получается грязным до невозможности. :-(

 

@Рыжий Тигра, вот так делали ?
https://yadi.sk/d/-ns6BlVmsqL5N

 

@Alexys, нет, а что за технология? "Мыльно-стеклянные" призвуки вроде намекают, что как раз какое-то фурье и применялось. Это тем же аудишном? У меня стоит на вооружении его, тсзать, оригинал - CoolEdit Pro 2.1, там такой фишки нету... :-(

--- добавлено 28 июн 2016, предыдущее сообщение размещено: 28 июн 2016 ---

Кстааати: когда-то в каком-то звукоредакторе видел фишку - "гравировку" по спектрограмме. Т.е. можно было выборочно ослабить (и, кажется, даже усилить) какие-то частоты в каком-то временнОм диапазоне простым рисованием контура прямо на voiceprint'е. Кому такое попадалось?

 

@Рыжий Тигра, Что-то Вы так акцентируете на Фурье... все цифровые работают по Фурье, раз это принцип отсчета такой.
Обрабатывал плагинами из набора Waves 8.0 в редакторе WaveLab. На аудишне свет клином не сошелся.
Просто обработка производится со включением сразу нескольких устройств последовательно и в реальном времени, а не так, как Аудишн - только рендер.
Насчет "гравировки" - врядли такое есть. Обычно достаточно компрессора с функцией "gate", который "удаляет" сигнал ниже определенной громкости. Усилить-ослабить сигнал на какой-то определенной частоте может и обыкновенный эквалайзер, на то он и equal. Но делает он это для всего сигнала сразу, а не для отдельных участков временного диапазона. Хотя, любой нормальный секвенсор имеет "автоматизацию" с помощью контроллеров, которые можно завязать на определенный параметр и отрегулировать вручную на протяжении всего сигнала (принцип нелинейного монтажа). Причем можно назначать параллельно сколь угодно много таких связей и настраивать по ходу сигнала. Что и является, в принципе, работой звукорежа.

 

Фурье хорош, когда надо сотню миллиардов умножений заменить десятком миллионов сложений. :-) Ну, или обрабатывать чисто частотное пространство вместо последовательности сэмплов. А в частотно-временно́м как раз и начинаются грабли с призвуками. :-(

Да я его и не юзаю - предпочитаю оригинальный CoolEdit. Неприхотлив, резка-клейка в нём удобная, компандер, фазовращалка, multitrack, работа с directx-плагинами...

Ага. Waves Mercury Complete v8.0.11 - оно? А какими именно фильтрами?

Не, я не про то: в https://yadi.sk/d/-ns6BlVmsqL5N есть призвуки, их мало, но они сильно заметны на слух - и должны заметно "выпирать" на спектрограмме, а как раз "гравировкой" можно попробовать от них избавиться.

Не, я в realtime не люблю - предпочитаю вдумчивую "точечную" обработку хоть видеоряда, хоть звука. Но для видео у меня есть скриптовый язык Avisynth и, соответственно, отладка: накатал скрипт - прогнал фильм через него - проверил - какие-то места подправил - прогнал ещё раз... - и так пока всё не заработает как хотелось. А со звуком такого редактора нет, приходится каждый раз "всё вручную

((L) похабный анекдот про грузинскую автоматизацию :-)

". :-(

 

Не, я согласен, что метод работает. Похвально за проделываемую работу. Но надо ли ? Когда есть уже системы обработки, которые и делают это и не надо каждый раз создавать их заново. Этож изобретение велосипеда каждый раз, когда хочется покататься.

Вообще как-то странно слышать такое. Артефакты будут всегда. Сигнал очистить полностью невозможно, можно только ослабить не нужные участки спектра.

Ну, на вкус и цвет, как говорится... Но навигация там капец - тупая. Но, правда, полезен тем, что распаковывает AC3 формат.

Да, оно. Z-Noise смотрите. Но использовал не только его. если надо, я объясню какую создать последовательность фильтров и настроить.

Верно, артефакты есть, просто некогда было точно настраивать. Но там можно переложить на несколько дорог и состыковать. Эквалайзер там не помог.

Ну, можно и так. Только, говорю же, стоит ли оно того, чтобы тратить время на такую обработку, когда есть способы поудобней и быстрее на порядок.

 

Трудно сказать... Возможно, это у меня возрастное :-) - когда проще придумать свой инструмент, чем изучить уже имеющийся. :-(

Ага. Но пошли проблемы:

• Waves 8 установить установил, а что/как/чем запускать - неясно;
• под CoolEdit'ом новых фильтров не добавилось;
• ставлю Audition 1.5 (чтобы попробовать как в ролике от @Ogr 2) - фигушки, установщик слетает по "недопустимой ошибке" записи в куда нельзя;
• скачал и поставил WaveLab 6.1 - опять фигушки, при запуске немедленно падает из-за похожей "недопустимой ошибки".

Но заодно нашёл в том же CoolEdit'е парочку фильтров, занимающихся вращением и деформацией стереобазы (что интересно - безо всякого фурье), попробую пошаманить с ними - вдруг что получится полезное.

 

Знай я как это делается, то, скорее всего, делал бы также. Но я не программист. Кстати, вместе могли бы многое придумать. Я со стороны мастеринга, Вы - программирования. Да и радиотехнику и электронику знаю тож, особенно аналоговую. Кстати, не пробовали писать VST-plugs самостоятельно ?

странно.

Есесно для них нужен хост.

Насколько я знаю, старый не "видел" VST. Хотя... в пакете то не только VST.

Тут смотрите девайс звука, а скорее видеодрайвер. Было как-то, что ВэйвЛаб не хотел запускаться на встроенных чипах видеоадаптеров.

Для использования VST-плаг обычно нужно указывать к ним путь в самом хосте. Обычно. Для "Вэйвских" можно указать путь только для "оболочки", например C:\Program Files\Music_Program\VST_Plugins\Waves_8\WaveShell-VST 8.0.dll, а сам пакет поставить куда угодно.

Как называются ?

 

Увы, пока не до придумывалок - работа засасывает, срокА горят и у начальства что ни день новые придумки, которые хоть тресни а программно обеспечь - рынок, мать его. :-(

Если б я ещё знал, что это такое... :-)

Ну то б предупредил бы, типа "извиняюсь, ваша видеокарта не поддерживает такую-то фишку". А тупо вызывать какую-то функцию и, не проверив её результат, начинать им пользоваться (а то с чего бы залёт на чтении по адресу 00000001?) - откровенный признак нерадивого/криворукого программиста. :-(

"Pan|expand" и "stereo field rotate", в группе амплитудных.

 

Понимаю. Но тем не менее, Вы находите время, чтобы заниматься со звуком. А я мог бы помочь Вашему делу, а Вы - моему.
Насчет ВэйвЛаб - не знаю, у меня все нормально. Давайте я Вам старую 5-ю версию скину.
Насчет фильтров - названия говорят сами за себя. Первый - расширяет, второй - вращает.

 

Вообще те кто хочет тут найти людей в команду, имеют на мой взгляд не верный подход.

Мало кто тут согласится, так как мало кто занимается озвучкой вообще. Дело тут не в оборудовани, которое более мение приличное есть у некоторых или можно найти.
Банально у людей нет уверености, что они могут и их голос не кортав. Это после поиска свободного времени.
Поэтому тут в лучшем случаи, можно найти людей, что бы воростить готовую команду для себя или держать людей на примете. Все остальное утопие прийти на готовое.

 

Тоже пока увы. :-( Те ролики, что я показывал, с переклейкой звука, равно как и идея припахать фурье для вырезания сегмента стереобазы, - где-то годичной с чем-то давности.

Угу. Но как они это делают? - вот что интересно! А у меня плохо получается пользоваться инструментами, про которые не понимаю как работают. :-(

Согласен. Steinberg - WaveLab 5.01b x86 REPACK [2005] годится?

 

уже не вчитывался в последние коменты, просто вставлю свои 5 копеек.

если в двух разных (с точки зрения содержимого) каналах пресутствуют ещё и одинаковые потоки (уж не знаю, как грамотней выразиться), то, по идее, общую составляющую можно вычистить накладыванием одного канала на другой в противофазе. дальше получить другие желаемые результаты (нампример обратный) можно уже с использованием полученых минусов. вопрос лишь в том, как это будет работать с песнями. предполагаю, что качество оставшегося звука сильно пострадает, потому такой способ чистки хорош лишь для переозвучки не песен. но с другой стороны, все зависит от качества исходного материала, например звук 192МГц с 32 битами почистится с последующей конвертацией в 44,1МГц без заметных искажений.

 

Ух-ты... я на страницу стормозил

Это есть в Adobe Audition с самых ранних версий, думаю, что есть и в других музыкальных редакторах. В Adobe Audition CS5 называется Central Channel Extractor, может называться ещё "караоке".

П.С. Алгоритм с сильной потерей качества в большинстве случаев.

 

Ну, да, верно, мало кто занимается, но этож не значит, что нет совсем. Лично я и не рассчитываю на "лес рук" и быстро. Для того и спрашивал админов об идее озвучки, чтоб можно было провести анализ, найти соответствующие темы и т.д.

А я вот, почему-то, склоняюсь к тому, что именно неясность в том, какое оборудование использовать, заставляет человека бросить это занятие. А ведь вполне достаточно аппаратуры еще советских образцов. Мафоны, там, тюнера, усилки и прочее. Достаточно микрофона и предварительного усилителя, чтобы вывести звук на комп и цифрануть. В скором времени я подниму этот вопрос и дам рекомендации.

А я для чего тут распинаюсь ? Первое дело - это прослушка. Пожалуйста, приходите, я вас прослушаю. Насчет времени - конечно, это другой вопрос. Так что не, не утопия, а долгий и кропотливый труд.

Во, во, во ! Вот с этого места поподробнее ! Неужели НЕ моделируя реальный физический процесс ? Точнее, электрический. Поставив последовательно несколько конденсаторов в цепи фазовращателя, можно добиться вращения фазы вплоть до бесконечности. Это теоретически. А реально - 5-6 звеньев. Примерно два оборота, т.е. 2пи.

Ну, да, конечно. Только "что-то меня терзают смутные сомнения!" по поводу его безглючности. Ну, попробуйте. Не пойдет, я свой скину, не репакнутый.

По идее - да, для простой синусоиды очень даже подойдет. https://yadi.sk/i/JQAm5jLZssifz Но сигнал то категорически сложный, даже для речи - десяток, а то и два гармоник, девиация частоты, фазы и амплитуды, которые, следовательно, постоянно нужно отслеживать и производить сдвиг противодействующего сигнала. Собсно, так оно все и работает - в любом "железном" фильтре частот есть АПЧ - автоматическая подстройка частоты, которая "ловит" нужную частоту. Но это все в пределах. А вот в софтовых АПЧ никогда не встречал.

Есть, есть. Полно этих "задавок" везде валяется.

 

Да тут без прослушки будет понятно, что голос у большенства людей надо ставить. Вы готовы тратить свое время на то, что бы группе людей котоые вам понравится - поставить голос ?
В общем, что я хочу сказать - готовы вы потратить некое кол-во сил, времени и возможно средств, что бы воспитать и выростить группу людей для озвучки ?
Если бы люди с голосами было пруд пруди, вы бы и не искали.

Если да, кто вам мешает создать отедельную тему тут и в других со сетях и попросить админов ее закрепить.

 

Да вот их как раз пруд-пруди
Проблема - собрать группу.
Вот и аппаратура есть, и опыт, а заставить себя обрабатывать аудио у меня сил нет. Последняя озвучка игры OpenDungons - 14 минут озвучки и 9 часов обработки, до сих пор в ушах звенит. Была бы команда, где нормальный (ну, хотя бы лучше меня) звукач, толковая организация работы и не один человек занимается - видишь что не один сам-себе балуешься, где есть взаимная мотивация ...
Но собирать команду дело сложное...
Было дело, озвучивали переводы мультиков (на аматорском уровне)... Да вот только сейчас никого в команде не осталось, да и студии толком нет, увы...