Искусственный интеллект

Было ВСЁ, я о том что не стоит равняться по худшим.

 

Говоря об ИИ стоит вспомнить животин-аватаров из Black&White. Вот уж где компьютерный болванчик обучается. Ну, пускай это всего-лишь большой набор шаблонов поведения (наверное?), круто тем не менее.

 

Вообще на ИИ тренируются. Игра готовит к встречи с другими игроками.

 

Очень интересная тема. Самого всегда очень занимало поведение искуственного интеллекта. А скажите, вот в максимально пропатченных версиях игр Civilization: call to power и Alpha centauri компьютер очень умён? (субъективно) Меня всегда расстраивало, что компьютер в Call to power не ведёт успешных военных действий, ибо я не видел, чтобы он покорял другие цивилизации целиком. Скажите, а в Альфа центавре компьютер тоже не умеет эффективно воевать?

 

В Galactic Civilizations 2 есть ползунок, настраивающий насколько ИИ может использовать вычислительные мощи ПК чтобы просчитывать ходы вперед. Да и сам ИИ говорят хорош, хотя я, не будучи особо сильным игроком, не проверял.

 

Offtop

самая здравая мысль во всей теме

Внимательнее читаем правила про использование тега offtop.
BoaKaa

 

Mysyk, совершенно правильная мысль. Человек может играть как очень хорошо, так и из рук вон плохо, но AI почти во всех играх обладает средними умениями. Он как тренажер для летчика: если ты его пройдешь, то это еще вовсе не значит, что станешь асом, но вот если не пройдешь, тогда 100% будешь побежден в схватке с живыми противниками.

 

А по моему запросу, связанному с конкретными играми кто-нибудь скажет что-нибудь?

 

Тупой он там, тупой.

Цивилоподобные игры вообще далеко не лучший выбор для оценки военного искусства, там, если у тебя отличная наука и неплохая экономика, все военные конфликты выигрываются лобовой атакой группы крутых юнитов.

 

Даже если медный интеллект просчитывает все ходы и имеет преимущество, то против сохранится/загрузится у него нет преимуществ.
В Counter-Strike сильные боты просто наводят прицел сразу.

 

Сильно сказано
Кстати странно, что в этой теме никто не вспомнил про читерский ИИ в гонках, например NFS Underground

 

Читерский АИ я видел в одной гоночной игре на мотоциклах. Если ты едешь в противника, ты падаешь. А противник спокойно проезжает сквозь нас.

 

Могу ошибатся, но вроде в Alpha Centaury можно координировать действия с ИИ.

 

ну не в голову же наводят, и только если видят тебя , обхитрить и убить их сущий пустяк, то дело с людьми играть , которые слушают шаги, прикидывают где противник, ну и ещё много всего.

опять же, нет там никакого ИИ, там траектории и всё тут, если машина с неё сбивается, то пытается на неё восстановиться, и всё, за редким исключением тебя таранят, что бы обойти.

А это уж точно не ИИ, это физика так устроена в этих гонках. Знаешь тут играл в Operation flashpoiint 2, и просто смеялся, когда я ехал на джипе, а противник в грузовике, и когда я врезался в грузовик лоб в лоб, то он чуть ли не отскочил как резиновый мячик, что теперь мне сказать что у меня в голове читерский ИИ?

 

Да, Save/Load - это мощное "оружие" в играх, но отнюдь не абсолютное: можно, к примеру, подправить результат генератора случайных чисел или пойти не туда, однако исправить грубые ошибки с его помощью нельзя. Поэтому даже при частом использовании этого "оружия" твои действия должны быть если и не идеальными, то хотя бы в целом правильными. Кстати, то, что чаще всего губит человека в игре - то есть усредненность и шаблонность действий, - является сильной стороной AI, так как сочетается с его количественным и качественным перевесом.

 

Играя в counter-strike с живыми противниками, можно спрятаться за угол, или в яме. тоесть прикрыть часть тела, и вероятность попадания в тебя уменьшится. играя с ботами делать это бесполезно. когда я сижу в яме и высовывается только голова, они именно туда и попадают. сразу же :-(. в бомбермене комп никогда не напорится на свою же бомбу :-)
у меня раньше не получалось пройти последнии миссии в варкрафте втором. комп может управлять всеми своими юнитами одновременно, например сразу 5 магами использовать заклинание и пока ты успеешь среагировать, от тебя ничего не останется :-)

 

Во многих RTS Save/Load бесполезен. Поскольку очень трудно проиграть копму. А если такое случается то проблема скорее всего в билд ордере, а такое Save/Load не лечится.

 

Sinbad, я думаю, ты прав только отчасти: в большинстве RTS плохая тактика и микроконтроль могут за несколько секунд погубить твою ударную группу или даже основную базу (естественно, есть исключения, но я говорю об играх с хорошим AI) - это все лечится как раз Save/Load. Конечно, практически всегда можно создать огромную армию и компьютерного противника "завалить трупами", но это уже зависит от подхода человека к игре; про себя могу сказать, что мне интересно побеждать эффективно, рационально и с наименьшими потерями, а это и при тупом AI ой как непросто - пока не наберешься опыта.

 

При игре против живого человека.

Я не могу припомнить ни одного AI с хотя бы средненьким микро. Обычно против компа бывает наоборот, ставят сложность ему повыше, где у него ресурсов больше чем у тебя, что вынуждает размикривать орду юнитов компа. В равных условиях он обычно редко доживает до пятой минуты какую ртс ни возьми.

 

... но из-за тупости такое никогда не делает.
Во втором варкрафте увидеть 5 магов вместе в кампании уже невозможно (я видел 2-3 максимум).