Использование ресурсов старых игр при создании новых

Допустимо, но лишь в стёбных проектах, имхо.

 

Исходя из вышенаписаного:

1.Используйте на здоровье, что угодно где и как хотите.
2.Не жалуйтесь, если вас таки найдут и... (вариант по вкусу).
3."Вор должен сидеть"(с)Г.Жиглов, но "А нам наплевать, надоело воевать".
4.Если уважать чужие права - останешься с обязанностями.
5."Я чту УК"(с)Остап Бендер.
6.Незнание закона не освобождает от ответственности.

Helmut прав. Или делать или нет. С поправкой на вариант Low_Pressure и INHELLER.
Ибо "Если нельзя, но очень хочется, то можно".

 

Если бы всё было просто мы бы с вами увидели долгожданные продолжения от супер фанатов и...внимание - кучу неиграбельного дерьма которое бы вывалили на нас самоучки выдавая за продолжения игр и коверкая их на всякий тяп ляп.
Спорный вопрос, но всё так есть же студии, чьи игры, именно благодаря фанатским хорошим продолжениям и модам до сих пор имеют место быть играбельными.

 

Еще хотелось бы, чтобы деятели все-таки определялись, что они делают - коммерческий проект или нет. Если делаешь коммерческий - то два пути, либо плати всем правообладателям, их родственникам и любимым кошкам, либо наплюй и делай на свой страх и риск, помня о возможных последствиях. Если делаешь некоммерческий проект - сделай все, что хочешь и выложи в инет. Там он моментально расползется (если проект стОящий) и концов будет просто не найти.

А вот деятели, в своем "бесплатном и некоммерческом проекте" в каждой менюшке лепящие плашки на полэкрана, лезущие в глаза и вымогающие пожертвования, или еще лучше, открывающие какой-либо контент только после добровольного пожертвования, на мой взгляд получают вполне по заслугам, если их отлавливают по контактной информации для доната.

 

Helmut, ты когда вещаешь с броневичка, выражайся помягче, хорошо? Мы тут все чувствительные, для взрослой лексики не созрели, поэтому она не рекомендуется к употреблению.

 

Конечно. Заметьте, что правами на Ультиму обладает EA. И только EA решает, что с ней делать. Поэтому Exult создавался с нуля и идёт без ресурсов игры, которые необходимо установить дополнительно (легально или нет - разработчиков Exult уже не волнует).

Компаниям нет никакого смысла отдавать в общественное пользование старые игры. Поэтому ситуация с abandonware не изменится. Тут нет никакой принципиальной разницы с современными играми, находящимися в продаже. Попробуйте использовать их ресурсы! Короче, старые ресурсы не следует использовать.

Бесплатны исполняемые файлы, созданные сторонними разработчиками (или на основе подаренных ID Software исходных текстов). Условия распространения wad файлов как правило не изменились, т.е. обычно shareware.

 

Ulysses, как то не пойму, почему нет принципиальной разницей между продаваемыми сейчас играми и играми которые были забыты лет эдак 15 назад. Решительно не пойму.

А использование я подразумевал исключительно в некоммерческих проектах, в коммерческих понятное дело что это незаконно и неэтично.

 

Лорд Лотар, потому что для компании старая игра - это законсервированный источник прибыли, который можно при случае запустить в новый проект, используя старые наработки и эксплуатируя игровой мир.

Поэтому фирмы вроде Nintendo или SEGA весьма ревностно подходят к этому вопросу. Если проект незаметен (для внутреннего употребления), то никто не обратит внимания, но в противном случае велик риск получить большие проблемы.

 

Ulysses, Господи, да это давно забытые проекты, в том и дело. Консервы слишком хорошей выдержки, для неискушенных любителей.
Погляди чем например сейчас занимаются создатели Fantasy Empires и WarCraft 1.
Лично я вижу принципиальную разницу между ресурсами современных игр (в большинстве своем, как минимум очень качественными (модели, текстуры, етц)) и двухмерными спрайтами 32х32 из неподдерживаемых игр 18 летней давности. Так как первое вполне можно использовать в коммерческом проетке, а второе - как минимум очень сложно.

А по поводу лени... вот есть допустим хорошая задумка, но для ее реализации нужно некоторое количество графики (желательно не из вырвиглазных свободных библиотек). Есть вариант взять ее из какой старой игры, и реализовать задумку более менее нормально. Или, взять из библиотеки\нарисовать самому, и сделать полную хххх, хм... ну вы поняли. При чем, нарисовать все самому крайне малореально, а в библиотеках всего нужного не будет, и таким образом проект скорее всего вообще не увидит свет, или если увидит - будет таким (в графическом плане), что лучше бы не увидел.

Другими словами, выбор де факто такой - или взять графику из старых игр и доработать\подогнать под один стиль и сделать более менее играбельнуюю вещь, или использую саморисованную кустарщину (как свою так и библиотечную) сделать нечто, с хм, очень высоким графическим порогом вхождения, скажем так.
Я выбираю первое. И разговоры про "надо не ленится" - полная, простите, фигня.
Если бы с графикой все было так просто, то геймдев уже кишел бы инди проектами А класса.

И да, я говорил не о создании модов (там использовать ресурсы игра как раз таки необходимо, как мне кажется), а о создании полностью отдельных проектов, не имеющих никакого отношения к играм из которых будут взяты ресурсы (тоесть, с отдельным миром, историей, етц).

 

Ulysses > Point в том, что id и некоторые другие не особо-то расстраиваются в случае, народного творчества. Что достаточно хорошо.
Это-то оставляет игры в живых. Те же Думы и Квейки живы именно благодаря этому. Конечно и сами игры хороши, но даже лучшие игры когда-нибудь задвигаются на полку. А так, контента дохрена. А Valve ещё и бабло стрижёт на модах.

Лорд Лотар > Сюрприз: сами разработчики активно пользуются этими библиотеками. Хорошо, не всегда бесплатными, но всё же.
Рисовать/редактировать всё-равно придётся.

 

INHELLER, чуток подправить, чуток подредактировать готовое, это совсем не тоже самое что нарисовать все с нуля.
Простой пример - 1 небольшой двухмерный персонаж в изометрической проекции могущий осущетвлять действия в 8 направлениях.
Каждое действие должно быть нарисованно 8 раз (ладно, 5, если использовать зеркальное отражение (закроем глаза на то что это ересь)). В каждом действии, допустим 5 кадров (5х8 = 40). У одного персонажа 3 действия (не ахти как много, мягко говоря) (40х3 = 120). 120 картинок которые надо нарисовать вручную, для одного персонажа. Допустим, у нас в игре всего 6 персонажей (без комментариев), выходит нам надо 720 спрайтов. Размер спрайта - 32х32. Так, и это только персонажи. А еще есть тайлсеты (на каждый тип местности минимум 40 спрайтов, бесшовных), снаряжение (как минимум 20 единиц), интерфейс (8 экранов как минимум), портреты персонажей, арт к сюжету, тексты и диалоги, музыка, звуки, интро\аутро. И все это не считая програмного кода.
Плюс разумеется все это должно быть сделанно качественно, в одной стилистике, анимация должна быть анатомичная и плавная, тени должны ложится правильно (что бы все не было неосязаемо плоским) и тайлы должны бесшовно стыковатся друг с другом, сюжет должен быть интересным, код - без багов и оптимизированный.
И все это нужно сделать одному человеку (если очень повезет, все за исключением сюжета и кода).
Ну как, уже чуствуете воодушевление и непоколебимую уверенность в своих силах?

Так это ингридиенты только для максимально простенькой РПГ, на пол часа, час. А что если речь идет о чем либо маломальски серьезном?

 

Не, ну если совсем напряг с артом и помогать некому, то никто не запретит использовать чужой в качестве чернового. Это всё можно понять.

Даже если он в итоге в игре так и останется. Юзайте прокси!!1

Что тут говорить про моды - я не понимаю. Мод ничем принципиально не отличается от инди-игры. Нужен какой-то движок? Так никто его не будет вкладывать вместе с модом, поэтому и не будет никаких нарушений, особенно это касается игр, специально сделанных удобными для создания пользовательского контента.

Вот если чужой арт вложить - это другое. Опять же, тут мод ничем принципиально не отличается от полноценной инди-игры.

 

Лорд Лотар > Вот они и используют библиотеки.

Ась? При чём тут это? И вообще, будь мужиком - используй 3D. Поставил на рендеринг, к утру будет готово. Нужно внести немного изменений? Добавить новые движения? Без проблем!

А почему, собственно, одному? И вообще, пайплайн рулит.

---------- Сообщение добавлено в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:01 ----------

Werecat13 > Модами могут ещё быть небольшие изменения игры (если быть точным в терминах).

 

Главное - не вкладывать чужой контент. Что с модом, что с полноценной игрой.

 

INHELLER, ты правда не понимаешь о чем речь?
Да и качественные 3D рендеры, знаешь, тоже не проще сделать будет.

Werecat13, в моде априори будет использоватся чужой контент. А именно - контент модифицируемой игры. Так как большинство модов только вносят изменения в игру, а не полностью переделывают ее. Но мод - другое дело из-за того что в подавляющем большинстве случаев мод связан с оригинальной игрой, и является ее частью. А не отдельным целым.

 

Лорд Лотар > Я не понимаю при чём тут это.

Как-раз гораздо проще и быстрее. Тем более, вряд-ли понадобятся очень детализованные модели.

 

INHELLER, "это" это что?
Я вкратце описал количество контента необходимое для создание простой РПГ. Как видно из описания, контента требуется немало. Фактически, один человек это все не потянет. А все это я писал к чьим-то словам о лени. Слово "лень" тут мягко говоря неуместно, как мне кажется.

 

Вообщето тема, как мне кажется, начинает дублировать ранее обсуждавшиеся темы по вопросам авторского права. К чему собственно всё и сводится.
Про авторское право можно посмотреть например здесь

 

Лорд Лотар > Именно:

При том, что мой пост был про то, что разработчики игр используют библиотеки контента.

 

Так понятнее?

Я все это сказал к тому, что взять ресурсы из игры - это реальный вариант, в моем случае. В отличии от полного создания контента самому.
И описал сложности создания контента, что бы было понятнее, почему брать из игры реально, а делать все самому - нет.

И кстати, что такое пайплайн?