Используете ли вы коды и прохождения?

Комбинация Гром

А, если она к тому-же и очень интересная?

 

INHELLER, Именно как только начинает надоедать. Если игра сложная и интересная, то высокая сложность только еще больше интригует меня и заставляет идти дальше (из последних это был Baldur's Gate кстати).
Другое же дело когда в процессе игра вызывает крайне малый интерес (допустим интерес обусловлен только лишь любовью к жанру), так тут еще и высокая сложность добивает окончательно какое либо желание продолжать играть. В итоге начинаешь пересиливать себя, надоедает и забрасываешь (из последних - совсем не давно пытался осилить (во второй раз) Альфу:антитеррор. Хватило на пару миссий).

 

В последнее время частенько забрасываю, если наступает фрустрация. Иногда смотрю прохождение, но стараюсь уловить из него как можно меньше, а то потом может получится, что всю игру по бумажке пройдешь(

Читами уж и не помню когда в последний раз пользовался. Вроде в современных играх их уже так прямо и не реализуют, скорее уж трейнеры идут в дело. Вот помню в оригинальном Сталкере в конце был использован мой любимый прием повышения сложности, используемый в каждой второй игре: "дохрена одинаковых тупых врагов и ноль фана". Чтобы допройти, какой-то год-мод пришлось поюзать.

Но в целом игры уже не те, да и я уже не тот). Игровой процесс зачастую демотивирует думать, поэтому при малейшем камне преткновения, велик шанс просто забить на это дело. Тем более что и игр щас как собак: ни одну пройду, так другую. А самые модные строятся по принципу "не дай бог дитё застрянет", поэтому относятся к категории "пролетел и забыл". Какие уж тут читы?

 

Кстати меня вот заинтересовал вопрос - есть полно RPG с рандомно генерящимися монстрами, которые дают ну очень мало экспы (ну там 2, например, когда для левел-апа надо 500) и которые автоматически прибегают к игроку.
И как бы есть возможность просто например зажать enter механически и тупо подождать ну там часов 5 и ты залевелапишься.
Это чит? Или норма?

 

Это называется багоюзерство. Отдельная дисциплина Специальной Олимпиады.

 

Это не баг. Так задумано же авторами. Только авторы задумывали, что я тупо буду сидеть эти 10 часов перед компом и качать персонажа самостоятельно, а не путем автонажатия на X, например.
Багоюзерство не включаю в список. Это с моей точки зрения например как Fallout 1 можно за 15 минут пройти, использую стоп-старт боя и пробегать мимо любых противников. А вот именно когда сама механика игры предполагает такое (всякие там Final Fantasy очень располагают к такому, например) - нечестно это или норма?

--- добавлено 6 мар 2018, предыдущее сообщение размещено: 6 мар 2018 ---

Ну я именно в широком понимании слова "чит", выше описал.

 

Ну я и говорю - Специальная Олимпиада.

 

Петросян из тебя хреновый. Просто конкретно надо ответить на вопрос, безотносительно от прочего.

 

Куда уж конкретнее? Именно про это я и говорил. Хотел сказать let's start, но, похоже, некоторые уже и так стартовали. С низкого старта.

 

Чит (суть - мошенничество), в моем представлении – это действие игрока, которое ломает игровую конструкцию и делает поставленную перед игроком задачу бессмысленной, либо скипает ее. Не вижу принципиальной разницы в том, каким способом выполняется чит чисто технически. Это могут быть коды бессмертия, подсмотренные в солюшене тактики или тот вариант, который ты привел. Все эти случаи приводят к тому, что игрок вместо того чтобы решать поставленную перед ним задачу, пропускает сам процесс решения, что и является целью любого чита.

Скажем, по задумке авторов уровень игрока на данном отрезке игры не должен выходить за пределы определенного диапазона, чтобы для прохождения игровой ситуации ему было бы необходимо использовать определенные тактики, подходы, искать слабые стороны врагов, вникать в их модель поведения и т.п. Т.е. по задумке авторов игрок должен найти правильные подходы и применить их к ситуации. Если использованные левелапы, вышеуказанным способом ломают баланс сил и приводят к тому, что игрок, вместо решения поставленной задачи делает «press x to win», то это чит. Ну, или можно сказать, что указанный вариант является читом в той степени, в которой он облегчает ситуацию и приближает ее к «press x to win».

 

В моем случае не имел это ввиду. Сама механика игры предполагает не выискивание слабых сторон (т.к. иначе меня бы валили на этом же этапе), а тупую гриндилку. И там кстати нельзя до бесконечности набирать, после боя будет 0 экспы если маленький уровень у врагов. Так что я именно про тот случай, когда авторы предполагали, что я буду тупо сидеть и гриндить, а я не сижу, за меня компьютер гриндит самостоятельно.

 

не считаю это читом, т.к. того же самого можно достичь вручную. Просто, процесс будет долгим. Чит позволяет это сделать мгновенно.
В Advent Rising есть возможность улучшить навыки и оружие просто используя их, поэтому, как только получаю очередной навык, трачу определенное время на раскачку до максимума. С одной стороны такая прокачка в игре вполне правдоподобна, но это вынуждает десять минут прыгать на месте чтобы использовать преимущества максимальной раскачки прыжка, например.
Меня раздражает механика, когда игра вынуждает заниматься монотонными действиями. Лучше бы сделали тренировку с постепенным усложнением выполнения либо какие либо условия при основном прохождении для наращивания того или иного навыка.
Зажатый Enter - это не чит, а задумка создателей игры.
© Не мы такие, жизнь такая.

 

Использую, если нужно обойти какой-нибудь баг в квесте (особенно этим TES страдает). Один раз не намеренно был багоюзером в Готике 2 Ночь Ворона, когда нарастил параметр силы взятым в башне Ксардаса поясом (если его надеть и потом снять, параметр силы не снизится, а останется на том уровне который был с надетым поясом. Ну смысл бага ясен думаю.). А так читы не использую, скучно с ними. Теряется смысл игры, я в игру зашёл поиграть и преодолевать трудности а не нагнуть всех за пять минут и выйти.

--- добавлено 8 мар 2018, предыдущее сообщение размещено: 8 мар 2018 ---

Поэтому не играю в онлайн-шутеры, типа CS из-за обилия там читеров. Одно дело проиграть человеку, который просто играет лучше чем ты, это не раздражает а наоборот мотивирует играть лучше. Другое дело те, кто использует читы. Смысл играть с ними мне непонятен. Самолюбие почесать, типа вот какой я крутой через полкарты сквозь стену всех перестрелял. Бред.

 

@Scorpion ZS 256, понятно. Тогда это не чит, конечно.

 

Справедливости ради, среди современных шутеров только в CS действительно серьезная проблема с читерами (я его из-за этого тоже бросил). В каких-нибудь нишевых Red Orchestra / Rising Storm или Insurgency их почти нет.

 

@Spirt, вот это хорошая новость. Посмотрю. Неделю поиграл в War Thunder, удалил. Вроде все неплохо, но скучно. Почему-то более интересными показались танковые бои, а не в воздухе. Но наскучило все равно.

 

Попробуйте Ил-2. Все честно, никакой аркадности и тупой прокачки. Сервера работают.

 

В каком режиме то?

 

Когда только начинал играть в игры на компьютеры, активно использовал чит-коды. Чаще всего это был обычный GodMode. Сейчас их уже использую редко, обычно только в случае багов.