Исследование "почему деградирует РПГ"?

Дело в том, что сама мода подразумевает доступность. Проще - доступнее. Популярнее. Моднее.

 

Плоские рпг не выпускают из-за глобального заговора производителей видеокарт и процессоров. И я не думаю, что на создание качественных спрайтов, их последующей анимации потребуется меньше времени. Скорее всего, разработчиками прийдется опять же делать 3D модели, их анимировать, а затем рендерить.

Пошаговый режим лучше всего подходит для тактик на подобии JA. Но если к тактике приделать сильную социальную составляющую, то мы получим отличную рпг. Вживания в роль может и не быть, но сопереживать персонажам в таких вот пошаговых играх вполне можно. Озвучка реплик в этом жанре придает персонажам даже больше человечности, чем полигональные рожицы в каком-нибудь Обливионе.

Ну, а вывод верный, что тут скажешь. Остается ждать.

 

Ну, не то, чтобы я согласился с этим утверждением полностью. Были же моды на умную литературу. Да ив старые добрые была мода делать умные РПГ а-ля Фоллаут, Арканум, Планскейп и т.д.

Мне кажется, что связка мода=упрощение появилось в наше время, когда скорость выпуска стала одной из важнейших элементов в разработке. Именно из-за сжатостей сроков и жесткой конкуренции приходится прививать такую моду геймерам. Голосовать рублем нет смысла - тогда не во что будет играть, а грамотный ПиАр всегда сделает свое чОрное дело.

На тестирование движка и проходимостей потребуется меньше времени. На создание движка потребуется меньше времени. На создание моделей потребуется меньше времени (упрощенная детализация). ИМХО, 2д РПГ делать проще.

 

Psychodozer, Я бы таких выводов не делал бы. Сложность одинакова - и там и там есть подводные камни. Главный козырь - DireсtX - огромная библиотека функций, позволяющая не заниматся еруной разрботчикам.

 

Возможно, тогда не было альтернативы, или она была слишком низкокачественна. Или сами компьютерные игры не были настолько в моде.

 

давайте не будем забывать, что умные РПГ в те времена делались сплошь командами, находящимися под игом Interplay. Ну, или почти сплошь. Fallout, Planescape, BG - самые известные игры того времени. Might and Magic 7 - уже не тот. 8 - совсем не тот. 9 - ...

Кстати. Морровинд кому-то показался не таким. А мне Морровинд нравится больше даггерфолла. Сейчас в него и играю. Вот в Морровинд и Редгард тянет поиграть, а в Даггерфолл и Арену - не тянет. Готика 1 мне нравится, а Арканум - нет. БГ люблю, а Плейнскейп - не очень.

У каждого свои вкусы. Почитайте о том, как "упростился Морровинд в сравнении с Даггером" в статьях пятилетней давности. Общий тон: "небо было голубее". Только приглядевшись к данному конкретному примеру, многим (в том числе и мне) придет в голову мысль, что ни фига даггер не лучше морры. И таких примеров миллион.

 

Я сам - знатный фанат Морроуинда. И это правда - Морровинд куда более упрощен, чем Даг. В Даге было куча фич. Но Даг был запорот кучами глюков и неудобным управлением.

Обливион, кстати, тоже упростили, но настолько, что мир перестал казаться миром и превратился в набор подземелий и комфортабельный курорт.

И кстати, никто не мешает появлению в свет студии-приемницы Interplay. Да и BioWare сошли бы за такую. Да и Беседка, если ьы постаралась.

Не делайте. Ваше право. Я написал, что ИМХО (воистину волшебное слово) 2д-движки делать проще. Конечно, везде есть свои камни. Да, директ-икс сильно-сильно упрощает создание, но все равно я останусь при своем. В добавок, я не очень хочу конфликтовать на эту тему, поэтому предлагаю ее опустить. Не буду же я утверждать, что обладаю мега-опытом создания движков всех мастей и народносте, хехехе... это будет врак.

 

там и фич было море, но и по принципу "накидать все в кучу, а там как получится" было сделано многое.

 

Вот это кстати тоже интересный пункт: сделать много, но чтобы это было полезно и работало. Иногда кажется, что круто было бы добавить что-то эдакое и крутозвучащее, а потом выясняется, что все равно это никому не нужно. Сложный процесс.

 

Элита, например. К даггерфоллу этот пункт точно не относится.

 

Ога, потому-то от Питера Мулине и вышел Фэйбл, вместо универсального симулятора жизни, что лично мне обидно. Не, краткость конечно сестра таланта, но последнее время количество нововведений в рпг стремится к нулю, все больше урезают старые фичи. Тупиковый путь развития.

 

-------------------------------------------------------
Не совсем так. Есть просто мода и "высокая мода". Комизм ситуации в том, что хардкорщики оказались в роли почитателей Армани и Зверева.

 

Что в этом комичного, миллионы казуалов должны сметать одежку от кутюр?

 

А я вот уже люблю. Тут дело в подходе, 3д гораздо более перспективен. Можно такие красоты делать, дух захватывает. Придет время, когда красотой уже не удивишь(и очень скоро), тогда и займуться разными умными вещами, такими как закрученный сюжет и прогресс опять встанет на путь усложнения. С помощью новых технологий можно такого наворотить в плане геймплея и разнообразных "фич", что закачаешься. Рано или поздно дождемся не сумневайтесь. Все не так плохо

 

Ага! Мне так тоже кажется. Вот физику же уже начали использовать во благо геймплея (Half-Life 2, Psy-Ops). Дождемся.

 

Low_Pressure,
А комизм заключается в том , что мы (хардкорщики) хотим:
1) Чтобы они были массовыми
2) Прекрасно понимаем, что массовыми они быть не могут в принципе
---------------------------
Меня вполне устроило , если бы в год выходило бы 2-3 игры уровня Morrowind и раз в 2 года - шедевр типа M&M 6 и Wizardry 8
Про Planescape Torment умолчу - таких скорей всего уже не будет

 

alex4316, комизм ситуации в том, что меньше 10 лет назад все одевались от Армани, а теперь вдруг неожиданно нас уверяют, что спортивные костюмы Абибас ничем не хуже, а даже лучше. Ну как же, стиль Casual - одежка на каждый день.

 

Кстати, спор опять зацикливается...

 

Казуалы растут потому как подавляющее большинство людей просто ленивы и не хотят встречать сложные препятствия в игре. Кроме того, крайне низкая способность к обучению тоже характеризует казуальных игроков. Али я не прав?
Однако таких большинство и на них сейчас и ориентируется рынок.

Я играл в сотни самых разных РПГ и мне нравятся и изометрические, и в полном 3D, и в псевдо 3D, и текстовые, и в реальном времени, и пошаговые... Всякие, от каждого предствителя имеются хорошие экземпляры.
Другой вопрос, что сегодняшний день - довольно непростой для этого сложного жанра. И игр жанра РПГ, способных конкурировать с элитой прошлых лет, в ближайшее время не предвидится.