Jagged Alliance 2: Feeding Ground

Опричник Егор, на каком уровне сложности играли? Также фантастика или реализм?

 

Реализм. Средняя. В следующий раз попробую жуков.

 

Обычно в I.M.P. генерируют персонажа с двумя навыками или одним, но уровня эксперта. Понятно, что два навыка - это универсальность, но в тоже время экспертов в A.I.M., M.E.R.C. или среди местных практически нет, либо их навык невостребован, а потому, генерируя эксперта, вы получаете уникального бойца.

Геймеры, исходя из вашего опыта, какой вариант предпочесть?

 

Какой вариант чего: комбинации навыков в целом, выбора между двумя навыками и одним, но экспертным, или выбора навыка, который будет экспертным?

 

Я имел в виду именно это.

 

Зависит от того, подо что именно ты хочешь специализировать персонажа и как именно им играть. В предпоследней моей партии, у моего персонажа были Electronics и Lockpicking, ибо именно этих навыков не хватало остальным членам команды. В партии до той, мой персонаж не имел навыков вообще - я подумал, что, возможно, никогда таким раньше не играл.

 

Belphagor, навыки у моего альтер-эго обязательно боевые должны быть.

 

К этому можно добавить ещё "Какую цель ты преследуешь в игре". Если не затачивать героя под конкретные бои в конкретных сектора, а сделать его универсально эффективным, то Ночные Операции + Скрытность лучше всего (как вариант для преимущественно ночных боёв - Ночные Операции уровня эксперта).

Остальные - либо красивые, но малополезные (если не делать основную ставку на, например, рукопашный бой), либо дающие прибавку в меткости (что компенсируется численностью отряда, мощью оружия и тактической грамотностью), либо "самоделкинские" (наличие которых довольно просто решается путём набора других персонажей). Иной вопрос, что универсальная эффективность и стиль игры подразумевает примерно один и тот же...

 

Полезность спецнавыка Stealth не является для меня очевидной. Даже в ночных боях противник чаще всего обнаруживает тебя при помощи зрения, а не слуха.

Насчёт Night Ops согласен - навык полезен хотя бы тем, что обладающий им персонаж будет меньше спать и больше работать.
Вторым после него общеполезным боевым навыком является Auto Weapons, позволяющий наёмнику быстро выводить из строя живучих противников в одиночку.

 

Он делает героя отличным разведчиком и наблюдателем, что очень важно для завязки боя. Впрочем, это уже обсуждалось в данной теме ранее, на нескольких страницах.

В этом отношении он, конечно, важен, но опять-таки восполняется численностью отряда. Например, при моей стандартной тактике игры, когда почти всегда в бою участвует группа из 5 (реже 4)-6 человек, с огневой поддержкой проблем обычно не возникает.

 

Бой не всегда идёт в чистом поле, где противник как на ладони, а члены твоего отряда могут свободно поддерживать друг друга огнём.
Да и в поле скорость поступления противника может превысить огневые возможности отряда в одиночной стрельбе, а оставленный в конце хода подранок - это шанс получить мину или выстрел из LAW.

Автоматический огонь позволяет одному бойцу справляться с задачей двух-трёх, а спецнавык даёт возможность применять его на большей дистанции, держа под контролем большую площадь меньшими силами, что повышает тактическую гибкость отряда.

 

Я замеры делал: экспертный уровень в этом плане не даёт ничего по сравнению с обычным Night Ops, а именно у альтер-эго 3 ед. энергии тратится в час, и 5 ед. восстанавливается за час сна.

---------- Сообщение добавлено в 19:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:04 ----------

Наверное при очередном прохождении возьму экспертный уровень и ещё особенность характера "псих", чтобы получить постоянный бонус 15 к шансу попадания.

 

Возможно, дело в округлении или нижнем пределе?

Код:

UINT8 CalcSoldierNeedForSleep( SOLDIERTYPE *pSoldier )
{
	UINT8 ubNeedForSleep;
	UINT8 ubPercentHealth;


	// base comes from profile
	ubNeedForSleep = gMercProfiles[ pSoldier -> ubProfile ].ubNeedForSleep;


	ubPercentHealth = pSoldier->bLife / pSoldier->bLifeMax;

	if ( ubPercentHealth < 75 )
	{
		ubNeedForSleep++;

		if ( ubPercentHealth < 50 )
		{
			ubNeedForSleep++;

			if ( ubPercentHealth < 25 )
			{
				ubNeedForSleep += 2;
			}
		}
	}

	// reduce for each Night Ops or Martial Arts trait
	ubNeedForSleep -= NUM_SKILL_TRAITS( pSoldier, NIGHTOPS );
	ubNeedForSleep -= NUM_SKILL_TRAITS( pSoldier, MARTIALARTS );

	if ( ubNeedForSleep < 4 )
	{
		ubNeedForSleep = 4;
	}

	if ( ubNeedForSleep > 12 )
	{
		ubNeedForSleep = 12;
	}

	return( ubNeedForSleep );
}

Классика!

 

Belphagor, да, я не позволяю энергии опускаться ниже 50, а зачастую вообще ниже 70 (это если мирной деятельностью занимаются, в бой идут только полностью выспавшимися).

 

Я вообще не позволяю энергии падать сильно ниже 95 единиц.
Зачем заставлять наёмников работать не в полную силу?
Исключения бывают только при форсированных маршах.

 

Обычно действуют компактной группой (даже часть отряда), буквально вплотную друг к другу. А выдвинувшегося вперёд разведчика всегда есть кому прикрыть, и линия огня свободна.

 

Меня от такого построения быстро отучили вражеские гранатомётчики с миномётчиками.
Кроме того, так можно попасть в окружение и под перекрёстный огонь.

Обычно, я сам стараюсь охватить известные мне силы противника, чтобы лишить их возможности эффективно использовать укрытия. Для этого приходится делить отряд на звенья по 1-3 человека, которые действуют хоть и близко, но не вплотную друг к другу. В случае внезапной массовой атаки противника на такое звено, автоматический огонь позволяет ему удержать занимаемую позицию, не тратя время на отход и перегруппировку.

 

Так здесь важно не торопиться и не зарываться, использовать рельеф местности и не обнаруживать себя до занятия удобной позиции.

Классический бой (не обязательно в поле) состоит из атаки противника - поскольку к началу его силы всегда превосходят мои, - её отражения и последующего уничтожения перешедших к обороне остатков его сил. Дробить свои силы при отражении такой атаки нерационально: может не хватить огневой мощи в нужном месте. Хотя, понятное дело, можно и не допускать атак вовсе, скрытно уничтожая войска врага по частям.

Встречаются, конечно, и бои, где такой простой "шумный" подход нереален (юго-западное побережье, особенно квадрат с забором, где миномётный огонь практически неизбежен, а укрытий от него нет). К ним нужен другой подход.

 

Противник тоже активно использует укрытия, в том числе и во время первичной атаки. Сосредотачивая все свои силы в одном месте, можно быстро получить тупиковую ситуацию, когда обе стороны прекрасно укрыты и любое продвижение вперёд практически невозможно. С учётом того, что противник почти всегда имеет численное превосходство и сбегается на шум боя со всей карты, такое противостояние редко заканчивается в пользу наёмнков.

Войдя в сектор, я стараюсь сразу рассредоточить свои силы, чтобы они не оказались запертыми и окружёнными в углу карты. Наступление веду развёрнутым строем, при котором боковые звенья защищают центр от фланговых атак. До контакта с основными силами противника, стараюсь продвинуться как можно дальше вперёд к центру карты, чтобы иметь за спиной больше пространства для манёвра на случай необходимости тактического отхода. После контакта, начинаю постепенно охватывать силы противника с флангов крайними звеньями, выбивая его из укрытий и давая целеуказание центральному звену.

Последние солдаты противника, как правило, оказываются окружёнными с трёх-пяти сторон и полностью лишёнными возможности сменить свою последнюю позицию. Их я стараюсь уничтожать врукопашную, подводя своих бойцов почти вплотную от укрытия к укрытию. Противник знает их расположение, но не может эффективно вести по ним огонь, ибо любая попытка выбрать более удобное положение для стрельбы подставит его под пули с нескольких сторон. Атаку рукопашники начинают с пяти-десяти клеток, редко дальше. Первый подбежавший бьёт врага в корпус, затем в голову, как правило, отправляя его в нокаут. Второй отбирает у него оружие, а третья добивает лежачего, качая на нём силу и ловкость. В случае неудачной атаки рукопашников, противник выводится из строя одним из стрелков.

 

Так для этого и важно занять удобную позицию, чтобы перестрелять атакующих по открытой (в основном) местности врагов. Тупик будет только в одном из специфических секторов (см. предыдущее сообщение). Всё остальное: подавляющий численный перевес врага, окружение сил игрока устраняется грамотными стратегическими и тактическими действиями.

Окружать окопавшихся врагов - это, конечно, правильный приём, более того, зачастую единственно правильный, поскольку только так можно их уничтожить. Ну а про важность прокачки навыков в рукопашном бою и говорить нечего.