Японские кроссворды

Harris, слепой ведет глухого...
Программа вполне может в таком случае написать: "решение отсутствует".
Что будет правильным решением.

Так что условие в силе. Очкуете? Или берете слова о хвастовстве обратно?

 

Harris

Это скорее sucker punch. Единственный возможный случай невозможности создания универсальной программы для решения японских кроссвордов - кроссворды, которые невозможно точно решить. Потому как в остальных случаях, в принципе возможно создать программу для их решения. Даже если это может быть слишком сложно, это не означает, что невозможно.

gudleifr

Решение просто не может отсутствовать, так как изначально всегда бывает закодирована только одна картинка. Как и решишь ты или нет, этот кроссворд, становится вопросом случая.

 

Это не так. У кроссворда может быть масса решений, это допускается.

Пускай лучше Harris об алгоритмах почитает. Так и так он интересовался программированием.

Японские кроссворды и алгоритмы их решения
http://habrahabr.ru/post/132173/

 

Нет, в этом случае может быть много исходных картинок.

 

A.P.$lasH

Не а. Это уже system error. Ну или тупо неправильно составленный кроссворд.

---------- Сообщение добавлено в 00:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:49 ----------

gudleifr

Исходная картинка одна. По которой и был составлен кроссворд. Ты можешь попасть в неё, но можешь и не попасть. Решение принимается только при 100% гарантии попадания.
Большому кораблю - большой айсберг.

 

gudleifr, продолжаете детские игры? Дело в том, что ухадить или не уходить - дело каждого. Вы же меня не сможете забанить, если я проиграю. А если я не уйду, что вы со мной сделаете? Хоть на такие вопросы у вас есть ответы? Я условий не принимаю, но вы всё равно хвастун, да к тому же ещё и шантажист, похоже. Что вы на это скажете?

Странный вы человек: сперва утверждаете, что вам это весьма легко, даже в кратчайшие сроки (намёк в вызове на пари), но вам лень тратить эти минуты на программирование.

 

Отвертелся, блин.

Если ее нельзя однозначно восстановить (возможны варианты), то была она одна (или все N!) неразличимо.

 

gudleifr

Эт не ты ли писал про броски кубика? Если её нельзя однозначно восстановить, тогда разгадывание - воля случая (случаи, когда её всё-таки можно восстановить, но используя человеческое мышление, не рассматриваем), мальчик.

 

"Ты трус, Макфлай!"

 

Это хоть и частный случай, но далеко не единичный. Вот тут таких несколько рассматривается:
http://sw710.narod.ru/razn/yap_cw.htm

 

INHELLER, почему же? Есть множество правильных ответов, девочка!

 

Дело не в этом. gudleifr заявил о возможности создания такой программы. Такая программа даже существует - в газете Крот так проверяют решаемость кроссвордов. Но gudleifr также сказал, что программист запросто составит такую программу. А он же программист! Так пусть покажет нам, как он это сделает, чтобы не тратить слова по-пустому. А то пока выходит как в том анекдоте про грузина, который с гайцем в "Поле чудес" играл.

 

Ну он программист и чё теперь? С какого перепуга он должен тебе что-то доказывать?

Да, программист может составить такую программу. Их сотни в сети. Что конкретно нужно доказывать? Что "и он тоже могёт"?

Ты бы лучше статью почитал.

 

A.P.$lasH

Это частный случай. Только на первой картинке (по ссылке) - откровенный баг. Единственный вариант типа нескольких решений - когда можно благодаря восприятию можно дорисовать картинку (ну типа видно, что это птица, которой не хватает клюва).

gudleifr

Потому что исходная картинка всегда одна.
Ну как? Слабо признать поражение и выполнить данные тобой слова, или так и будешь извиваться вопить как ...?

 

A.P.$lasH, почитаю-почитаю.
Но что же он кобенится, если такая программа проста в создании? А то ведь и я так могу: "Вот мне это просто, я могу, за пять минут сделаю!", а потом: "А чего я тебе обязан? Сказал, что могу - значит, могу!". Неубедительно!

 

"А за пивком не сбегать?" Легкость решения доказана, чего еще надо?

 

gudleifr, доказано на теории, а где же практика?

 

A.P.$lasH

Прежде всего он балабол и только потом программист. Да ещё и поставил заранее практически проигрышные для Harris-а условия (самое интересное, подумал-ли он об этом), так что...

 

А Вы, батенька, тормоз. Что было в голове у автора задачи, мы знать не можем. Что он нам дал, то и решаем. Есть условия задачи, есть множество решений.

 

Harris > Практика-то тоже есть. Только это абстрактный вопрос, а не практический.