Юмор (архив) 2009-2011

Вот интересно, каких троллей больше: тех кто выбрал 0 или тех, кто выбрал 20?

 

SyDr,
Ты исключаешь возможность искреннего ответа?
Я вот вчера загруженный зашел сюда, если б был опрос, я бы точно сначала 0 выбрал.

 

Всё просто: у нас очень много экономистов.

 

Глюки.



https://lh4.googleusercontent.com/-R0tiI804qa8/TjKHb-8WMhI/AAAAAAAAEkQ/KwjaOJQLoe4/w310/291.gif

 

Да разве? Мне интересно, сколько людей ответили неправльно не потому, что не знали, а потому, что хотели поприкалываться.

Ну ладно 10. Посчитали правильно или на нормальном калькуляторе.
Ну ладно 0. Посчитали неправильно или на ненормальном калькуляторе.
Но! Как можно получить 20?

 

Это где такие?

 

Это имеются в виду обычные калькуляторы, при условии, что считающий человек не умеет такими калькуляторами пользоваться.

 

Это неправильный ответ? Я в него ткнул

 

Был у нас такой джигит в группе, его на курсе высшей математики учили правильно скобочки ставить.

 

Лучше такой опрос:
i = 10;
i = ++i + ++i;

Чему i равно?

 

Nightingale, 10.

 

Плохой пример, здесь undefined behavior — в отличие от выражения выше.

Код:

warning: operation on 'i' may be undefined
(c) gcc

 

http://lurkmore.ru/++i + ++i

 

оффтоп

Друзья, я скорее всего что-то не понял, объясните: как к операции можно добавить операцию? Я имею в виду вот что:
(Исходный пример)
1) i= 10
2) i = ++i + ++i

Т.е. если перевести на русский язык, будет так:
1) i равно 10
2) i равно (добавить 1 к i) добавить (добавить 1 к i)

Насколько я понимаю, математическую операцию можно провести только с числом, переменной, выражением, но не с самой операцией. Сама операция не может служить членом операции. 0_О

ЗЫ. я не тролль и (кажется) не полный идиот, просто правда хочу понять логику этого кода.

 

redwings, Данный код вполне валидный и выполнимый. Результат - 24.

 

Helmut, оффтоп

надеялся на более пространный ответ. Можешь пожалуйста логику процесса передать словами?..

 

Вот это реально интересно. Похоже, что его строил redwings (но оффенс, конечно). Он тоже забил на все операции и выполнил лишь одну с наивысшим приоритетом))

Вообще говоря, похожая фигня. Синтаксис C гласит, что ++ перед i инкрементирует её до любых вычислений и подстановок. Ответ 23 - баги конкретных компиляторов, которые забивают значение первого слагаемого суммы до выполнения второго инкремента, что не соответсвует описанию ++i.

redwings,
Для оптимизации кода был придуман оператор ++i, который инкрементирует i непосредственно перед выполнением выражения. Например
i=0;
k=3;
do {
} while ++i<k
cout<<i

На экране должно быть:
3

Если бы в коде было i++, то на экране должно быть:
4

В коде выше получается такая цепочка: i=10, i=10+1, i=11+1, i=12+12;
Или такая: i=10, i=10+1, i=11+11+1;

 

Синтаксис C ничего не гласит, а вот стандарт гласит, что изменение переменной между двумя точками следования приводит к неопределённому поведению. То есть: так делать нельзя.

 

MisterGrim, логично, потому стадо баранов обсуждает бессмысленную вещь как обычно для троллинга сделанную, по различным C и ISO будут различные варианты или их отсутствие вообще, флуд прекращаем.