Юмор (архив) 2009-2011

Голосование на AG.ru. Не ожидал таких результатов.

 

2288 корейцев на ag

 

Вполне закономерный и предсказуемый результат. Я рад, что не ошибся.

 

рестарт чекпоинта\миссии не всегда помогает. К тому же эти гличи могут происходить спонтанно.

До "fatal error" еще дойти надо.

DH и PAC-MAN в принципе не проходимы, так как прохождение всей уровней только обнуляет значение уровней и они (уровни) попросту идут заново. Кстати, Road Warrior(NES) по этому тоже не проходим(и многие другие старые игры 70-80 и, частично, 90-х годов).

 

И снова мы говорим о разном. )
Duck Hunt - с откровенным фаталом (утку прото не убить, а это на 100-м уровне, т.е. в конце).
Pac-Man - классика непрохождения вообще. На 256 уровне не спасает ничего. )

Вот так и вижу... Прошел в Starcraft 2 до последей мисси, выполнил условия, а она все не заканчивается...
Хотя, о чем я? Был же баг с "пропавшим мостом", из-за которого миссия не проходилась)

 

Ну это уже баги технического характера(забавные, кстати).

 

Это не баг, а недосмотр разрабов, которые вставили недоработанную карту.

Offtop

Кстати, в 1.0 мост был, откуда взялась карта без моста - вообще непонятно.

 

Не увлекайтесь.
Лучше всего обсуждать игровые баги и невозможность прохождения в отдельной теме, не в "Юморе", хотя иногда да, бывает забавно.

 

Т.е. если тебе не смешно, то нужно срочно запретить?
А мне, например, смешно.
Ты забываешь, что форум читают люди совершенно разных возрастов,
и, соответственно, с разным взглядом на мир.
Смеяться можно над чем угодно, если шутка подана грамотно.
Пока что все "шутки от Dark Sol-а" были очень смешными.
Я бы даже сказал - единственными смешными в этой теме.
Такими, от которых лично я реально смеялся.
Но, т.к. форум читает множество несовершеннолетних детей,
то разумнее всего просто-напросто ставить для подобных шуток рейтинг [R], и пускать под кат.
Как увидишь этот значёк, знай - читать такое тебе не нужно.
И все дела.

 

Ты не прав.

 

BobGLAD,
Ну были у него смешные, но просто там сайт отвратный реально.

 

Прекрасный аргумент! Хотя, и довольно избитый.

---------- Сообщение добавлено в 20:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:24 ----------

Ну, это с какой точки зрения смотреть.
На мой взгляд сайт тот весьма концептуальный.

P.S. Я вовсе не выступаю в защиту того пресловутого сайта.
Я всего лишь высказал идею про рейтинг [R].

 

Это вообще-то на усмотрение модераторов. Модераторы могут запретить постить контент, который им не нравится. BobGLAD, предлагал я это не тебе, а модерам, им и решать.

 

Я тоже не тебе выдвинул своё предложение.
Не нервничай так.

 

BobGLAD,
Просто должно быть чувство меры. И ориентироваться в инет-пространстве тоже нужно уметь

 

В общем, так. По пунктам, если позволите.
1. Идеи высказываются уж точно не в этой теме. Идея с рейтингом [R] сама по себе утопична - получается, что туда можно впихнуть все, что не укладывается в рамки форума и его правил, с оговоркой "не в теме - не читайте".
2. Шутки Dark Solа, безусловно, были очень смешными. Особенно мне понравилась шутка с отрыванием головы, и еще одна, тоже с литрами крови. Долго смеялась. Но я понимаю, что эти шутки не насмешат абсолютно всех, поэтому предлагаю обмениваться ссылками на подобные приколы и всякие сайтики посредством ЛС, или с помощью любых других доступных средств связи. Здесь это размещать непорядочно к тем, кто таких шуток в силу убогости мышления не понимает.
3. Тема "что можно, а что нельзя" закрыта. Если не чувствуете в себе таланта разделить юмор и мусор, которым интернет полнится, лучше в этой теме сообщений не оставлять. Либо скидывайте линки друзьям в аську и смейтесь в тесном дружеском кругу.

 

Juliette

Это те, что удалены?
Может, чувак пытается американцем стать.

Я и сам согласен с тем, что в любой "области" могут быть смешные шутки(возмем хотя-бы тот же Brain Dead, или Evil Dead).
Только, от его шутки, чаще всего, не имеют ничего общего с шутками)))))

 

Разумеется. Кто ж спорит?
Только мера у всех разная.
Dark Sol, само собой, грубанул с некоторыми ссылками.
Мотивы его действий очевидны, собссно об этом и речь.
Если ввести "правило рейтинга [R]",
то прекратятся многостраничные "фу-ки" в адрес непонравившихся картинок и роликов.
Вот была оч. смешная гифка про "челюсти". После неё - полторы страницы возмущений.
Стоял бы рейтинг, и закатали бы сразу под кат, то все возмущения шли бы на йух.
Тему бы не засоряли.
В "правила рейтинга" можно вписать как ответственность автора поста, так и
ответственность комментирующих (предварительно установив возрастное ограничение и пределы допустимого).
И выдавать "горчичники" как за размещение соотв. материалов без ката и рейтинга,
так и за "гневные" комментарии на допустимые сообщения под катом с рейтингом.
Т.е. если ты прочитал подобное сообщение, то ты знал на что шёл, и все претензии только к себе.

Мне не понятно что ты под этим подразумеваешь.

---------- Сообщение добавлено в 00:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:26 ----------

Совершенно не так. Речь шла о другом.
Рейтинг ставить на те материалы, которые полностью соответствуют рамкам форума
и его правилам, но не должны быть показаны несовершеннолетним подросткам.

Подход известный. Т.е. всё на благо убогих, а нормальных нужно дискриминировать.
(Это типа шутка была).
Тогда уж непорядочно на сайте размещать игры в которых убивают людей, животных,
и пр. персонажей.
И поудалять нужно все все "сомнительные" обзоры из "Авторской колонки".

Тогда нужно в Правилах строго написать над чем можно здесь смеяться, а над чем нельзя.
А то как-то странно получается. :-)

 

BobGLAD,
Рейтинг - имхо вещь слишком сложная и ненужная. А под кат убирать и писать, что дескать ататат, под катом -жесть, в принципе можно.

Гыгыгыгггы

Ну я имел в виду, что не всё что есть в инете, нужно непременно тащить сюда в этот раздел.

 

Вот именно об этом я и говорю. А рейтинг-не рейтинг - сути не меняет.

Это да. Но на мой взгляд "посты-возмутители спокойствия" были неким (не слишком умным)
демаршем против выплесков подросткового недовольства, и некоторой нелогичности модерирования темы.