Юмор (архив) 2012-2013

Исходный текст

Чего-то как-то скучно без сабжа. Задачка для затравки.



решение

Обратите внимание, что пункт II.3 основных правил форума "Запрещено использование ненормативной лексики" распространяется на данную тему. Под него в том числе подпадает ненормативная лексика на изображениях, в видео и прочих материалах.

 

Насчёт статьи про похороны:

1) А разве по христианским канонам (не бреду тёмных людей, а именно официальным положениям церкви) неверующих положено отпевать? Если нет, то автор всё сделал правильно в первой половине поста.

2) Насчёт второго непонятно - троюродный брат деда прописан или нет? Если да, то что хочет то и делает. Если нет, то зачем из-за своего ЧСВ вызывать психушку (кстати, вера в Бога и потусторонних сущностей по официальной науке не является психическим отклонением, так как несуществование Бога наукой не доказано), когда можно просто вызвать милицию и сказать, что в доме засели посторонние люди и не хотят уходить?

 

По факту - является. Другое дело, что верующий не обязан верить в науку.

 

Спасибо, я в курсе, что в секте бывшего сантехника мир делится строго на быдло и небыдло.

 

Alex Kagansky, статью значит не читал. Если бы читал, мой ответ можно было бы использовать против меня куда как эффективнее. Когда-то черенковали на тупичке, что всё оттуда воспринимается в штыки не читая?

 

Ну прям сильно подробно не читал, по диагонали пробежался глазами. Как говорится, полный набор.

Ни разу не был там зарегистрирован. Раньше иногда почитывал, несколько лет назад бросил.

 

Деньги можно было лишние не тратить, ок, но идти на конфликт, изначально не имеющий никакой пользы для гг - это идиотизм.

 

---------- Сообщение добавлено в 11:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:59 ----------

забавно. тут недавно в одной из тем шел разговор о принципах и идеалах, которые надо защищать. но когда кто-то другой защищает свои (и дедовские) принципы, то это идиотизм и проявление небыдлизма. окда.

 

Бремя доказательства лежит на тех, кто выдвигает теорию существования чего-либо. Т.е. сторонников того, что бог есть. До тех пор нет доказательств его существования, любой вправе считать, что бога нет по умолчанию, не нуждаясь в доказательствах несуществования.

 

Как это тут на днях:

?

 

Возможно я излишне прагматичен, но в данном случае доказывать было некому и нечего.

 

Выпендривался он в первую очередь, а не принципы защищал. А в силу слабоумия выпендривался очень паскудно по отношению и к родственникам и даже к деду.

 

Ну почему же, Небесное воинство не раз себя проявляло, а Архангел Михаил предводитель Небесного воинства, много раз доказывал, что Высшие силы присматривают за человечеством.

 

В принципе, согласен. В аналогичном случае у нас просто никого из дальних родственников, что обычно съезжаются на похороны и поминки, не пригласили.

 

Сейчас по моему все батюшки на похоронах напоминают о вреде пьянства, мол негоже это. И всё равно большинство в говно убивается. Смысл рассказика ИМХО как раз про желание ЖРАТ и ПИТ, и уже вторично про отправление религиозных обрядов.

 

Гимли, безусловно. Потому как в этой скользкой теме, сначала надо уверовать, а уже потом доказывать.
Допустим, возможен эксперимент, доказывающий несуществование бога. Вы его показываете истинно верующему, а тот - крестится, говорит: "На все воля Божья!" - и уходит просветленный...

 

Вы во что это тему юмора превращаете?

 

drugon,

 

Ну допустим у него есть доказательства (для себя) - к нему лично явился Бог и сказал, что Он есть. Правда, научным это доказательство не назовёшь - оно личное. Но с другой стороны, отрицать существования кого-то только потому, что он тебе лично НЕ являлся тоже глупо, потому что он может тебе явиться и позже. Если у тебя может быть богатый дядя в Латинской Америке, то глупо считать по умолчанию и верить, что его нет. Потому что если он всё-таки умрёт и оставит тебе наследство, ты можешь преупорствовать в своей глупой вере (читай фанатизме) настолько, что будешь отрицать и его существование, и наследство. И соответственно по своей же дурости лишишься выгоды.

 

В богосрач.
Хотя это характерно для малолетних идиотов, все сразу подводить под свои стереотипы.
Речь была о том, что автор высера на джойреакторе - тупой дебил, и религия тут ни при чем.

 

Grue13, от дяди можно получить фото, видео и даже п****лей, если он явится лично. вот когда бог сможет предоставлять то же самое, тогда и можно говорить о доказательствах.