Юмор

архив: 2005-2006 | 2006-2008 | 2008-2009 | 2009-2011 | 2012-2013 | 2014-2015

 

Ты свои фразы помнишь?

Речь шла о засаде, ты как стандартный выпускник современный школы нихрена не знаешь, что засады бывают не только на 2 взвода, а и на десяток, а то и другой тысяч человек.
Я тебе указал исторический пример.
Другой исторический пример, на полторы тысячелетия позже, вспоминай сам.

Ты сам численность конкретно разбил на 10 полков по тысяче человек в каждом. Так что давай - приводи примеры дивизий с 10 полками по тысяче состава каждый.

 

Нет уж, исходя из таких предпосылок тебе придется доказать, что дивизия это только два-три полка.
Вот в этом списке их по пять-шесть, одну на десять я уже привел, никогда ранее не настаивая на её типичности.

Вот, что бывает, когда не читаешь внимательно что другие пишут и когда держишь остальных за глупее себя.

Прям щас начинай всем доказывать, а еще модераторам кое-что.

 

Бр... Успокойся, тут никто тебя не хочет оскорбить, обидеть, показать тебя безграмотным балаболом, или ещё чего. Не надо на личности переходить и накалять градус срача, применяя паралельно опыт тысяч форумных баталий.
Это ветка юмора, относись к ней проще.

--- добавлено 20 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 20 окт 2015 ---

Нравится тебе в циве копейщик, давящий пантерки - ну и хорошо.
У меня на это другое мнение и оно останется другим. Это нормально.

 

Понятно - слился.
Ракетные дивизии, РВСН и т.д. и т.п.
https://ru.wikipedia.org/wiki/98-я_гвардейская_воздушно-десантная_дивизия - 4 полка
https://ru.wikipedia.org/wiki/4-я_гвардейская_танковая_дивизия - 4 полка
Дальше даже смотреть не буду.
кстати:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ОДОН - 4 полка

 

Юмор на ОГ.

 

Offtop

Не, не пойдет. Это все равно больше чем 2-3. Ищи лучше, а то выходит, что совершенно зря подвергал людей и тему обструкции и все про тебя подумают что ты важное что-то проиграл и начнут пальцем тыкать и косо смотреть. И медальки за труды не дадут.

А всего то надо было еще раз посмотреть на слово численность, попробовать прочитать его по слогам, как предлагалось. А то люди смотрят на спор двоих и не понимают кто более прав: человек, который называет 100 яиц десятью десятками яиц, или зануда, толдычащий, что сто яиц это всегда пять дюжин и еще четыре десятка.

@tovRobi, а по-моему не оффтоп. De_Dragon - смешной же человек.

 

--- добавлено 21 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 21 окт 2015 ---

Спойлер: offtop

Ну как вариант, в танке все умерли от голода
а вообще - это все достойно отдельной темы

 

Для начала немного юмора:

@tuliss, А вот так выглядит, когда толпа народу, с копьями или без, пытается остановить довольно ушатанный бмп:

Спойлер: Сразу говорю, что ролик размещён исключительно с целью демонстрации, как выглядит прямое противостояние современного человека и машины.

Как можно догадаться, сторонники 10 тысяч копейщиков против 1 танка, рассчитывающие на подходящие ландшафт, погодные условия, плохое техническое состояние, отсутствие боекомплекта и прочие чудеса, не понимают простой вещи - по сути они предлагают завалить танк телами в буквальном смысле. Среднестатический гражданин любой страны, даже с историческим образованием, даже играющий в WOT - нихрена не обладает нужными знаниями что бы остановить танк имея в руках только заострённую на конце палку.

 

....."С другой стороны, такой «баг» можно считать «фичей», ибо технологический уровень юнитов не столько фактическое соответствие тем войскам, которые указаны в описании, сколько уровень подготовки и снабжения. Трудно себе представить, что в мире, где уже полвека как изобрели пулемёт, найдется место, где его бы не использовали члены касты воинов, будь то нигры или индейцы. Независимо от культурно-технологического прогресса страны, человек очень хочет жить и не нужно уметь изобретать порох, чтоб понять, что палка-стрелялка круче, чем просто дубина (даже железная и заточенная). Таким же образом, например, можно считать каких-нибудь немытых моджахедов ИРЛ по уровню подготовки теми же копейщиками третьего века н. э., что, однако, не мешает им вооружаться калашниковыми, РПГ, взрывчаткой и время от времени успешно противостоять тем же танкам и штурмовикам-истребителям."

 

Переходим к триреме, топящей авианосец...

 

То же самое. Грузим трирему динамитой и подплываем ночью спокойно к борту и взрываем. Трирема деревянная, на радарах не видно.

 

Но трирема остаётся живой же!

--- добавлено 21 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 21 окт 2015 ---

А авианосец идёт на 30 узлах всегда (почти). А когда не плывёт, то торчит на базе с морскими кутаками.

 

@pct,
@Steel Rat,
Пф, высадились на борт и кингстоны открыли на авианосце, делов-то.
@Bato-San, 10 тыщ копейщиков могут деревяшками(хворостом) закидать танк и сжечь(удушить экипаж) его к едрене-фене.

 

Вот поэтому "ПК-шные" заявления о том, что стратегии - это серьезный жанр, ничего кроме улыбки вызывать не могут Если даже в Цивилизации такой адский бред десятилетиями тянется...

--- добавлено 21 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 21 окт 2015 ---

 

.....Трирема деревянная, на радарах не видно, боевые пловцы нигры/индейцы/моджахеды подберутся к подводной части, поставят мощные заряды вдоль бортов. Возможно, после диверсии судно не пойдет на дно. Но зато надолго будет флагман выведен из строя.

 

@Kravchukvladimir, но для этого нужно, чтобы был уже изобретен динамит (или чем там собрались взрывать), плюс технические средства для его установки и, собственно, срабатывания в морских условиях. И это явно не в ситуации лобового столкновения.

 

.....Как всадник может потопить морское судно? Как король может мгновенно поменяться местом с
осадной башней? Как вообще можно выиграть войну просто обматерив вражеского короля?