Как часто Вы разбираетесь на винчестере?

Krassandra, после смерти 640-гигового винта, забитого под завязку всякой всячиной (постоянно не хватало места, а новый не покупал, мечтая разгрести место на этом), я остался сидеть на старом 80-гиговике + 16-гиговая флешка для просмотра фильмов на телике. И внезапно выяснилось, что мне в общем-то очень немного места нужно, если оставлять только то, во что реально играешь. Пару десятков старых досовских игр, игры под Амигу и прочие эмулируемые - обычно гигов пять-десять еще свободные, на случай какого-нибудь сериала или фильма.

 

У меня на компе есть 12 игр. Если новая игра хочет туда попасть, кто-то из старых должен уйти. Всё.

Вообще-то, харду такая забитость не полезна - фрагментации много.

У меня 2 ТБ диск, но занято всего лишь 50 ГБ и то лишь потому, что там пора убраться.
А почему так вышло? Потому что было у меня два старых-старых диска, забитых под завязку. И чтобы поставить новый, надо было перенести все со старого. А как, если некуда? 20 раз пришлось бы вынимать-вставлять.

Я решила, что самое время выкинуть лишний хлам. И хорошо так выкинула. Потом оказалось, что существуют переходники с IDE на SATA, которые позволяют мне иметь аж три диска. Но хлам к той поре покинул мой второй хард, и я о том ни капли не жалею.

 

Krassandra, Вы впадаете в другую крайность, однако... Смысла то в идеально пустом двухтерабайтном винте ? Тогда и ставить не стоило. Надо было просто почистить старые винты и продолжать пользоваться ими ! А так, получается - "Купили дитяте погремушку, а играть не велят."

Ну и, незаполненная конфигурация компьютера в профиле, плюс достаточно путаные рассказы про 20 раз, фрагментацию и переходник, приводят к мысли, что: конфигурацию стоит подробненько заполнить на будущее, а всё остальное решается не столь драматическим образом и без потери данных.

 

Например, музыка. У меня 500 Гб музыки в mp3 и flac, большая часть которой раздаётся на what.cd.

 

Хаоса никогда мало не бывает. Стоит только прекратить убираться - и самое просторное хранилище забивается на раз-два

Старый винт начал "сыпаться". А новые я покупаю "на вырост". Кроме того, новый винт шустрее - а вот это для меня куда важнее...

А у меня всего ничего. Раньше тоже собирала огромные музыкальные коллекции. Потом поняла, что некоторые треки я там не слушала ни разу и вряд ли буду слушать в дальнейшем. Сильно сократила коллекцию.
Кроме того, инет нынче позволяет легко и быстро скачать что нужно, поэтому чем дальше, тем меньше смысла я вижу в локальном хранении данных. Понадобится - поставлю на закачку...

 

Кассандра, так 500 Гб - это то, что я более или менее регулярно слушаю. На дисках - гораздо больше.

 

Вот этого как раз я и не понимаю. Ведь лучшее - враг хорошего. Когда слишком много игр, книг, музыки, фильмов - во всем этом попросту теряешься.
То же и внутри самих игр - если есть 5 заклинаний, так изловчишься использовать их все и все их комбинации. А когда 500 штук, там даже 5 не выберешь толком.
Именно поэтому я потеряла интерес к новым игрушкам. Их просто слишком много и они слишком легко доступны. Уже нет ни времени, ни желания детально разбираться. В любимых остались в основной игры тех времен, когда каждая их них была в новинку и в радость.
Да и в книжных я теряюсь - из стольких книг поди выбери...

Впрочем, это отдельная тема. Что же касается хранения данных, то все те, которые не используются регулярно, я не держу на диске. Понадобится - скачаю.
А кроме того, у меня же два диска. На системном большого порядка нет, но я туда почти ничего и не кидаю. А оба диска с данными хорошо упорядочены.

 

Очень распространённое заблуждение, кстати.

 

Залил 100 гигабайт мусора (программы, видяшки, проекты и "нужные вещи") на маилру, остались только музыка, картинки, несколько фильмов и 1 сериал и не просмотренные концерты, с которыми разберусь после НГ.

 

Почему же заблуждение? То, что слишком редкое, никто с винта не погонит. Но вот нет у меня дистрибутива GTA: San Andreas, хотя раньше был. Просто потому, что я его всегда при желании найду. Да и онлайн-хранилища у меня есть свои, личные.

У меня то же самое, только я другими хостингами пользуюсь.
Дело в том, что "мусорную папку" потом гораздо легче просто набраться смелости и "грохнуть" целиком, как корзину на компе.

 

По-моему, совершенно очевидно, что даже мало-мальски ценная информация должна храниться локально.
Нет, ну если кого-то жизнь ничему не учит (навскидку: megaupload, u-g, librusec), то можно её и доверить дяде, хранящему её у себя неизвестно из каких альтруистических побуждений.

 

Я доверяю больше дяде, чем жд, который может полететь в любой момент. А так вообще надо писать на DVD, раньше всякий хлам и писал, а теперь смысла нет, да и потеря хлама невелика. Я даже и не вспомню, что там было, как в случае с смертью жд 80 гб прошлой зимой)

 

Дядя хранит данные на квантовых компьютерах, очевидно.

 

Наверное так, раз я еще не слышал о случаях, когда данные в облаках повреждались или удалялись (хостинги картинок не в счет). Я не люблю теорию и предположения. Я точно знаю, что мой жд рано или поздно отдаст концы, так как знаю это по опыту. Я даже всю музыку продублирую в маил облако.

 

А вот у меня дядя (яндекс.диск) удалил файл за нарушение чего-то там ля-ля-ля. А вот мой жёсткий диск этот файл не удалил. Выводы очевидны.

 

MisterGrim, это были фильмы и музыка или личные документы?

 

Cels, а содержимым моего жёсткого диска поинтересоваться не хочешь?

 

MisterGrim, яндекс не стал бы удалять личные файлы, так как они не нарушают ничьих прав. А вот по поводу музыки теперь не уверен, что маил ее не удалит, раз такое возможно. Но музыку можно в архив положить, тогда проблем не будет.

 

То есть у дяди надёжно хранится то, что посчитает нужным дядя. Да, очень надёжно.

 

Тогда классический вариант - приобрести второй HDD, я думаю, это лучший вариант и более быстрый. Файло помойку можно в шкафу держать.