Как вы относитесь к прохождениям?

Знаешь, когда проходишь игру в первый раз бывают такие затупы, что неделю паришься с ними, а когда проходишь этот момент, смеёшься, что раньше не догадался.
И не у всех на тот момент была русская версия игры. Второклассник не знает английского так, чтобы понять смысли загадки с картинами.
А ты, наверное, не проходил игру в те времена, когда инет был только у сисадмина округа и его друзей.
P.S. Я знаю, что многие ненавидят загадку из 4 части игры с пятнашками. Не знаю как вы, а я 5 минут максимум такие задачи решаю.

 

Проходил на PS почти сразу после выхода. Ну, я и не в начальной школе учился тогда.

А ничего, что у игры нехилый возрастной рейтинг и второкласснику вообще нехрен в нее играть?

Ну а подросток/взрослый человек может догадаться и без подписей. Ну, если у него кроме контры еще что-то в багаже есть.

 

не совсем так. Общие черты есть,но игры всё таки разные. Во всяком случаи человек который играл отличит их сразу. К тому же 3 часть дружелюбнее к игроку,чем предшественницы)

Хотя если играть в говноперевод с изуродованными подписями, может, и впрямь сложно, не пробовал.

Что касается перевода,то есть одна смешная история. Проходил я РЕ3 на PS1,дошёл до тупика,ну не знаю я что дальше делать и всё тут.Друг проходил то же.Говорит,тебе нужно потушить пожар(кто играл,тот знает,что за пожар),а для этого нужен шланг. Блин,сколько я мучался. Ну нету шланга и всё тут) Позвонил другу он играя диктовал мне куда идти. В итоге прикол был в том,что нужный шланг я уже давно нашёл,так как подходя к нему мне писалось сообщение,что "Шланг прибит гвоздями" исходя из этого,нафига ж мне дырявый шланг?Вообще,подумаете вы,ведь все сюжетные предметы в РЕ подсвечиваются,но тогда я играл на старом телике и именно это место со шлангом было не очень хорошо видно из-за камеры и телика. И ключ гаечный я с собой не носил,потому что не знал для чего он)) Потом в общем взял я ключ,шланг открутился и всё ОК.Следующий раз мы застряли вдвоём только на формуле воды причём я её прошёл первый)

 

Там игровой процесс одинаковый. Различия чисто косметические - графика и интерфейс совершенствуются, конечно, монстры там новые и все такое.

Ааааа, ну тогда понятно, откуда такие сложности. Тут да, затруднительно пройти, если тебя еще пиривотчики специально запутывают.

 

Я пользуюсь ими только тогда, когда сам пройти никак не могу. В остальных случаях даже к ним и не притагиваюсь.

 

На мой взгляд прохождения не только полезны для того, чтобы найти ответы на какие-то вопросы и завершить игру, они ещё могут сыграть роль расширения игровой вселенной, особенно оригинально выполненные, написанные. Практически фанфик.

Например, мне с 1999 года запомнилось прохождение Half-Life, выполненное от первого лица и преподнесенное как "аудиодневники Гордона Фримена", а читал я его в Стране Игр, может кто-то тоже помнит такое.

 

интересно читать солюшн после прохождения игры. особенно сложного рпг.

 

Harris от скуки сегодня уже несколько тем поднял. Интересный вопрос.

Я всегда задумывалась, можно ли пройти "Gobliins 2" (в детстве сыграла именно в неё) без детальной... нет, скорее даже дотошной инструкции действий. Это же не игра, а мракобесие. Весёлое, но мракобесие. Предпочитаю видеопрохождения старых игр, в которые когда-то сама играла, обычным инструкциям. Просматривая один раз видеопрохождение старой игры, я получаю возможность "пройти" её и уже не возвращаться к ней. Это значит лишь то, что среди ряда старых игр есть немало тех, которые я хотела бы пройти, но в которые уже не буду играть - видеопрохождение оптимальный вариант увидеть непонятый/неосвоенный механизм игры и (это очень важно!) концовку. Посмотрела чужой высший пилотаж, узнала весь сюжет, отвела душу... забыла про игру. Учитывая число созданных игр, это действительно оптимальный вариант.

Не люблю чит-коды/пароли или их вариации. Это быстрый способ достижения результата, лишённый содержательной стороны. Не возражаю, если он используется каким-нибудь творчески настроенным игроком в целях создать необычную ситуацию в игре, испытать что-либо, проверить на наличие багов или добиться какого-то иного отличного от собственно прохождения результата. В остальном же они так пресны и скучны.

 

Это может быть справедливым только в отношении игр, ориентированных именно на игровой процесс. Не вижу абсолютно ничего плохого в читкодах для современных экшн/рпг и даже стратегий типа Starcraft 2. Впрочем, как раз для них читкоды просто и не нужны, поскольку разработчики и так постарались сделать максимально быстрыми, простыми и ненапряжными эти устаревшие и никому не нужные досадные вставки между шедевральными видеороликами.

 

Раньше, когда выпускали книги с прохождениями игр, любил просто почитать какое-нибудь для игр в которые не играл, чисто как рассказ

К читам отношение строго отрицательное. Единственным исключением считаю только использование чита при каком-нибудь жёстком баге, который препятствует дальнейшему прохождению игры.

 

Ну это, в общем-то, использование тоже не ради самого прохождения, а ради сюжета - мне оно понятно. В детстве я плохо играла в "Warcraft 2" и крайне неумело играла в "Starcraft" - пароли решали мою проблему. Более того, сюжет в "Старкрафте" похож на научно-фантастический роман (возможно, даже роман-эпопею), так что ради него можно пробежаться по верхам, если сама игра не представляет никакого интереса. Я как-то упоминала вроде, что среди моих любимых игр встречается несколько таких, в которые я совершенно не умею играть до сих пор, но люблю переигрывать.

Игра "Silver". Не проходила. Даже не играла. Читала.
Лет восемь назад я на одном из дисков (что-то вроде "Игромании") разыскала описание этой игры и её "дотошное" прохождение. Это было так увлекательно описано, так интересно - я ничего не поняла, потому как игру знать не знала, но как будто бы сыграла и прошла (чтобы читателю не было скучно, там вставили скриншоты - "картинки", проще говоря).

Когда мне (дело было лет девять назад) принесли программу-эмулятор Jnes, а к ней ромы нескольких игр (около тридцати), я была в восторге. Я разобралась, как настроить управление, просмотрела названия игр, опознала среди них свои любимые (BHARE.nes был определённо игрой "Bucky O'Hare"). Вот именно в ней был какой-то баг, который тормозил меня вроде бы на боссе синей планеты или на какой-то из её стадий. Тогда пришлось в расстройстве разыскивать старые тетради - и ведь нашла же их - с паролями. К сожалению, нашла совсем немного, но это помогло преодолеть проблему, иначе бы так и не смогла сыграть в одну из любимых игр на NES.
И вообще: читы - не атомная бомба, чтобы я к ним относилась строго отрицательно, но это тема для флуда.

Я боюсь даже представлять, как это выглядит - те чудики своей сказочной логикой поразили меня в детстве до глубины души. Радует, что это возможно, но я утратила игру через год-два после того, как впервые увидела. То же самое произошло с играми "Realms of Chaos" и одной из игр серии "C&C" - все эти игры я видела в одно время с "Гоблинами".

PS. Проголосовала за четвёртый пункт. А то в теме отписалась, а голос оставить забыла.

 

Ткнул в последний вариант.

Я, конечно же, стараюсь не пользоваться чужим опытом в вопросах прохождения игр, но чего греха таить, было дело и не раз, Fallout'ы я не осилил собственным умом, хотя и старался.

Но отношение моё к ним скорее как к художественному произведению, предпочитаю читать уже после прохождения игры, конечно, люблю максимально полные с точки зрения информации, жаль встречаются редко, скажем "игроманское" прохождение Half-Life 2 для меня песня, чего не скажешь о самой игре.

Интересно так же в плане обмена опытом узнать какими способами другие проходят игр, иногда узнаёшь много нового, смеёшься над собственной глупостью, а иногда и над глупостью авторы. Помню, очень был удивлён, когда узнал, что в Half-Life вертолёт над плотиной можно сбить, я-то от него всегда убегал. А к любимому мною Far Cry та же Игромания написала такую статью, что даже не смешно, особенно, после прохождения HL2.

 

Солюшены - необходимое зло, ибо порой помогают справиться с серьёзными затыками в игре.
Впрочем, от необходимости иметь собственный мозг они не освобождают.

На самом деле, иногда солюшены желательны, особенно, если игра на незнакомом языке. Вот как мне знать, какие секретные задания мне положено выполнить в SRW Z, если я из японского знаю значение ровно одного символа, а на английском игра появится только, когда Сони перестанет страдать копирастией и выпустит новую консоль, использующую в качестве модулей памяти карты формата SD?

 

Иногда в прохождениях (текстовых) встречаются подсказки вроде "в такой-то момент сделай так, чтобы избежать фатального бага". В противном случае игра становится непроходимой. Так что если это какая-то продолжительная РПГ, то стараюсь посматривать, не встретится ли там чего-то такого полезного, помогущего нормально завершить игру, а не бросить на середине.

Я, например, до сих пор не знаю, что конкретно с ним делать надо. То есть, я его сбивал, но уж больно много патронов тратил.

 

Offtop

До нахождения ракетницы, вертолеты сбиваются вторичным огнем, Тау-пушки (так её назвала википедия), у которой еще можно и надо накапливать силу выстрела.

А видео-прохождения, к слову "развращают" еще больше текстовых.
Недавно проходил с Сеговским эмулятором CD-версию Ecco The Dolphin, и застрял на загадке с бочкой. В общем-то меня тогда сбил факт, что пузыри из ракушек восстанавливают именно здоровье, потому я их так сразу не воспринял, как источник воздуха. Однако, в виду ограниченности, предоставленных возможностей, найти нужное решение было вполне реально, но я подглядел его на Ютубе.

 

Нормально отношусь. У меня сейчас не так много времени на прохождение игр. Поэтому обычно подглядываю в FAQ-и, не упустил ли я что. Особенно актуально для приставочных игр, где некоторые бонусные вещи самому найти можно только после N-го прохождения игры. Для тактических стратегий бывает неплохо подглядеть возможные развилки в сюжете, чтобы заранее наметить путь, а не оказаться с плохой концовкой в итоге. Да и вербовка некоторых персонажей зачастую вопрос совсем нетривиальный. Поговори персонажем A с героем B на карте X, имей уровень не менее M перед картой Y...
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/GuideDangIt

 

Я один раз попробовал его вынести не по задумке разработчиков (т.е. не альтернативным огнём лазерной пушки) - извёл практически весь боезапас безрезультатно, вертолёт дымился, но всё так же задорно поливал меня свинцом.

С багами, кстати, верно. Обширнейшее руководство к Fallout: New Vegas, созданное самими разработчиками, не раз сберегло мне время и нервы - не знаю как обстоят дела в игре сейчас, но во времена максимум второго обновления немало веток выполнения квестов были не рабочими.

А вообще, конечно, заглянуть, в прохождение всё равно что открыть ящик Пандоры, хотя это проблема чисто психологического толка.

 

Зачем играть, если есть прохождения? А интересно будет смотреть, скажем, хоккей или футбол, если детально знаешь наперёд ход матча?

 

Совершенно разные вещи. В играх есть геймплей, это не просто зрелище.
Опять же - когда люди проходят игру заново они всё знают наперёд. Спрашивается - зачем? Кроме ностальгии - всё тот же геймплей.