Как вы относитесь к смертной казни?

В таком случае более мягко использовать для следствия сыворотку правды и выяснить у подозреваемого, действительно он виноват.

 

aleksej, если заинтересованные лица могут повлиять на судьбу убийцы, то зачем вообще суд? В принципе зачем следственные органы и милиция тогда, если сами заинтересованные лица могут провести собственное расследование и наказать убийцу так, как сочтут нужным? Получается, что сирот резать "лучше", потому что шанс пасть жертвой кровной мести практически нулевой (вдруг есть какие-то дальние родственники), а государство, дабы не выглядеть варварским, вряд ли станет каждого второго насильника на кол сажать. Вот и получаются двойные стандарты какие-то. Во главу угла ставится "Творю, что хочу", потому что заинтересованные лица могут потребовать какой-то изощрённой казни. Поскольку необязательно они будут приводить её в исполнение (а это скорее всего будет так в большинстве случаев), то люди не будут ощущать какой-то ответственности за подобное злодеяния. Да, преступник виноват, да, он убийца, но зачем позволять обществу опускаться до уровня кровожадных убийц?

Мы прекрасно знаем про дела, которые шьют людям, которые мимо проходили или просто попали в милицию как свидетили преступлений или для установления личности. Можно ведь будет точно также как и сейчас покупать себе жизнь вне тюрьмы, а кто-то будет отправляться умирать вместо тебя. Здесь даже речь не об ошибке, а подлоге. Мёртвый человек никогда не сможет рассказать правды, высказать свой взгляд. Тут поле для экспериментов широкое. Не надо забывать, что на мёртвых повесить гадости очень легко, ибо им возразить нечего.

 

Ну и причём же здесь мнение семьи?

 

Не вздумайте эту тему прикреплять наверх.

 

Low_Pressure, честно? Был бы открытый конкурс на роль палача для того урода, уцелевшего в Беслане - пошёл бы не раздумывая. Хоть ко мне он никакого отношения и не имеет. Разовая акция. О профессии конечно речь не идёт.

 

Dimouse, ладно, косноязычно я выразился. Я имел в виду всех этих либералов, которые говорят "не нам решать кому жить кому умирать", "господь дал жизнь - ему решать у кого забрать". Такое ощущение складывается что розовые очки человек сам добровольно не снимет, нужно чтобы ему их жизнь на физиономии разбила...

 

realavt,
Ну либералы то тут причём? ))
Ща сам зафукаю

 

Судьба человека в его собственных руках, то есть он сам хозяин своей судьбы.

 

Nightingale, чето не ладится у меня с обвинительными речами, наверное спать пора. Ну в общем я и так всё наверное высказал по данному поводу в нашем форуме-чате

 

aleksej, я про то говорю, что кто-то сию грязную работу должен будет постоянно выполнять. Да, пускай не каждый день, но раз в неделю убивать человека. Не раз в жизни, одного лично вам неприятного субъекта, а до самой пенсии. О смени профессии речи у вас не идет. А у кого идет? Тогда нужно наверное ПТУ для палачей открывать... Да?

То бишь, чтобы убить одних ужасных злодеев, которые с нашей коррупцией процентов на n (не буду гадать, важен сам факт, что n не равно нулю) будут невиновными, мы будем плодить еще одних убийц.

Все мои последние доводы натыкаются на ваши фразы "читайте внимательней" и "идите спать" - явный признак, что спор зашел в тупик. Посему, оревуар.

 

Да уж действительно. складывается впечатление, что собрались тут товарищи, которые за обедом чрезвычайное проишествие посмотрели, об очердном убийстве ребёнка послушали, языком поцокали и дальше в борщ с пампушками носом. Когда речь идёт о том, что для себя надо чёткое мнение по вопросу иметь (а это не быть или не быть олимпиаде в Сочи. Чётко - или да или нет) сразу возникает некая ответственность. Да простят меня противники, но кроме как боязни этой ответственности я пока в ваших аргументах не увидел.

 

realavt, не все либералы верующие люди, так что не надо всё в одну кучу.

Dimouse, мне знакомый рассказывал про советские наработки по социализации в сиротских приютах и местах лишения свободы. Достаточно интересно было послушать о том, что на заре советского государства подобные эксперименты имели достаточно успешные результаты. Из тюрем люди выходили, но не становились рецидивистами и пытались как-то встроиться в жизнь. Конечно, подобные эксперименты проводить с теми, кто осуждён на пожизненное заключение смысла особого нет - всё равно им никакая амнистия не светит, но дать им возможность работать и, возможно, приносить в стенах тюрьмы какую-то пользу обществу и себе (труд, как бы это заезженно не звучало, всё-таки отличает человека от животного). Пусть они хотя бы отрабатывают своё содержание.

 

Хосспади. Сколько там людей убили за чёрт знает сколько лет по всей США?
То, кого aleksej предлагал, он раз сто уже напомнил. Неужели для таких нужно ПТУ палачей>?

 

Если я буду стопроцентно уверен что преступнику не место на этом свете и что метод казни максимально гуманен с моей точки зрения, то при небольших приготовлениях (мешок на голове, рот скотчем заклеен чтоб на жалость не давил) казнить уродов можно хоть каждый день без особых последствий для психики. Сделал ему укольчик и выносите тело, мир стал еще немного чище.

 

Скорее даже наоборот. Потому как навязывание определённых догм лишает человека определённых либеральных прав. Хорошо если он не пытается отнять их у другого и принимает догмы осознанно. Либерализм в Европе - это последствия протестантизма. Ну да это дикий офф.

Ну насчёт эффекта для взрослы преступников - тут смотреть надо. А так - это "Заводной апельсин" выходит

 

Стоило мне заикнуться про отсутствие доводов у оппонентов, они ими разродились. Мой ответ - нет смертной казни, если в этом нет необходимости. По-моему достаточно четко. Если в наличие прямая угроза жизни моей/моих близких, то бишь на меня/мою маму/девушку напал гопник/маниак/бенладен - действую по обстоятельствам. Убивать из чувства мести - это бред, ничего дельного в защиту этой точки зрения я не услышал. Выслушивать интервью с человеком, убившем диспетчера лично мне просто тошно. Кто-то наверное считает его героем - что сказать, это их жизнь и их точка зрения.

Ох да, давайте еще перейдем на личности. Тут все цокают языками, это форум, или может кто-то по ночам ходит по городу в плаще Бэтмэна и защищает невиновных? Так пусть выскажется - страна должна знать своих героев. Пока что идет разговор, про то, что смертная казнь должна быть. Все рвут на себе тельняшки и бросают в воздуъ чепчики. Как дойдет до дела, выявится куча подводных камней - это же Россия, вы не забыли? Первый и самый главный уже назвали - это коррупция. Второй - лень, недобросовестность стремление прогнуться перед начальством ("В этом году надо казнить 100 человек - выполняйте"). Третий - дыры в законодательстве. К примеру, мне интересно - что будут делать со лжесвидетелями после введения смертной казни, а то сейчас они отделываются лишь штрафом. Думаю, есть и еще камни, но спать и правда пора. Так что закругляюсь.

Кто об этом сказал? Перевоспитывать - ни в коем случае, изолировать - вот выбор лучших домохозяек и опытных собаководов.