Как вы относитесь к смертной казни?

ИМХО, смертную казнь можно и нужно применять против терорристов и маньяков. Но! Только в тех случаях, когда есть абсолютные и неопровержимые доказательства виновности. Конечно, очень нехочется, что бы всякие нелюди, загубившие жизни нормальных людей, содержались на средства народа. Но сколько ни в чём неповинных людей гниёт сейчас в тюрьмах? Много. А сколько :censored2ов - насильников и убийц, дали взятку, и гуляют на свободе? Много. Ни для кого не секрет, что милиционеры, которые должны защищать народ, зачастую бывают гораздо хуже преступников. Знаю огромное количество случаев, когда чтобы раскрыть какое-то дело, менты ловили ни в чём неповинного человека, который под пытками сознавался в том, чего не совершал. И это может случиться с каждым (если нет денег на взятку). Хотели бы вы такой участи?
Но в этом случае есть хоть какая-то надежда - амнистия, пересмотр дела и т.д.
А если ввести смертную казнь, что же получится? Ведь настоящие преступники, в большинстве случаев, откупятся.
И вообще, лучше отпустить виновного, чем казнить невиновного.
Так что, я против.

 

как-как - через дырку в заборе можно, потом никогда не видел, как до цистерны можно рукой дотянутся через ограду (забор млин в полуметре находится)

Подвал большой - до ребенка метров 20, пока добежишь даже окультные силы не помогут, только стрельнуть.

 

а в руке что? Граната? Пластид? =)

Если это милиционер, то он будет действовать согласно уставу ППСМ, который регламентирует применение табельного оружия. У меня его щас под рукой нет, но я почти уверен что на этот счет есть ряд предписаний по бескровному решению ситуации.

 

Ну, во-первых. Размер налогов установлен государством, и наверняка он не уменьшится, даже если введут смертную казнь. На благо умирающих от голода людей налоги не пойдут по-любому - осядут в карманах чиновниках. Гарантии, что от рук маньяка больше никто не пострадает не будет никогда. Как я уже писал, такие нелюди благодаря взятке живут и здравствуют, к тому же на свободе.

 

спички.

 

Смерть - не решение всех проблем, пытки тоже имеют свои преимущества...

 

Есть такая вещь, как вменяемость. Человек вменяем, если он осознаёт свои действия и может их контроллировать. Если человек понимает, что убивает (и понимает,что такое убийство), и может силой воли перестать убивать, то он виновен, и заслуживает наказания. А если не понимает - то за что его убивать?

И в разных религиях считается тоже, что невменяемых людей убивать нельзя.

Есть такое выражение - "от сумы и от тюрьмы не зарекайся". Можно добавить - от схождения с ума тоже не зарекайся.

 

В будущем смертную казнь сменят ссылкой на осваиваемые планеты. Это даст преступникам шанс исправится.

 

Mysyk, да, только боюсь, до этого времени, даже мои правнуки не доживут. А вообще, откуда такая уверенность, что все будет именно так? Может, в будущем, преступников будут отдавать на опыты пришельцам, или отдавать им же, для ресторанов. О_ч

 

Ну, зачем ждать? Вот льды растают, будут ссылать на Антарктиду или Северную Землю) А вообще я уже давно жду, когда тему закроют. Все позиции были четко обозначены еще в двух первых сообщениях, зачем мусолить одно и то же?

 

незнаю, я за смертную казнь, хотя бы из тех соображений, что я бы предпочел ее, в случае заграбастывания меня правоохранительными органами, торчанию на нарах с мусором человечества. а еще - тюрьма в жизни никого не исправляла - не было такого случая, а вот сделать из человека полную каку - это она запросто... и вообще, я считаю, что, несмотря на название - смертная казнь не есть наказание, это, по сути, есть избавление общества от угрожающих ему элементов(да и, кроме того, быстрая смерть не такая уж страшная штука - наш с вами гипотетический обвиняемый стольких ей предал - у него самого спросите). руку, начавшую гнить отрубают, чтобы спасти все остальное. опять же - показательно, если человек собрался кого-либо грабануть - еще один стимул, чтоб попридержать мокрушку-то.

 

А люди опыты на ком будут проводить?

 

De_DraGon, на пришельцах-преступниках соответственно. Бартер. А тему и правда пора закрывать, все уже всё сказали, и дальнейшее обсуждение, ни к чему хорошему не приведет, имха.

 

На зелёных слонозаврах.

--------

А в будущем могут научиться стирать память преступника и бог весть что ещё.

 

В кавычки бери) Это кажется из Sacrifice? ;=)

А вообще, фтопку это. Сегодня в 4:00 осознал, что вступил в диалог дабы поупражняться в исскустве отстаивания своей позиции. Тож мля, пиршество интеллекта нашёл.
Последний пост. Подитожу свои высказывания. Серийных убийц и особо фанатичных психопатов надо безжалостно умерщвлять. Может даже и с пользой для общества. Если нужен доброволец для опытов - пожалуйста. Отнявший право на жизнь у другого - не имеет права на жизнь. И никакие заповеди меня не переубедят.Тут и отмщение родственников и устрашение будущих (эти товарищи трусоваты вообще говоря). Неотвратимость сурового наказания быть должна. Пусть кричат, что это не повлияет на уровень преступности. Повлияет. Америку можете в пример не ставить - там за правом на жизнь в билле номер 1 есть право на пушку (совместите это с количеством психопатов в наше время - это не смертная казнь - это неустойчивая психика и пресыщение насилием. Которое показывают довольно-таки весёлой штукой - посмотрите Том и Джерри и после этого фильм "Cable guy", чтоб понять какую роль может играть TV в воспитании).
Насчёт внутреннего мира... Их внутренний мир интересен может быть пока они убивают, хотя интерес этот непонятен мне. Внутренний мир Капоне или Клайда может быть ещё хоть как-то интересен, в отличае от ума, поглощённого манией, которые обычно выдумываются для вуалирования убийств ради изыращённого наслаждения. В любом случае, за решёткой этот внутренний мир не имеет никакой ценности. Так какая разница? Выпускать то нельзя по понятным причинам. Уважайте мой внутренний мир - ибо я хочу этих гадов убивать... По закону и на холодную голову. И как можно воспринимать мир из чужого сознания? Я - это я! Всё вокруг - это не я. Человек рядом это с моей точки зрения всего лишь бот. Потому что я не могу чувствовать его органами чувств. Я могу лишь догадываться о том, что он чувствует иссходя из предположения, что он подобен мне (или я ему)

Всем спасибо.

 

Nightingale

Если ты думаешь что это игра - первоисточник этой крылатой фразы, то ты крупно ошибаешься, все лучшее было давно придумано до нас

Skirmish

Почему бы нет, смерть личности это и есть истинная смерть, только скорбящих по убитым это все равно не устроит.

 

Всю тему читать поленилась, в целом мнения понятны. Выскажу и свое. Против. В основном, из-за ошибок правосудия, когда приговорить к смертной казни могут и невиновного (вспомните фильм "Жизнь Дэвида Гейла" - основная мысль в нем вполне понятна), отчасти из-за того, что для многих осужденных на пожизненное заключение в условиях отмены смертной казни подаренная "жизнь" становится самым тяжким из наказаний (особенно в условиях российских тюрем). Показывали их в передачах - бледных, больных, в крошечных клетушках, в которых они обречены жить до самой смерти, почти потерявшие разум. И почти все хотели... смерти.

 

О какой демократии во времена Ку-Клукс-Клана могла идти речь?